Решение по делу № 1-56/2024 (1-199/2023;) от 29.12.2023

№1-56/2024

                          УИД 24RS0012-01-2024-001449-60

ПРИГОВОР

              Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года              г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Нарковского Я.А.,

подсудимой Широковой Е.С.,

защитника – адвоката Шепеленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Широковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Широкова Е.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления Широковой Е.С. совершены на территории г. Дивногорска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Широкова Е.С. находившаяся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, посредством сотовой связи, используя, принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» связалась с Лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым достигла соглашение о приобретении наркотических средств. После чего, Широкова Е.С. произвела перевод <данные изъяты> рублей через мобильное приложение <данные изъяты>», установленное на ее мобильном телефоне «<данные изъяты> с абонентским номером: № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», за незаконно приобретаемое наркотическое средство и в приложении «<данные изъяты>» получила от Лица сообщение с адресом места нахождения наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же день и время, Широкова Е.С., на автомобиле такси прибыла в район магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где на участке местности, в земле возле гаража стоящего ближе к реке Енисей, в 60 метрах в западном направлении от <адрес> обнаружила и извлекла из тайника сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм. Широкова Е.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находясь на <данные изъяты>», по <адрес> край, незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей Свидетель №1, который перевел денежные средства в указанной сумме на счет <данные изъяты>», а Широкова Е.С. передала находящийся в ее кофте сверток из белой бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> гр., что относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Широкова Е.С. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, используя, принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» достигла договоренности с Лицом, о приобретении наркотических средств. После чего, Широкова Е.С произвела перевод <данные изъяты> рублей через мобильное приложение <данные изъяты>», установленное на ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», с абонентским номером: № оператора сотовой связи «<данные изъяты> за незаконно приобретаемое ею наркотическое средство и в «<данные изъяты>» получила от Лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, Широкова Е.С., в тот же день, в утреннее время, прибыла на автомобиле такси в район магазина «Пятерочка» по <адрес> край, где в 60 метрах в западном от указанного дома, в земле возле гаража, стоящего ближе к реке Енисей, незаконно приобрела у Лица, путем извлечения из оборудованного Лицом тайника по указанному адресу вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, которое стала незаконно хранить при себе и своему месту жительства, по указанному выше адресу, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 40 минут Широкова Е.С. находясь в районе <данные изъяты> по <адрес> края, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Широковой Е.С. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Широкова Е.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно показаниям Широковой Е.С. данных в судебном следствии и показаний данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, мотивированных давностью событий) следует, что является потребителем наркотических средств, проживает с сожителем Школьниковым по <адрес>. Также до августа 2023 года проживала по <адрес>. Поскольку у нее много долгов, по ее просьбе Школьников передал ей в пользование его карту «<данные изъяты>», которую использовала для расчетов. В своем телефоне установила «<данные изъяты> с привязкой телефона № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированного на имя <данные изъяты>. Последний раз проходила лечение от наркозависимости в <данные изъяты> года, но лечения хватает ненадолго. Периодически работала сиделкой, уборщицей. Во второй половине <данные изъяты> года, в дневное время, когда она находилась дома по <адрес>, решила приобрести наркотик – <данные изъяты> а часть смешать с сахарной пудрой и сбыть, чтобы на вырученные деньги можно было еще купить наркотик. Наркотик приобретала через сеть Интернет, с помощью своего сотового телефона. Через «<данные изъяты>», связывалась с Интернет-магазином, через который приобретала наркотическое средство бесконтактным способом. Расчет за наркотик производила через Киви-терминал, либо по банковским реквизитам. При расчетах использовала банковскую карту на имя Школьникова, которой пользовалась только она. После отправки скриншота оплаты, получала адрес тайника с наркотиком, куда шла и доставала наркотик. Номера Киви-счетов и адреса тайников были разные. Свидетель №1 знает через общих знакомых, как потребителя наркотических средств. Свидетель №1 также говорила, что сама потребляет наркотические средства и может, также и ему сбыть, поэтому они обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь дома по <адрес> решила приобрести наркотик, с этой целью зашла через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазин «ФИО2», где в прайс-листе 1 грамм <данные изъяты> стоил <данные изъяты> рублей, сделала заявку на 2 грамма, пришел номер карты оплаты и сумма <данные изъяты> рублей, которые она оплатила, по указанному номеру. Через 5-10 минут пришла информация, также в «<данные изъяты>» о нахождении закладки на <адрес> в гаражном массиве, у крайнего гаража. Приехав по указанному адресу, подняла закладку - целлофановый пакет в синей ленте. Поднимать закладку ездила на такси, также на такси вернулась домой, где часть наркотика употребила, а часть оставила для сбыта Свидетель №1, с которым созванивалась и обещала продать наркотик. После этого, перезвонила Свидетель №1, договорилась о встрече в 12 часов возле <данные изъяты>» по <адрес>. Перед тем, как продать наркотик Свидетель №1, добавила в него сахарной пудры. Встретившись с Свидетель №1, на месте назвала цену, после перевода Свидетель №1 ей <данные изъяты> рублей за продаваемый ею героин, достала из кофты одетой на ней сверток с наркотиком и передала Свидетель №1. После этого, вернулась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, также через «WhatsApp» в интернет-магазине «ФИО2» заказала наркотик –героин на <данные изъяты> рублей, оплатила имеющейся в ее пользовании банковской картой на имя ФИО19 и после подтверждения оплаты получила фотографию тайника с наркотиком, куда поехала на такси. Место тайника также было в районе <данные изъяты>» по <адрес> в гаражном массиве. Наркотик был в земле возле угла крайнего гаража. Наркотик также был упакован в целлофановый пакет и завернут, синей изолентой. Подняв наркотик, вернулась на том же такси, что и приехала домой, где употребила наркотик и пошла к маме, взяв с собой остаток наркотика, но по дороге в районе <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел ОП №, где предложили выдать запрещенные предметы. Досматривали ее в присутствии понятных. В ходе досмотра у нее изъяли 7 свертков с наркотиком. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 79-86)

Свои показания Широкова Е.С. подтвердила в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, дав пояснения по обстоятельствам приобретения,хранения и сбыта наркотических средств, а также места поднятия закладок и сбыта Свидетель №1. (т.2 л.д. 40-50)

Кроме признания Широковой Е.А. своей вины, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

По факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, Широкова Е.С. его сожительница, с которой проживает по <адрес>. Широкова не работает, проживает случайными заработками. Широкова является потребителем наркотических средств. В его пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>», которую по просьбе Широковой передал последней. К данной банковской карте <данные изъяты>», привязан абонентский №, зарегистрированный также на его имя, оператора сотовой связи «<данные изъяты> Данным номером, также пользуется только Широкова Е.С. Знает, что Широкова Е.С. приобретает наркотические средства, используя телефон, поднимает «закладки» с наркотиком. Ему наркотические средства не давала, не угощала, не продавала. О том, что Широкова Е.С. занимается сбытом наркотических средств, не знал. Свидетель №1 не знаком, абонентский № ему также не знаком. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, не получал. Поскольку картой пользуется Широкова Е.С., то она и получала данные денежные средства от Свидетель №1. (т.1. л.д.122-125)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон согласно которым, является потребителем наркотических средств, которые неоднократно приобретал у знакомой Широковой <данные изъяты>, предварительно созваниваясь. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты на сотовый телефон № позвонила знакомая Широкова с абонентского номера № и сообщила, что у нее появился героин и приедет ли он к ней. После работы, перезвонил ФИО18 и договорился о встрече с целью приобретения наркотика. Место встречи определила ФИО18, а именно: <адрес>, возле стадиона. Около 12 часов возле металлических ворот стадиона встретил Широкову, которая назвала цену наркотика— <данные изъяты> рублей. Используя мобильное банковское приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «Нonor», со своей банковской карты № перевел денежные средства по указанным Широковой реквизитам, через СБП на карту неизвестного ему номера, с привязанным к ней номером телефона №, где был указан получатель - ФИО17 Широкова подтвердила правильность данных получателя. После подтверждения перевода денежных средств, Широкова предала ему прозрачный, полиэтиленовый пакетик, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, как она пояснила - героин. После чего Широкова пошла в сторону <адрес>», где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и в присутствии понятых был досмотрен и приобретенный в этот день у Широковой наркотик был изъят. (т.1. л.д.101-104)

Свои показания Свидетель №1 А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, дав аналогичные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства и указав место приобретения. (т.1 л.д. 96-100)

В ходе предъявления лица для опознания, Свидетель №1 А.В. опознал Широкову Е.С., как лицо, которое ему сбыло наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1.л.д. 118-121)

- показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д. 140-142) и Свидетель №4 (т.1 л.д. 146-148) данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра мужчины. В их присутствии произведен личный досмотр Свидетель №1, который после разъяснения прав и вопроса о наличии запрещенных предметов, пояснил, что имеются. После этого, из правого наружного кармана его куртки был изъят прозрачный полимерный пакет, завернутый в фольгу. Свидетель №1 А.В. пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое приобрел в этот же день, в районе <адрес> и хранил у себя в кармане для личного потребления. Изъятый полимерный пакет в присутствии участников досмотра помещен в бумажный пакет №, опечатан, присутствующие поставили подписи. По окончании личного досмотра участвующие лица ознакомились и подписали протокол досмотра без замечаний. В их присутствии, у Свидетель №1 сделаны смывы с рук, упакованные в бумажный пакет №,4.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 143-145), работающего в период инкриминированных преступлений оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков в ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в суде и оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного расследования на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями связанными с давностью событий, из которых следует, что в отдел ГНК ОП № поступила информация о хранении Свидетель №1 наркотических средств. С целью проверки полученной информации, документирования, установления вида наркотического средства, пресечения преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по <адрес> в <адрес> был задержан Свидетель №1 А.В. и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, участвующим лицам были разъяснены права, основания задержания, цель проведения личного досмотра, а после установления личности Свидетель №1, последний на его вопрос о наличии запрещенных предметов, ответил положительно. В ходе личного досмотра Свидетель №1, в этот же день, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, в правом наружном кармане куртки последнего обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, завёрнутый в фольгу. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему, приобрел в <адрес> и хранил для личного потребления. После чего указанный сверток был изъят у Свидетель №1 и помещен в бумажный пакет №. По результатам составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, сделаны смывы с ладоней рук.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Свидетель №1 (т.1. л.д. 24)    

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлено наблюдение за Свидетель №1 в районе <адрес>, и последующее его задержание, доставление в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых был проведен досмотр последнего, в ходе которого у Свидетель №1 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон «Хонор» серого цвета. (т.1. л.д. 26)

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, у последнего обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, кожаный кошелек черного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1. л.д. 27-28)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,соглано которому осмотрены телефон <данные изъяты>», в котором установлены приложения, в том числе «<данные изъяты>», имеются вызовы ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 40 минут до 11 часов 35 минут абонентского номера №, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 29-35)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего сведения, изложенные в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-40) согласно которому вещество массой 0,962г. (до экспертизы массой 0,972 г.) изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и упакованное в пакет №, содержит в своем составе наркотические вещества <данные изъяты> которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 г. № 681. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества. (т.1.л.д. 44-49)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № с наркотическим средством, массой <данные изъяты> г. изъятым в ходе личного досмотра у Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., смывы с рук Свидетель №1, которые на основании постановления следователя признаны и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 60-67)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, справки об исследовании в отношении Свидетель №1, которые признаны в качестве доказательств по делу. (т.1.л.д. 80-83)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> края, где Широкова Е.С. сбыла Свидетель №1 наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1.л.д. 84-87)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, скриншот из мобильного приложения <данные изъяты>» о переводе денежных средств отправителем Свидетель №1 Свидетель №1 получателю ФИО17 «<данные изъяты>». В ходе осмотра зафиксированы звонки между Широковой Е.С. и Свидетель №1, переводе денежных средств Свидетель №1 получателю +№. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1.л.д. 107-110)

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятый у ФИО8 пакет № с наркотическими средствами: <данные изъяты>), с остаточным весом <данные изъяты> гр., после исследования, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. (т.1.л.д. 132-138)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. (т.2 л.д. 51-54)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором находится гараж, стоящий ближе к реке Енисей, расположенный через дорогу от магазина «Пятерочка», в 60 метрах в западном направлении от <адрес> края. (т.2 л.д. 55-58)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» о поступлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Свидетель №1, выписка <данные изъяты>, которые на основании постановления следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2. л.д. 61-69)

По факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 12-14), работающего в период инкриминированного преступления оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков в ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в суде и оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного расследования на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями связанными с давностью событий, из которых следует, что в отдел ГНК ОП № поступила информация о хранении Широковой Е.С. наркотических средств. С целью проверки полученной информации, документирования, установления вида наркотического средства, пресечения преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по <адрес> была задержана Широковой Е.С. и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудником полиции ОВ ППСП Свидетель №5, в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам прав, основания задержания, цели проведения личного досмотра, установления личности Широковой Е.С. произведен личный досмотр последней. В ходе личного досмотра, в кармане сумки Широковой Е.С. обнаружен зажим с 7 бумажными отрезками с содержимым внутри, упакованные и опечатанные в пакет №, в правом нижнем кармане жилетки обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №. По окончанию личного досмотра составлен протокол, в котором расписались участники досмотра без замечаний.

- показания свидетеля Свидетель №5, являющейся полицейским ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в дневное время, в ходе проведения личного досмотра Широковой Е.С. на предмет хранения наркотических веществ, в присутствии двух понятых, после разъяснения процессуальных прав, обнаружен в правом наружном кармане жилетки сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, в основном кармане кожаной сумки зажим с 7 бумажными отрезками с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в бумажный пакет №. По результатам личного досмотра изготовлен протоколом, в котором присутствующие расписались без замечаний. (т.2. л.д. 15-17)

- показаниями свидетелей Свидетель №6 (т.1 л.д. 18-20) и Свидетель №7 (т.1 л.д. 21-23) данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон, согласно которым каждая в отдельности показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовала в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра женщины. В ее присутствии и второго понятого произведен личный досмотр Широковой Е.С., которая после разъяснения прав и вопроса о наличии запрещенных предметов, пояснила, что имеются. После этого, в правом кармане жилетки одетой на Широковой Е.С. обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» светлого цвета, с абонентским номером №, в основном кармане сумки обнаружен зажим с 7 бумажными отрезками с содержимым внутри. Широкова Е.С. пояснил, что в бумажных пакетах наркотическое средство –героин, которое нашла в районе гаражного массива по <адрес>, и хранила у себя в сумке для личного потребления. Изъятый сверток с содержимым в присутствии участников досмотра помещен в бумажный пакет №, опечатан, присутствующие поставили подписи. По окончании личного досмотра, участвующие лица ознакомились и подписали протокол досмотра, без замечаний.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут задержана по <адрес> (магазин <данные изъяты>») Широкова Е.С., у которой в ходе личного досмотра обнаружено 7 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые изъяты и упакованы в бумажный пакет №. (т.1.л.д. 180)

- рапортом и справкой справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлено ОРМ «Наблюдение» в отношении Широковой Е.А., которая в этот день и указанное время, находилась в районе <адрес>. Далее проследовала по <адрес>, зашла в <данные изъяты>» по <адрес>, в 14 часов 15 минут в районе <данные изъяты>» по <адрес> задержана и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В присутствии понятых проведен ее личный досмотр, в ходе которого у Широковой Е.С. обнаружено и изъято 7 бумажных свертков белого цвета с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «<данные изъяты>» светлого цвета. (т.1.л.д. 181, 182)

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Широковой Е.С., у последней, обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зажим с 7 бумажными отрезками с содержимым, упакованные в бумажный пакет №, опечатано и подписано участвующими лицами. (т.1. л.д. 183).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего выводы, отраженные в справке об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186) согласно которому, изъятое у Широковой Е.С. вещество №№, представленное на экспертизу в пакете № и общей массой 0<данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотические вещества <данные изъяты>), которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 г. № 681. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества. (т.1.л.д. 208-212)

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.23 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, в том числе пакет № с 7 бумажными свертками <данные изъяты>) и 1 отрезок бумаги с пояснительной надписью КУСП 7306от ДД.ММ.ГГГГ, упаковка от наркотического средства, изъятые у Широковой Е.С., которые на основании постановления следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1. л.д. 200-203, 214-222)

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Широковой Е.С., в котором имеются приложения «<данные изъяты>», в диалогах «Ватцап» имеются вызовы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 13 минут до 17 часов 43 минут, который на основании постановления следователя признан и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 240-250)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в районе гаража, стоящего ближе к реке Енисей, через дорогу от магазина «<данные изъяты>», в 60 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>. (т.2 л.д. 55-58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в районе <данные изъяты> по <адрес> края. (т.2 л.д. 59-62)

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, существенных нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания свидетелей, в том числе понятых, свидетелей оперативных сотрудников, последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела и согласуются с признательными показаниями подсудимой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Действия Широковой Е.С. по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также ее действия по незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере обусловлены ее собственным умыслом, что подтверждается, в том числе, ее собственными показаниями, из которых следует, что являясь потребителем наркотических средств, с помощью, установленного на ее телефоне приложения «<данные изъяты>» приобретала наркотические средства бесконтактным способом. При этом, приобретала наркотик, после оплаты через «Сбербанк онлайн» и получала из тайника по адресу указанному оператором Интернет-магазине, часть наркотика употребляла, о чем свидетельствуют наряду с признательными показаниями, проверка показаний на месте, а также изъятые в ходе личного досмотра наркотическое средство, заключение судебной психиатрической экспертизы о наличии у Широковой Е.С. зависимости от опиоидов средней стадии, часть наркотических средств продала, в том числе Свидетель №1 за <данные изъяты> рублей.

С учетом положений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконного хранения нашел свое подтверждение, поскольку после незаконного приобретения наркотического средства, Широкова Е.С. в течение некоторого времени незаконно хранила его, как при себе, так и у себя дома, до момента обнаружения и изъятия у нее данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. При этом, при квалификации преступных действий как незаконного хранения наркотического средства не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотик.

Действия сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское» по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, которыми для получения доказательств причастности подсудимой к незаконной деятельности и имевшейся у них оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью подтверждения оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также с целью установления вида наркотического средства, то есть документирования преступной деятельности. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий их цель была достигнута, а именно, установлена причастность подсудимой к преступлениям, установлен его вид и ее незаконная деятельность пресечена.

Со стороны сотрудников полиции, не было допущено провокации в отношении подсудимой, к совершению преступлений, поскольку действия по незаконному приобретению, хранению для личного потребления и сбыту наркотических средств, обусловлены как указано выше ее собственным умыслом, т.е. не допущено какого-либо ограничения свободы выбора поведения подсудимой, или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий необходимых для совершения преступлений. В ходе рассмотрения дела не установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств, преступлений.

Оснований для признания добровольной выдачей изъятие наркотических средств, не имеется, поскольку были изъяты при задержании Широковой Е.С. сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

При таких данных, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд, квалифицирует действия Широковой Е.С. - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №№/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 122-124, 128-130), у Широковой Е.С. выявляется <данные изъяты>). Указанное расстройство возникло задолго до преступления и степень указанных нарушений такова, что не лишает её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых деяния находилась вне какого-либо временного психического расстройства, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность подсудимой, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Широкову Е.С. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкому, ее личность, которая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно (т.2 л.д. 119), обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной (т.1 л.д. 152, т.2 л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, сотрудничество с правоохранительными органами с целью выявления преступлений, нахождение на иждивении престарелой матери.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или которые могли быть признанными таковыми, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, цели совершения преступлений, семейного и имущественного положения, поведения подсудимой после совершения преступлений и в период предварительного расследования по делу, отношения к преступлениям, влияния наказания на исправление Широковой Е.С., условия жизни ее семьи, сотрудничество с органами предварительного следствия, по выявлению иных лиц, причастных к преступной деятельности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Назначение подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, противоречит требованиям этой статьи и наряду с этим не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ и не будет отвечать соразмерности содеянному, поскольку конкретные обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствуют о необходимости применения строгих и эффективных мер государственного воздействия.

При этом суд не находит оснований для назначения Широковой Е.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, особо тяжкого преступления (п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, вопрос об изменении категории по ч.1 ст.228 УК РФ, не решается.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или замене на принудительные работы по правилам ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Широкова Е.С. совершила вышеуказанные преступления до постановления в отношении нее приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 июня 2024 года ей необходимо назначить окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимая подлежит направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью Широковой Е.С., суд полагает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Широкову Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Широковой Е.С. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 июня 2024 года окончательно назначить Широковой Е.С. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Широковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в <данные изъяты> и числить за Дивногорским городским судом.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Широковой Е.С.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 июня 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                                   Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________ Н.В.Поцепнева