Решение по делу № 2-1279/2015 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Железновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беленькой Л.В. к Беленькому В.Ю. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании за Беленькой Л.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Беленькому В.Ю. с выплатой ему <данные изъяты> денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Беленькая Л.В. обратилась в суд с иском к Беленькому В.Ю. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании за Беленькой Л.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Беленькому В.Ю. с выплатой ему <данные изъяты> денежной компенсации, указав в обоснование иска, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником ? доли вышеуказанной спорной квартиры является наследник мужа истца – Беленький В.Ю. По мнению истца, рыночная стоимость ? доли спорной квартиры составляет не более <данные изъяты>. Сособственник спорной квартиры Беленький В.Ю. в квартире не проживает, обеспечен другим жильем. Совместное проживание сторон в спорной квартире является невозможным. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности, признать за Беленькой Л.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Беленькому В.Ю. с выплатой ему <данные изъяты> денежной компенсации.

Представитель истца Беленькой Л.В. по доверенности - Ковалев О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беленький В.Ю. и его представитель по доверенности – Зайцев В.П. в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Беленькой Л.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.Судом установлено, что Беленькая Людмила Васильевна (истец по делу) является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 21, 31).

Сособственником ? доли вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Савиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, является Беленький В.Ю. (ответчик по делу), что также подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу № Беленький Ю.С. признан недееспособным (л.д. 20).

Беленькая Л.В. являлась опекуном Беленького Ю.С. (л.д. 12).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом Беленькой Л.В. в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих доводы иска, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска Беленькой Л.В. к Беленькому В.Ю. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании за Беленькой Л.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Беленькому В.Ю. с выплатой ему <данные изъяты> денежной компенсации

Согласно материалам дела определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года в целях обеспечения иска Беленькой Л.В. судом наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Беленькой Л.В., основания для обеспечения иска отпали, в соответствии с изложенными нормами права суд полагает необходимым отменить обеспечение вышеназванного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Беленькой Л.В. к Беленькому В.Ю. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании за Беленькой Л.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Беленькому В.Ю. с выплатой ему <данные изъяты> денежной компенсации – отказать.

Отменить принятые определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года меры по обеспечению иска Беленькой Л.В. к Беленькому В.Ю. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в виде ареста (запрета совершать действия по распоряжению) на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Л.Г. Гасанбекова