Решение по делу № 2-3957/2020 от 25.06.2020

Дело №

УИД 26RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           14 июля 2020 года                                                              <адрес>

          Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гошиной Е. Ю. к Соколовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Соколовой И.В. о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от дата в размере 677 658 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 478 468 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 24,38% годовых по состоянию на дата в размере 102 777 руб. 03 коп., неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на дата из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 96 413 руб. 78 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 24,38% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), а также расходов по направлению почтовой корреспонденции в сумме 216,64 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ИП Соколовой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 50 коп. с уплатой процентов в размере 24,38% годовых. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ от дата, в рамках которого ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору № от дата. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю., заключили между собой договор уступки прав (требований) №    № от дата, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е. Ю. права (требования) задолженности по договору № от дата и другие права, связанные с указанными обязательствами. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору по состоянию на дата имеется задолженность в размере 532412 руб. 21 коп.

В судебном заседании истец Гошина Е.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняла.

Ответчик Соколова И.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 355045, <адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ИП Соколовой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 50 коп. с уплатой процентов в размере 24,38% годовых.

Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив Соколовой И.В. сумму кредита по кредитному договору № от дата в размере 1 000 000 руб.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ от дата, в рамках которого ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору № от дата. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю., заключили между собой договор уступки прав (требований) №    № от дата, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е. Ю. права (требования) задолженности по договору № от дата и другие права, связанные с указанными обязательствами.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору                         № от дата, Соколова И.В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата, сумма штрафных санкций составила в размере 677 658 руб. 85 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Соколовой И.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Гошиной А.А., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в сумме 216,64 руб.

Руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гошиной Е. Ю. к Соколовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соколовой И. В. в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от дата в размере 677 658 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 478 468 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 24,38% годовых по состоянию на дата в размере 102 777 руб. 03 коп., неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на дата из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 96 413 руб. 78 коп., а также почтовые расходы в сумме 216,64 руб.

Взыскать с Соколовой И. В. в пользу Гошиной Е. Ю. пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата.

        Судья                                А.В. Макарская