Решение от 13.06.2023 по делу № 11-108/2023 от 15.03.2023

КОПИЯ

Мировой судья Мурашова И.В.

Дело № 11-108/2023 (2-3545/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пахомовой Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13 февраля 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-3545/2019,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2023 года Пахомова Е.А. направила на судебный участок № 7 Чкаловского судебного района возражения относительно исполнения судебного приказа от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-3545/2019 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Пахомовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2014 года за период с 03 августа 2015 года по 24 мая 2017 года в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13 февраля 2023 года возвращено заявление Пахомовой Е.А. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-3545/2019 по заявлению НАО «ПКБ».

Заявитель, не согласившись с определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой, в которой указала, что отправление с почтовым идентификатором 80089541091667, 10 декабря 2019 года возвращено отправителю по иным обстоятельствам. В отчете отсутствует отметка о повторном уведомлении о необходимости явиться за получением почтового отправления. Статус отправления «возврат по иным обстоятельствам» без расшифровки того, какие именно обстоятельства привели к возврату заказного письма, что не свидетельствует о надлежащем извещении должника, а также неполучении отправления по обстоятельствам, зависящим от лица, которому оно направлено (адресату). Документы, подтверждающие отказ в получении или неявку адресата за получением корреспонденции, а также отсутствие адресата по его адресу не представлены.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, а также исследовав дополнительные доказательства, поступившие по запросу суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Частями 1 и 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращая Пахомовой Е.А. возражения относительно судебного приказа, мировой судья оснований для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не установила в отсутствие доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи возражений.

Как установлено мировым судьей, 22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3545/2019 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Пахомовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2014 года за период с 03 августа 2015 года по 24 мая 2017 года в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Копия судебного приказа в адрес должника (<адрес>) направлена 29 ноября 2019 года, что подтверждается ШПИ 80089541091667.

Данный адрес также указывается должником в заявлении об ознакомлении с материалами дела, возражениях относительно судебного приказа.

Заказное письмо с судебным приказом возвращено в адрес мирового судьи.

Как следует из ответа АО «Почта Росси» на судебный запрос, заказное письмо (РПО) «судебное» с простым уведомлением № поступило 30 ноября 2019 года в отделение почтовой связи (ОПС) 620024 и в этот же день было выдано почтальону в доставку. В связи с отсутствием адресата было оставлено извещение, а РПО возвращено в ОПС на хранение. За получением отправления адресат не явился, РПО № возвращено 10 декабря 2019 года по причине «Истек срок хранения» (основание пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи). Операция «Возврат» с атрибутом «по иным обстоятельствам» подразумевает под собой «Истек срок хранения».

Вопреки доводам частной жалобы, конверт с судебной корреспонденцией, возвращенный по истечение срока хранения, содержит отметки о направлении извещения № № и повторного извещения №.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта. Должник, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, могла и должна была обеспечить получение поступающей на ее имя корреспонденции вовремя, однако этого не сделала.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии уважительных причин, объективно препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, находит их правильными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены определения мирового судьи о возврате заявления от 13 февраля 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьи 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3545/2019 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░