Решение по делу № 33-27703/2024 от 25.07.2024

Судья Кузьмина А.В.                               Дело № 33- 27703\2024

                                                                   50RS0031-01-2023-021648-80

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             2 сентября 2024 года                                         г. Красногорск

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

                судей: Крюковой В.Н. и Миридоновой М.А.

                при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3049/2024 АО «Управление жилищного хозяйства» к Семевич Вере Евгеньевны и Семевич Карине Вадимовне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

      по апелляционной жалобе Семевич Веры Евгеньевны и Семевич Карины Вадимовны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2024 года

      заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                                  УСТАНОВИЛА:

      АО « Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с правопреемников умершей Коткиной Любови Николаевны, с Семевич Веры Евгеньевны и Семевич Карины Вадимовны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по 30.09.2023 г. в размере 428 728,37 руб., пени в размере 143 947,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 927 руб.

       В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом от 03.05.2023 мирового судьи судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области с Коткиной Л.Н. и Семевич В.Е. взыскана задолженность за коммунальные услуги.

       Определением от 19.05.2023 судебный приказ отменен.27.03.2023 Коткина Л.Н. умерла. В жилом помещении помимо умершей зарегистрирована и проживает Семевич В.Е.

       На момент подачи настоящего искового заявления, задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена и составляет 428 728,37 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

     В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве соответчика была привлечена Семевич Карина Вадимовна.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Ответчик Семевич В.Е. в судебное заседание явилась, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к начисленной сумме пени.

    Ответчик Семевич К.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2023 года взыскана солидарно с Семевич Веры Евгеньевны (паспорт <данные изъяты>) и Семевич Карины Вадимовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» (ИНН 5032217245) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2019г. по 30.09.2023г. в размере 428 728руб. 37 копеек, пени 15 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 8 927 рублей.

     В остальной части требования истца о взыскании пени в заявленном размере – оставлены без удовлетворения.

     В апелляционной жалобе Семевич В.Е. и Семевич К.В. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

      Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

       В заседание судебной коллегии после перерыва стороны не явились. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

     Из материалов дела усматривается и судом установлено, что АО «УЖХ» является Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, д. 9.

     Согласно данным лицевого счета собственником жилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являлась Коткина Л.Н.

    27.03.2023 Коткина Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

     В квартире зарегистрированы: Семевич В.Е., Семевич К.В., а также несовершеннолетние Облов А.А. 02.03.2011 г.р. и Облов П.А. 12.05.2014 г.р..

     03.05.2023 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 154 Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

      Определением от 19.05.2023 г. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

     Однако, до настоящего времени обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры не исполнены, в результате чего, за период с 01.02.2019 г. по 30.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 428 728,37 руб.

     Разрешая заявленные требования суд исходил из того, что имеет место быть задолженность по оплате коммунальных услуг.

     По мнению судебной коллегии данный вывод суда сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.

     Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2019 года Коткина Л.Н. признана несостоятельным ( банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете « Коммерсантъ» от 21 сентября 2019 года.

    Определением Арбитражного суда Сосковской области от 12 августа 2020 года завершена процедура реализации имущества Коткиной Л.Н. и должник освобожден от дальнейшего исполнения денежных обязательств, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве).

    Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022 г. Семевич В.Е. признана несостоятельным ( банкротом). Публикация сведений о признании Семевич В.Е. несостоятельным ( банкротом ) произведена в газете « Коммерсантъ» от 24.12.2022г.

     Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2023 года завершена процедура реализации имущества Семевич В.Е. и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

     В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон "127-ФЗ) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

    Частью 3 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

    Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 указанного закона установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

     Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

     Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

     Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

     Истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по коммунальным услугам за период с февраля 2019 г. по сентябрь 2023 г.

     С учетом названных норм права требования по платежам за период с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года являются текущими и подлежат взысканию с Семевич В.Е.

      Что касается периода взыскания задолженности с июля 2019 года ( когда заявление о признании банкротом Коткиной А. Н. принято к производству арбитражного суда) по 17.11.2022 года ( принятии заявления Семевич В.Е. о признании банкротом к производству арбитражного суда), то оснований для взыскания задолженности с Семевич Карины Вадимовны не имеется по следующим основаниям.

       Положения пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" не содержит запрета на взыскание с несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет платы за указанные выше услуги, а при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

     Семевич К.В. достигла совершеннолетия 24.01.2023 г.

     Доказательств наличия у Семевич К.В. в указанный период средств для оплаты коммунальных услуг, трудовой деятельности не представлено, поэтому до 24.01.2023 г.. задолженность с нее взыскана быть не может.

      Законом не предусмотрена обязанность лица, достигшего совершеннолетия, по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг за период, когда такая обязанность была возложена на его родителей и последние ее не исполнили.

     По мнению судебной коллегии подлежит взысканию задолженность за период с 17.11. 2022 г. по 24.01.2023 г. с Семевич В.Е. в размере 23 132, 62 рублей, а с    01.02.2023 г. по 23.09.2023 г. солидарно с Семевич В.Е. и Семевич К.В. в размере 154 437,23 рублей. ( согласно представленному расчету задолженности на л.д. 11-17).

      Представленное в заседание судебной коллегии ходатайство о применении срока исковой давности отклоняется судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует и в заседание судебной коллегии Семевич В.Е. показала, что в суде первой инстанции такого ходатайства ею не было заявлено и, кроме того. судебной коллегией расчет задолженности при указанных выше обстоятельствах, произведен в пределах срока исковой давности.

       В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 143 947,73 руб.

      Ответчиком заявлено ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ к размеру пени. В данном случае пени за период с 17.11.2022. по 24.01.2023 г. составляет 2 155 рублей, а за период с 01.02.2023 г. по 23.09.2023 г. составляет 3 270 рублей. ( л.д. 20). По мнению судебной коллегии указанный размер пеней соразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем оснований для его снижения не усматривает.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании изложенного, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 606, 95 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2024 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Семевич Веры Евгеньевны в пользу АО « Управление жилищного хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 17.11..2022 г. по 24.01.2023 г. в размере 23 132, 62 рублей, пени за период с 17.11.2022 г. по 24.01.2023 г. в размере 2 155 рублей.

Взыскать солидарно с Семевич Карины Вадимовны и Семевич Веры Евгеньевны в пользу АО « Управление жилищного хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с    01.02.2023. по 30.09.2023 г. в размере 154 437, 23 рублей, пени за период с 01.02.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере 3 270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606

       В части требований о взыскании задолженности и пени в большем размере оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2024 г.