Решение от 17.01.2023 по делу № 33-1612/2023 (33-13085/2022;) от 29.12.2022

Судья: Гаврилец К.А.

Докладчик: Бутырин А.В.

Дело №2-106/2022

Дело №33-13085/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 января 2023 года дело по частной жалобе УКС СОД ФСБ России на определение Заельвцоского районного суда г.Новосибирска от 10 октября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства УКС СОД ФСБ России о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

УКС СОД ФСБ России обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 года по иску АВ и НВ, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЛА, ПА к ФСБ России, ФГКУ «ПУ ФСБ России по Новосибирской области», Управлению Росимущества по Новосибирской области о передаче жилого помещения в государственную собственность, заключении договора социального найма.

С апелляционной жалобой направлено заявление о восстановлении срока, в котором указано, что апелляционная жалоба получена УКС СОД ФСБ России 10 августа 2022 г., в связи с чем, разумный срок на подготовку апелляционной жалобы истекает не ранее 10 сентября 2022 года, соответственно, имеются основания для восстановления срока на подачу жалобы, направленной в суд 8 сентября 2022 года.

Просили по изложенным основаниям восстановить срок на апелляционное обжалование.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель УКС СОД ФСБ России, в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано, что решение суда было направлено заявителю с нарушением установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ срока, заявитель в судебном заседании не присутствовал, копию решения получил 10 августа 2022 года, до истечения срока его обжалования оставалось 10 дней, которого недостаточно для составления апелляционной жалобы. Полагает, что должен быть принят во внимание разумный срок на составление апелляционной жалобы – 1 месяц с момента получения копии решения суда, который заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, а представления - прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно положениям ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2022 года Заельцовским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по иску АВ и НВ, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЛА, ПА к ФСБ России, ФГКУ «ПУ ФСБ России по Новосибирской области», Управлению Росимущества по Новосибирской области о передаче жилого помещения в государственную собственность, заключении договора социального найма.

Согласно отметке на справочном листе гражданского дела, решение в окончательной форме было изготовлено 20 июля 2022 года.

Из уведомления о вручении почтового отправления с идентификатором 63010062119748 следует, что копию решения суда УКС СОД ФСБ России получило 10 августа 2022 года (т.1 л.д.233).

Согласно сведениям официального сайта Почты России названное почтовое отправление с идентификатором 63010062119748 с копией решения суда было направлено судом в адрес заявителя 04 августа 2022 года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 29 июня 2022 года, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда. Сведений о разъяснении даты изготовления мотивированного решения суда, ни протокол судебного заседания, ни материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что судом был нарушен установленный ч.2 ст.199 ГПК РФ срок изготовления мотивированного решения суда, а также установленный ч.1 ст.214 ГПК РФ срок направления копии решения суда ответчику, апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 09 сентября 2022 года (т.2 л.д.13), то есть в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии законных оснований для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и признает доводы ответчика убедительными.

Ввиду изложенного, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны законными, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления УКС СОД ФСБ России о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░