Решение по делу № 2-1418/2020 от 12.02.2020

Дело №2-1418/2020     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                  г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Романова А.Л. к Котлову С.М., Гребеник Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Романов А.Л. обратился в суд с иском к Котлову С.М., Гребеник Е.Г. и просит взыскать с сумму материального ущерба в размере 219242,34руб., а также взыскать с ответчика все судебные расходы, а именно стоимость услуг по определению восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5392 рубля. В обоснование заявленных требований Романов А.Л. указал, что 20.07.2019г. на ФАД «ДОН» 1475 км + 650 м, по вине Котлова С.М. управляющего мотороллером <...>, без государственного регистрационного знака, произошло столкновение трех транспортных средств, в результате чего автомобилю <...>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Согласно отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины, утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта составила 219242,34 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гребеник Е.Г. в судебное заседание, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гребенник Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований, просила дело рассмотреть без ее участия.

Котлов С.М. в судебное заседание, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Романов А.Л. является собственником транспортного средства – автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак С404МН77.

20.07.2019г. на ФАД «ДОН» 1475 км + 650 м, по вине Котлова С.М. управляющего мотороллером <...>, без государственного регистрационного знака, произошло столкновение трех транспортных средств, в результате чего автомобилю <...>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении №<...> от 20.07.2019г..

В материалах дела представлена копия договора купли-продажи мотоцикла от 01.07.2017г., согласно которого Гребеник Е.Г. продал Котлову С.М. мотоцикл марки <...>, которая сторонами не оспорена.

Действующее законодательство РФ не связывает возникшие права собственности на транспортные средства, в том числе мотороллеры, с моментом их регистрации в ГИБДД. Следовательно право собственности на указанный мотороллер у Котлова С.М. возникло с момента заключения договора купли-продажи, а именно с 01.07.2017г.

Согласно заключению специалиста ООО «Севастопольская экспертная компания» <...> от 19.08.2019г., стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа запасных частей составила 219242,34 рубля, с учетом износа запасных частей составила 167653 рубля.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно положению пункта 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Следовательно, при решении вопроса об ответственности владельцев транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует опираться на общие основания ответственности, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

Также, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Транспортное средство истца получило повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 20.07.2019года.

Причинение транспортному средству истца повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП и отчетом независимого оценщика.

Каких-либо возражений по размеру ущерба транспортному средству истца ответчиком Котловым С.М. не заявлено.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика Котлова С.М. в пользу истца, составляет 219242,34 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Котлова С.М. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5392 рубля, а также в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котлова С.М. в пользу Романова А.Л. сумму возмещения причиненного ущерба в размере 219242,34 рубля, расходы на оплату услуг специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4500 рублей, оплата государственной пошлины в размере 5392 рубля, а всего 229134 (двести двадцать девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.03.2020г.

Решение вступило в законную силу 07.04.2020 Судья подпись Г.Н.Съемщикова