Решение по делу № 12-18/2023 от 14.06.2023

Уникальный идентификатор дела: 22MS0111-01-2020-000205-76

Дело № 12-18/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года                                                                                  р.п.Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А., рассмотрев ходатайство Галушкина М.В., действующего в интересах Галушкиной Д.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Галушкина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Галушкин М.В., действующий в интересах Галушкиной Д.В. обратился в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.05.2023 года вышеуказанная жалоба согласно правилам подведомственности передана на рассмотрение в Тальменский районный суд Алтайского края.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Галушкин М.В., ссылается на то, что согласно представленному отчету об отслеживании почтовых отправлений постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Галушкиной Д.В. 09ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №), 10ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. была неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен возврат почтовой корреспонденции отправителю. Вместе с тем, по запросу Галушкиной Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ сведений в почтовом отделении № <адрес> о производстве фактических попыток вручения заказного письма, получен ответ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ попытки вручения почтовой корреспонденции не производились в связи с отсутствием почтальонов. В связи с изложенным считает, что срок обжалуемого постановления следует считать с момента фактического вручения его заявителю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности – Галушкина Д.В., не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного судья считает Галушкину Д.В. надлежаще извещенной, а с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ неявка участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности – Галушкин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный его доверителем процессуальный срок.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений указанное постановление направлено Галушкиной Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

В силу п.34. Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

С учетом изложенного заказанное письмо находилось на хранении в почтовом отделении свыше установленного срока в 7 дней.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, последним днем подачи жалобы считается ДД.ММ.ГГГГ (день возврата корреспонденции отправителю).

Должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению вышеуказанного постановления. Галушкина Д.В. при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имела реальную возможность получить постановление и иные документы по делу об административном правонарушении, своевременно поступавшие в почтовое отделение связи по месту ее жительства.

Представленная представителем заявителя в судебном заседании справка о том, что в почтовом отделении № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ попытки вручения почтовой корреспонденции не производились в связи с отсутствием почтальонов не может служить подтверждением доводам заявителя, поскольку не удостоверена надлежащим образом. В рамках рассмотрения ходатайства судом дважды был направлен запрос руководителю почтового отделения № <адрес> о подтверждении информации, изложенной в справке, однако ответ на запрос в адрес суда так и не поступил. Следовательно, доказательств о неполучении в установленные сроки обжалуемого постановления по независящим от заявителя обстоятельствам, заявителем не представлено.

Других обстоятельств уважительности пропуска срока заявитель в ходатайстве не приводит.

Поскольку срок на подачу жалобы пропущен, данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, судья считает необходимым в восстановлении срока на подачу жалобы отказать.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Галушкина М.В., действующего в интересах Галушкиной Д.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней после получения его копии.

Судья                                    О.А.Болгерт