Решение по делу № 2-1990/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1990/2023

УИД 49RS0001-01-2023-002086-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года    г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи    О.В. Дзюбенко,

при секретаре    А.У. Надыршиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства, в период нахождения в командировке, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с названным иском к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее – ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективному обращению работников ОГБДЭУ «Магаданское» о невыплате предусмотренных трудовым законодательствам выплат, в ходе которой установлено, что ФИО2 принят на работу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста-тракториста, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к в связи с реорганизацией ОГБДЭУ «Среднеканское» путем присоединения к ОГБДЭУ «Магаданское» принят в ОГБДЭУ «Магаданское» на должность машиниста автогрейдера.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, от ДД.ММ.ГГГГ №/лс ФИО2 направлен в служебные поездки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах <адрес>. Согласно авансовым отчетам от ДД.ММ.ГГГГ к выплате ФИО2 назначено 2 800 руб. И 3 500 руб, а всего 6 300 руб. Указанная сумма работодателем не оспаривается, по состоянию на дату подачи искового заявления не выплачена.

Неправомерными действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу длительной невыплаты причитающихся трудовым законодательством сумм.

В связи с изложенным, просил суд взыскать в пользу ФИО2 с ОГБДЭУ «Магаданское» компенсацию расходов на проживание вне места постоянного жительства в период нахождения в командировках в сумме 6 300 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 3, 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, – 700 руб. (400 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании компенсации расходов на проживание вне места постоянного жительства в период нахождения в командировках, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН 4909119297) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4421 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) компенсацию расходов на проживание вне места постоянного жительства в период нахождения в командировках в размере 6 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 7 300 руб.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН 4909119297) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 21.06.2023.

Судья    О.В. Дзюбенко