Решение от 24.10.2023 по делу № 1-170/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль                                                                                                   24 октября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Ахтичанова М.О., подсудимого Зайцева А.А., защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего в <адрес>, с регистрацией по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, произрастающего путем самовысевания, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющее наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут напротив <адрес> в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Зайцева А.А. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой <данные изъяты> грамм.          

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии (л.д.44-47, 87-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов пришел на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, при себе имелся полимерный пакет желтого цвета, срывал части верхушек конопли в пакет, насобирал конопли, собрав почти полный пакет, направился домой, выйдя с участка местности, остановили сотрудники полиции, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с коноплей, который упакован, составлены документы, также сотрудникам полиции указал место, где нарвал конопли, проведено обследование участка местности, изъяты смывы с рук. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 48-51).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе следствия (л.д. 69-72) показали, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Зайцев А.А. рвет коноплю по <адрес>, выехали на место совместно, осуществляли наблюдение, увидели как мужчина рвет коноплю, опознан как Зайецв А.А., принято решение о задержании, были приглашены понятые, перед началом досмотра Зайцеву А.А. задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что при себе имеется конопля, далее был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженное изъято и упаковано, проводилась видеосъемка. Также Зайцев А.А. указал участок местности, где приобрел коноплю, проведено обследование.

Свидетели Свидетель №3 в судебном заседании, и свидетель Свидетель №4 (л.д. 76-78) в ходе следствия, показали, что являлись понятым при личном досмотре Зайцева А.А. и обследовании участка местности и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах, дав аналогичные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Рапортами (л.д. 6, 7,21), согласно которых задержан Зайцев А.А., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическое средство - <данные изъяты>.

Из справок (л.д. 26, 27, 28) следует, что получена оперативная информация, о том, что Зайцев А.А. рвет коноплю напротив заброшенного <адрес> в <адрес>, а также проведено наблюдение

Протоколом личного досмотра Зайцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которого напротив <адрес> в <адрес> проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения конопля.

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13) согласно которого проведено обследование участка местности, расположенного <адрес> в <адрес>, где Зайцев А.А. нарвал конопли, установлено произрастание конопли на участке.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19) следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зайцева А.А. является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса в высушенном виде 706,9 гр., возвращенное с экспертизы наркотическое средство, упаковка осмотрены (л.д.30-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63), согласно которого был осмотрен СD-R диск, с имеющимся файлом видеозаписи личного досмотра Зайцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия Зайцева А.А. следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку Зайцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, произрастающего путем самовысевания, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющее наркотическим средством - <данные изъяты> масса в высушенном виде <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия, общая масса, изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указанные показания подтвердил при проверке показаний на месте, а также после его задержания указал место приобретения наркотика. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в том числе проводившего видеосъемку личного досмотра, следует, что подсудимый был задержан у <адрес>, в связи с наличием оперативной информации о том, что Зайцев А.А. рвал коноплю на участке местности, при этом, до его задержания проводилось наблюдение, с разрешения начальника ОМВД России по <адрес>, что подтверждается справкой оперуполномоченного Свидетель №1 Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра Зайцев А.А. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит ему для собственного потребления, при этом указал место сбора данного наркотического средства, что также подтверждается осмотренной видеозаписью личного досмотра Зайцева А.А. Как в ходе, так и после завершения личного досмотра Зайцев А.А. возражений и замечаний не высказывал, дал сотрудникам полиции объяснение, в котором подробно указал об обстоятельствах, совершенного преступления. Также, факт изъятия наркотического средства и место его приобретения подтверждены свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, которые участвовали в качестве понятых.      

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что Зайцев А.А. приобрел наркотическое средство в крупном размере и к моменту задержания хранил его при себе без цели сбыта.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, а также установивших место и способ приобретения Зайцевым А.А. наркотического средства, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, присутствовавших при изъятии у подсудимого наркотического средства, месте приобретения наркотического средства, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в представленных документах, подтверждаются другими доказательствами по делу - представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, протоколом обследования участка местности, заключением экспертов, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Зайцева А.А., который характеризуется посредственно, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Зайцева А.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, его возраст и состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Зайцева А.А., а также влияния назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи,суд считает необходимым назначить емунаказаниев виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО6 более мягкого наказания, судом не установлено.

Кроме того, поскольку преступление Зайцев А.А. совершил до вынесения приговора и. о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым применить при назначении наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зайцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву А.А. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Зайцеву А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство, упаковку - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                   Т.Г.Белобородова