Решение от 25.08.2022 по делу № 2-7015/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-7015/2022

УИД 23RS0047-01-2022-005969-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                       25 августа 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                         Грекова Ф.А.,

при секретаре                                            Керимовой. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голякова С. Е. к Иванову В. С. о взыскании долга по договору займа,

    установил:

Голяков С.Е. обратился в суд с иском к Иванову В.С. о взыскании долга по договора займа в размере 1 800 000 руб., процентов в размере 62 482,19 рублей, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 22.03.2020 г. им были переданы денежные средства Иванову В.С. в размере 1800 рублей Истец свои обязательства выполнил, передал денежные средства, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно ответчиком, который обязался их вернуть в срок до 31.12.2021г.. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выплате долга и процентов, однако до настоящего времени они не исполнены. В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать так же судебные расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя, а так же почтовые расходы в размере 599,16 руб., расходы на проезд в размере 3356,14 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец и его представитель не возражали против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Иванов В.С. взял в долг у Голякова С.Е. денежные средства в размере 1800 00 рублей, который обязался вернуть до 31.12.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения суммы займа по договору в размере 1 800 000 рублей ответчиком составлена расписка от 22.03.2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Между тем, денежные средства в размере 1 800 000 рублей ответчиком возвращены не были, следовательно, обязательства по договору не исполнены.

В адрес ответчика истцом направлялись досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, однако данные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать с Иванова В.С. в пользу Голякова С.Е.. сумму основного долга по договору займа в размере 1 800 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 22.03.2020 года, Иванов В.С., должен был возвратить сумму долга не позднее 31.12.2021 года. На подачу искового заявления 06.04.2022г. просрочка составляет 96 дней.

Суд принимает расчёт процентов представленных истцом и считает, что подлежат взысканию проценты в сумме 62 482,19 рублей. (с 01.01.2022г. по 13.02.2022г-1800 000*44*8,50%= 18 442,84 руб.;с 14.02.2022г. по 27.02.2022г.-1800 000*14*9,50%= 6558,90 руб.; 28.02.2022 по 06.04.2022г.-1 800 000 *38*20%= 37 479,45 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор поручения от 30.03.2022г., заключенный между истцом и Усаневым А.Н., согласно которому стоимость предоставляемых услуг составляет 35 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Голякова С.Е. 35 000 рублей на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 512 рублей, почтовые расходы в размере 599,16 руб., расходы на проезд представителя в размере 3 356,14 руб., что подтверждается чеками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 482 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 512 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 356 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░░░░░ 1 918 949 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░