Решение по делу № 2-2684/2018 от 05.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2684/2018

г. Тюмень                                                                                           23 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райкевича А.С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о включении периодов работы и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Райкевич А.С. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) (далее по тексту – Пенсионный фонд) об установлении факта того, что истец состоял в трудовых отношениях: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Также просит обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного выше периода. Требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Его общий страховой стаж составил 29 лет 3 месяца 19 дней. При назначении пенсии не были засчитаны вышеуказанные периоды в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует запись о переименовании <данные изъяты> в <данные изъяты> Поскольку документов, подтверждающих переименование организации не имеется, иначе как через суд установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило измененное исковое заявление, где просит обязать Пенсионный фонд включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Райкевич А.С. на измененных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Еськина А.Ю. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения истца Райкевича А.С., представителя ответчика Еськиной А.Ю., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Истец Райкевич А.С. является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о чем пояснили стороны в судебном заседании.

Как следует из ответа Пенсионного фонда на обращение Райкевича А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера страхового стажа и определении размера пенсии истцу не были включены в стаж периоды работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с тем, что в трудовой книжке истца в нарушение инструкции по заполнению трудовых книжек, при увольнении не внесена запись о переименовании предприятия: прием осуществляет <данные изъяты>, печать увольнения – <данные изъяты>л.д.6-8).

Как следует их ответа ГУ «Государственный архив <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, документы <данные изъяты> <данные изъяты> на хранение в государственный архив <данные изъяты> не поступали (л.д.10).

Как следует их ответа ГУ «Государственный архив <данные изъяты> района» Управления архивов и документации <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №, выдать архивную справку о стаже и заработной плате Райкевича А.С. Государственный архив <данные изъяты> района не может, в связи с тем, что документы <данные изъяты> на хранение не поступали, местонахождение документов неизвестно (л.д.11).

Свидетель ФИО7, работавший в <данные изъяты> и <данные изъяты> в тот же период, что и истец, подтвердил факт его работы в спорные периоды. При этом стороной истца представлена трудовая книжка свидетеля ФИО6, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежит включению в страховой стаж Райкевича А.С., в связи с чем размер пенсии подлежит перерасчету с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не могут быть включены в страховой стаж Райкевича А.С.

Российская Федерации и <данные изъяты> являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Из преамбулы Соглашения усматривается, что правительства государств - участников настоящего Соглашения признают, что государства – участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в ССР и реализуют это право на территории государств – участников Соглашения.

Статьей 1 Соглашения определено, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Как следует из содержания п.2 ст.6 названного Соглашения, при установлении пенсии гражданам государств – участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 г.

Распоряжением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим а Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).

    В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения от 13.03.1992 г. приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 г. № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от 13.03.1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с пунктом 15 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18.01.1996 г. № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств – бывших республик Союза ССР» (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 21 марта 1996 г., регистрационный N 1056) документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств – бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       В Пенсионный фонд, а также суду не были представлены сведения компетентных органов Казахстана, подтверждающие факт уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение истца в соответствующие органы Казахстана.

Таким образом, работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не подлежит включению в страховой стаж, в данной части иска Райкевичу А.С. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Райкевича А.С. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы Райкевича А.С. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной Райкевичу А.С. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

    В остальной части иска Райкевичу А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2018 г.

Судья                                                                                 Урубкова О.В.