Решение от 05.06.2024 по делу № 33-6485/2024 от 13.05.2024

Судья Шматов С.В.                                                           дело № 33-6485/2024

УИД: 34RS0005-01-2022-000965-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                  05 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело               №2-1187/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Астафьевой Т. П., Астафьеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Астафьевой Т. П., Астафьева Д. Ю.

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2022 г., которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Астафьевой Т. П., Астафьеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены; с Астафьевой Т. П. и Астафьева Д. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 25 июля 2018 г. в размере 173190 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4663 руб. 80 коп.

    Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

    УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Астафьевой Т.П., Астафьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Астафьевым Ю.Ф. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому, последнему предоставлен кредит на сумму 197745 руб. 93 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой 16,4% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 173190 руб. 19 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора стало известно, что Астафьев Ю.Ф. умер, а его наследниками являются Астафьева Т.П. и Астафьев Д.Ю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <...> от 25 июля 2018 г. в сумме 173190 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663 руб. 80 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Астафьева Т.П. и Астафьев Д.Ю. оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что были освобождены банком от выплаты оставшейся задолженности в размере 31795 руб. 93 коп., ввиду признания страховым случаем смерти Астафьева Ю.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 г. решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Астафьевой Т.П., Астафьева Д.Ю. – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Астафьевой Т.П., Астафьева Д.Ю. – без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от 09 апреля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 г. и определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Волгоградского областного суда в сети Интернет по адресу: oblsud.vol.sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Астафьевым Ю.Ф. заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит на сумму 197745 руб. 93 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой 16,4% годовых. Из п. 6 указанного договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет 7028 руб. 50 коп., дата платежа – 6 число каждого месяца, последний платеж 26 июля 2021 г.

Из выписки по лицевому счету Астафьева Ю.Ф. следует, что платежи по кредитному договору вносились им до апреля 2020 года включительно, затем платежи по кредиту перестали поступать.

ДД.ММ.ГГГГ Астафьев Ю.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела к имуществу Астафьева Ю.Ф. следует, что Астафьева Т.П. и Астафьев Д.Ю. являются его наследниками, наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства во вкладах, было ими получено в равных долях – по ? доле.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 173190 руб. 19 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 108020 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 20089 руб. 46 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 23022 руб. 52 коп.; неустойка на остаток основного долга – 6345 руб. 93 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 15712 руб. 20 коп.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Астафьевой Т.П. и Астафьева Д.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 173190 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Соглашаясь с выводами суда относительно наличия правовых оснований для взыскания с наследников заемщика суммы неисполненного им обязательства, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно размера суммы взыскания, в частности размера процентов и неустойки, а доводы апелляционной жалобы об этом заслуживают внимания, в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Возражая против взыскания процентов за пользование кредитом, ответчики ссылались на допущенное банком злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, полагавшим, что задолженность по кредиту погашена за счет страхового возмещения. При этом ответчики указывали, что в апреле 2020 года они обратились в ПАО «Совкомбанк» и сообщили о смерти Астафьева Ю.Ф., в подтверждение предоставили копию свидетельства о смерти.

Как следует из материалов дела, Астафьев Ю.Ф. при заключении кредитного договора был застрахован в АО «МетЛайф» (в настоящее время – ООО «Совкомбанк Страхование Жизни») путем присоединения к договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» по программе № <...>.

Из заявления Астафьева Ю.Ф. о включении в программу добровольного страхования от 25 июля 2018 г., следует, что страховыми событиями по программе № <...> являются: а) смерть в результате несчастного случая; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Из письма АО «СК МетЛайф» от 27 мая 2020 г., направленного в адрес ПАО «Совкомбанк», следует, что в адрес страховщика от Астафьевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление на страховую выплату по риску «Смерть», произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с Астафьевым Ю.Ф., который был застрахован от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая». Указанное событие не было признано страховым случаем, поскольку причиной смерти застрахованного лица стало заболевание, а не несчастный случай.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес Астафьевой Т.П. уведомления об отказе в выплате страхового возмещения, истцом в материалы дела не представлено.

Из копии заявления Астафьевой Т.П. на страховую выплату следует, что она уведомила ПАО «Совкомбанк» о смерти Астафьева Ю.Ф. 30 апреля 2020 г. (том № <...> л.д. № <...>).

В материалах наследственного дела к имуществу умершего Астафьева Ю.Ф. имеется претензия (требование) ПАО «Совкомбанк» от 27 октября 2020 г. о наличии задолженности по спорному кредитному договору, поступившая нотариусу 03 декабря 2020 г.

07 декабря 2020 г. нотариусом г. Волгограда Пучкиной Н.И. на указанное требование была направлена информация об открытии наследства к имуществу заемщика, а также о его наследниках.

При таких обстоятельствах, материалами дела достоверно подтверждается, что истцу о смерти заемщика стало известно 30 апреля 2020 года; о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика, стало известно в декабре 2020 года из сообщения нотариуса г. Волгограда Пучкиной Н.И.

Вместе с тем, с иском в суд банк обратился только 25 февраля 2022 г. и просил взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе проценты.

Из расчета задолженности по состоянию на 02 февраля 2022 г. следует, что задолженность по кредитному договору составляет 173190 руб. 19 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 108020 руб. 08 коп.; просроченные проценты за период с 07 мая 2020 г. по 26 октября 2021 г. – 20089 руб. 46 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 07 мая 2020 г. по 02 февраля 2022 г. – 23022 руб. 52 коп.; неустойка на остаток основного долга за период с 18 октября 2020 г. по 26 июля 2021 г. – 6345 руб. 93 коп.; неустойка на просроченную ссуду за ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. – 15712 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2020 ░. ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 26 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 6345 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 15712 ░░░. 20 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2020 ░. ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 23022 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 26 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 6345 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 15712 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 173190 ░░░. 19 ░░░. ░░ 128109 ░░░. 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 5 ░░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 100001 ░░░. ░░ 200000 ░░░. ░░░░░░░░░░ 3200 ░░░. ░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 100000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4663 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (74%), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3449 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4663 ░░░. 80 ░░░. ░░ 3449 ░░░. 82 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2020 ░. ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 23022 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 26 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 6345 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 15712 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ 173190 ░░░. 19 ░░░. ░░ 128109 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4663 ░░░. 80 ░░░. ░░ 3449 ░░░. 82 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: