Решение по делу № 22-2968/2019 от 24.04.2019

Председательствующий: П. Д.В.                     Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     16 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Завгородней С.А.

судей Красноярского краевого суда Барсукова В.М., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Савиловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леонова В.Н. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 04 марта 2019 года, которым Леонов В.Н., <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Заслушав доклад судьи Барсукова В.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного и возражений на него прокурора, мнения: адвоката Юшкова Д.Ю., в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильиной О.Э., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 04 марта 2019 года Леонов В.Н. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре суда.

Приговор по ходатайству осужденного, в отсутствие возражений потерпевших и прокурора, постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов В.Н. просит изменить приговор суда, назначив более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что приговор чрезмерно суров, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, явился с повинной, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

На апелляционную жалобу прокурором <адрес> Корниловой Т.С. поданы возражения о необоснованности поданной апелляционной жалобы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:Порядок и условия постановления приговора согласно главы 40 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены в полном объеме. Вменяемость осужденного, квалификация содеянного им по ч.3 ст. 260 УК РФ не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ считает возможным проверить приговор исключительно по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции верно определены и в полной мере учтены все обстоятельства, юридически значимые для избрания вида и определения размера наказания Леонова В.Н., в том числе – и те, о которых осужденный указывает в своей апелляционной жалобе.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Леонову В.Н., судом первой инстанции учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, но и данные о личности подсудимого, в том числе – положительные характеристики по месту работы и жительства, то, что он ранее не судим, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонова В.Н., судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Учтено судом и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ сомнений не вызывают, поскольку как данные, положительно характеризующие личность осужденного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельства в должной мере учтены судом при определении размера основного наказания, а также при применении ст. 73 УК РФ при его исполнении, а также в неприменении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 04 марта 2019 года, в отношении Леонова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леонова В.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор, вступивший в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: