Решение от 17.09.2015 по делу № 2-2857/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2857/2015         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                            17 сентября 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре Друговой Е.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

ответчика Устюгова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Устюгову В. И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход Российской Федерации <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Кунгурский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - взятки, полученной от Федотова Д.И. Устюговым В.И. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что приговором Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Устюгов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

    Прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кабинете № Кунгурского филиала ГБУЗ «ПКНД», по адресу: <адрес> к Устюгову В.И., занимающему должность врача психиатра-нарколога Кунгурского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский краевой наркологический диспансер» (далее по тексту ГБУЗ «ПКНД»), на основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Кунгурский филиал ГБУЗ «ПКНД» на должность врача психиатра-нарколога стационарного отделения; Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность врача психиатра-нарколога амбулаторного отделения Кунгурского филиала ГБУЗ «ПКНД» обратился Федотов Д.И., состоящий на учете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени, с просьбой выдать ему справку Кунгурского филиала ГБУЗ «ПКНД» об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, при наличии у него данных противопоказаний, пообещав за выдачу данной справки денежное вознаграждение, на что Устюгов В.И. согласился. После чего, действуя умышленно, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что Федотов Д.И. состоит на учете в Кунгурском филиале ГБУЗ «ПКНД» и не снят с учета решением врачебно-консультативной комиссии учреждения в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) по истечении 3 лет, незаконно внес в справку ГБУЗ «ПКНД» Кунгурский филиал на имя Федотова Д.И. заведомо ложные сведения об отсутствии у последнего противопоказаний к управлению транспортными средствами, позволяющей выдать Федотову Д.И. медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством, после чего передал Федотову Д.И. справку ГБУЗ «ПКДН» Кунгурский филиал с отметкой об отсутствии у последнего противопоказаний к управлению транспортными средствами, получив за совершение указанных незаконных действий в пользу Федотова Д.И., то есть составление справки об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании данной справки и указанных в ней заведомо ложных сведений об отсутствии у Федотова Д.И. противопоказаний к управлению транспортным средством, выданной Устюговым В.И. без проведения врачебно-консультативной комиссии Кунгурского филиала ГБУЗ «ПКНД», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время врачами ООО «Доктор Айболит» составлена и выдана Федотову Д.И. справка серии <данные изъяты> № № форма которой утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ года, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что Федотов Д.И. не имеет противопоказаний к управлению транспортным средством, впоследствии Федотов Д.И. получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Факт получения взятки, установленный вступившим в законную силу приговором суда, не подлежит доказыванию в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Истец указал, что получение осужденным Устюговым В.И. взятки от Федотова Д.И. следует признать ничтожной сделкой, поскольку она заведомо противна основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Передача денежных средств Федотовым Д.И. Устюгову В.И. обеспечивало взяткодателю возможность незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Указанная выше взятка, полученная Устюговым В.И., является сделкой ничтожной в силу ст. 169 ГК РФ и поскольку по данным сделкам объекты гражданских прав (денежные средства) переданы только одной стороной – взяткодателями, последствием данной сделки является взыскание полученных Устюговым В.И. средств в виде взятки в доход Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Устюгов В.И. в судебном заседании иск прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход Российской Федерации <данные изъяты> рублей признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком Устюговым В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░