Решение по делу № 2-1279/2016 от 29.02.2016

2-1279/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.

при секретаре Байбаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 апреля 2016 года гражданское дело по иску Елохина Д.В., Куринной Е.А., Плотникова М.П., Комаровой Т.В. к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Вариводе О.П. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.П.С.., приходившаяся матерью Е.В.П. П.И.П. А.Е.П.., Т.А.П. При жизни Т.П.С. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей совместной собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования после смерти ее мужа Т.А.П., оставшиеся <данные изъяты> долей в праве общей совместной собственности на указанное домовладение принадлежали Е.В.П. П.И.П.., А.Е.П.., Т.А.П. в порядке наследования после смерти их отца Т.А.П. После смерти Т.П.С. в установленный законом срок для принятия наследства ни кто из вышеуказанных наследников не обратился, однако Е.В.П. приняла наследство фактически, так как проживала совместно с наследодателем на день смерти, распорядилась личными вещами наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.В.П. наследником к ее имуществу по праву представления является Елохин Д.В., отец которого (сын Е.В.П..), умер ДД.ММ.ГГГГ. Елохин Д.В. так же в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял непосредственно после смерти Е.В.П. принадлежащее ей имущество, пользуется принадлежащей ей долей в указанном домовладении после ее смерти, несет расходы по содержанию имущества. Истцы Куринная Е.А., Плотников М.П., Комарова Т.В. являются детьми и наследниками соответственно Т.А.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, П.И.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, А.Е.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Куринная Е.А., Плотников М.П., Комарова Т.В. после смерти своих родителей вступили в права наследования к имуществу последних, получив у нотариусов свидетельства о праве на наследство, однако нотариусами не выдавались свидетельства о праве на наследство в части соответствующих долей в домовладении <адрес> в связи с ненадлежащим оформлением прав наследодателей на принадлежавшее им при жизни имущество. В связи с вышеизложенным просили установить факты принятия наследства Е.В.П. после смерти Т.П.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, Елохиным Д.В. - после смерти Е.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Елохиным Д.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования, за Куринной Е.А., Плотниковым М.П., Комаровой Т.В. по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в указанном домовладении.

Истцы Елохин Д.В., Комарова Т.В., Плотников М.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснили, что Варивода О.П. является дочерью П.И.П. и полнородной сестрой Плотникова М.П., однако в наследство после смерти П.И.П. она не вступала, как и Е.В.Ю.. С размером долей соистцов в наследуемом имуществе согласны. Комарова Т.В. в наследство после смерти Т.П.С.. по завещанию не вступала, согласна на реализацию Елохиным Д.В. наследственных прав на принадлежавшую Т.П.С. <данные изъяты> долю домовладения.

Истец Куринная Е.А. при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации города Омска, ответчик Варивода О.П. при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, возражений против иска в суд не направили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону (статья 1141). При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144),

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Т.П.С. (л.д. 16), приходившаяся матерью Е.В.П. П.И.П. А.Е.П., Т.А.П. На день открытия наследства она наряду с последними являлась собственницей <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на жилой дом <адрес> (л.д. 117).

Истцы Куринная Е.А., Плотников М.П., Комарова Т.В. являются детьми и наследниками Т.А.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, П.И.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, А.Е.П.. умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 9, 11, 12, 14, 15, 17, 19, 20, 22, 23, 29, 30, 174).

Елохин Д.В. приходится Т.П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), правнуком и внуком Е.В.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью Е.В.Ю.. Отец Елохина Д.В. – Е.В.Ю.. - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как установлено частью 1 статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено частью 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Е.В.П., П.И.П. А.Е.П. Т.А.П. приходились детьми Т.П.С. После смерти Т.П.С. к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства никто из вышеуказанных наследников не обратился, однако Е.В.П. приняла наследство фактически, так как проживала совместно с наследодателем на день смерти, распорядилась личными вещами наследодателя.

Наследственное дело к имуществу после смерти Т.П.С.. не заводилось (л.д. 158).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенному государственным нотариусом Октябрьской госконторы г. Омска Л.М.М. от имени Т.П.С., последняя завещала, в том числе долю в домовладении <адрес>, принадлежащую ей на день смерти, А.Е.П. и Е.В.Ю. (л.д. 161), однако указанные лица с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обращались, имущество наследодателя фактически не принимали.

Елохин Д.В. приходится Е.В.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, внуком, и наследником к ее имуществу по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Елохина Д.В. приходившегося сыном Е.В.П. Елохин Д.В. так же в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял непосредственно после смерти Е.В.П. принадлежащее ей имущество, пользуется принадлежащей ей долей в указанном домовладении после ее смерти, несет расходы по ее содержанию. Наследственное дело к имуществу после смерти Е.В.П.. не заводилось, данные об удостоверении завещаний от ее имени отсутствуют.

Куринная Е.А., Плотников М.П., Комарова Т.В. после смерти своих родителей - Т.А.П.., П.И.П., А.Е.П. соответственно, вступили в права наследования к имуществу последних, получив у нотариусов свидетельства о праве на наследство, однако, свидетельства о праве на наследство в части соответствующих долей в домовладении <адрес> истцам не выдавались (л.д. 164, 168, 173, 179, 180). Варивода О.П. приходящаяся дочерью Т.И.П.. и полнородной сестрой Плотникова М.П., в наследство после смерти Т.И.П. не вступала.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Б.В.А. допрошенный в судебном заседании судом в качестве свидетеля, суду показал, что семью Т. знает с рождения, так как проживает с ними по соседству. Подтвердил сведения о принятии наследуемого имущества Е.В.П. после смерти Т.П.С., Елохиным Д.В. после смерти Е.В.П. отсутствие иных правообладателей к имуществу Т.П.С.. и Е.В.П.

Таким образом, из материалов дела, пояснений истцов, показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Б.В.А..., не доверять которым у суда не имеется оснований, следует, что Е.В.П. фактически приняла наследство сразу после смерти Т.П.С., так же, как и Елохин Д.В. после смерти Е.В.П. то есть в установленный законом срок, поскольку они вступили во владение и пользование долями наследодателей в спорном домовладении, приняли принадлежащие наследодателям личные вещи, в связи с чем суд, отмечая правомерность заявленных истцами требований в части установления факта принятия Е.В.П. наследства после смерти Т.П.С., а также в части установления факта принятия Елохиным Д.В. наследства после смерти Е.В.П. считает необходимым их удовлетворить.

Относительно требования о признании за истцами права собственности на спорное домовладение необходимо отметить следующее.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти Е.В.П. являлась собственником <данные изъяты> долей в праве общей совместной собственности на жилой дом <адрес>. Наследодатели Т.А.П., А.Е.П. П.И.П.. являлась собственниками оставшихся <данные изъяты> долей в праве общей совместной собственности - по <данные изъяты> доле соответственно.

В соответствие со статьей 1164 ГК РФ доли наследников в наследственном имуществе по общему правилу признаются равными, если иное, исходя их положений статьи 1165 ГК РФ, не предусмотрено соглашением между наследниками.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что они просят признать право собственности на вышеуказанное домовладение по <данные изъяты> доле за Куринной Е.А., Плотниковым М.П., Комаровой Т.В., а также на <данные изъяты> доли за Елохиным Д.В., учитывая отсутствие возражений по этому поводу со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании права общей долевой собственности на домовладение <адрес> за Елохиным Д.В. – в размере <данные изъяты> доли, за Куринной Е.А., Плотниковым М.П., Комаровой Т.В. – по <данные изъяты> доле за каждым являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Е.В.П. наследства после смерти Т.П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

Установить факт принятия Елохиным Д.В. наследства после смерти Е.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Елохиным Д.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

Признать за Куринной Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

Признать за Комаровой Т.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

Признать за Плотниковым М.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зенцова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья Ю.А. Зенцова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу: 20.05.2016

Судья:

Секретарь: