Дело № 2-224/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Талышовой Р.С.
с участием: представителя ответчика Бабич Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июля 2020 года в городе Твери дело по иску Смирнова Д.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Дело назначалось к слушанию на 03 марта и 09 июля 2020 года, истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Смирнова Д.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий А.Р. Бегиян
Дело № 2-224/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Талышовой Р.С.
с участием: представителя ответчика Бабич Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июля 2020 года в городе Твери дело по иску Смирнова Д.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Дело назначалось к слушанию на 03 марта и 09 июля 2020 года, истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Смирнова Д.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий А.Р. Бегиян