Решение по делу № 2-5004/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-5004/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Учкиной В.В.,

с участием представителя истца Высокина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Клименкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание ответчик не явился, почтовая корреспонденция направленная в его адрес возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом с указанием места жительства ответчика <адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик проживает с 13.10.2016 года по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>.

Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу указанному в исковом заявлении возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает и на момент подачи иска не проживал на территории Индустриального района г. Хабаровска.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика относится к территории Краснофлотского района г. Хабаровска.

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Клименкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.