Решение от 27.04.2023 по делу № 1-65/2023 от 11.04.2023

        Дело № 1- 65/2023

        УИД-25RS0031-01-2023-000305-35

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

              27 апреля 2023 года                                                с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В..

подсудимого Ковалёва С.С.,

защитника Шевченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалёва С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в <адрес>, в настоящее время содержащегося в <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

    Ковалёв С.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, посредством телефонной связи, получил от ранее знакомого ему лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо 1), предложение, незаконно приобрести наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на что он согласился. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, попросил ранее ему знакомого М.А.А., оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства, на что М.А.А. согласился ему помочь.

              ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, лицо 1, согласно договоренности с Ковалёвым С.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров в северном направлении от <адрес>, ранее изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 32,99 грамма, упакованное в три свертка, на безвозмездной основе передал гражданину М.А.А., которые М.А.А., храня в заднем правом кармане надетых на нём штанов, перенес в салон автомобиля марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №, и перевозил в <адрес>, для дальнейшей передачи их Ковалёву С.С. Однако, в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, автомобиль «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Д.В., который не был осведомлен о преступных намереньях М.А.А., и не знал о наличии наркотического средства, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, и М.А.А., испугавшись ответственности за незаконный оборот наркотических средств, с целью избежание уголовной ответственности, спрятал три свертка с наркотическим средством, между спинкой и сидением заднего левого пассажирского сиденья, где в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество находящееся внутри 3-х свёртков, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3,93; 14,79 и 14,27 грамм, а общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 32,99 грамм.

Таким образом Ковалёв С.С., не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 32,99 грамма, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотическое средство, предназначавшееся для Ковалёва С.С., было изъято из незаконного оборота, а лицо 1 и М.А.А. были привлечены к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв С.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Ковалёвым С.С. в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Шевченко Е.К., из которых следует, что у него есть знакомый Л.Д.А., с которым они находятся в приятельских отношениях. Ранее у него был сотовый телефон с абонентским номером №, с которого он звонил Л.Д.А. на сотовый телефон с абонентским номером № В конце ДД.ММ.ГГГГ года они общались и в ходе их разговора, поскольку у него было плохое настроение, Л.Д.А. решил его подбодрить и передать наркотик в ИК, на что он согласился. Так как прямая передача наркотика ему не могла быть осуществлена, то он решил найти человека который мог бы ему в этом помочь. Для этого он позвонил своему знакомому М.А.А. и попросил о содействии, на что М.А.А. ответил согласием. Звонил он ДД.ММ.ГГГГ, и звонил он только через мобильное приложение Whats app, которое было установлено на его сотовом телефоне. За передачу ему наркотика от Л.Д.А., М.А.А. он ничего не обещал, тот согласился помочь исключительно по дружбе. Потом он позвонил Л.Д.А. и сказал, что приедет человек, которому нужно будет передать наркотик. Через некоторое время ему позвонил Л.Д.А. и сказал, что передача для него наркотика - масла каннабиса состоялась. В день передачи наркотика от Л.Д.А., М.А.А., то есть ДД.ММ.ГГГГ, уже вечером ему позвонил М.А.А., и рассказал, что его задержали сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство - масло каннабиса. Сотрудникам полиции М.А.А. рассказал, что изъятый наркотик принадлежит ему и что он лично изготовил масло каннабиса. Свою вину в незаконном покушении на приобретение наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается, больше добавить нечего. (т. 2 л.д. 14-17, 24-26)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Ковалёв С.С. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Ковалёва С.С., в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний доказывается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Л.Д.А., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотик из конопли, которая росла за селом. Наркотик готовил для Ковалёва Сергея.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Л.Д.А., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время изготовил наркотическое средство-масло каннабиса, которое разложил в три свертка, и обмотал каждый сверток липкой лентой белого цвета. В конце ДД.ММ.ГГГГ, и именно ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Коваленко С.С., который отбывает наказание в <адрес>. В ходе разговора он понял, что Коваленко С.С. нужно наркотическое средство –масло каннабиса и он решил угостить его. Они решили, что за наркотиком ДД.ММ.ГГГГ приедет человек, которому Коваленко С.С. даст его номер телефона. Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 ему на сотовый телефон, позвонил парень, который представился А., и сообщил, что нужно забрать у него картошку. Он по телефону он объяснил А., что необходимо подъехать в <адрес>, в конец деревни, к водонапорной башне. Потом он на своем мотоцикле марки «Урал», у которого отсутствуют государственные регистрационные знаки и боковой прицеп, прибыл на обозначенный участок местности. Времени было примерно 16 часов 35 минут. На месте уже находилась автомашина Тoyota Prius Hybrid, из которой вышел молодой парень. Они поздоровались, покурили и он передал парню три шарика, обмотанных липкой лентой белого цвета, в которых находилось масло каннабиса. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил Коваленко С.С. и сообщил, что А., которому он передал наркотическое средство, задержали сотрудники полиции. (т.1, л.д. 50-52)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Л.Д.А. подтвердил полностью. С учетом того, что противоречия в показаниях, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия связаны с давностью произошедших событий, в судебном заседании свидетель подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает в качестве доказательства вины подсудимого Ковалёва С.С.

Свидетель П.Н.Н., суду показал что, сотрудниками ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Л.Д.А. Было установлено, что последний был намерен сбыть наркотическое средство неустановленному лицу в <адрес>, в конце <адрес>, на проселочной дороге у водонапорной башни. Для оказания содействия к нему обратился начальник ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В.А., с которым они для проверки полученной информации направились на участок местности, где начали осуществлять наблюдение, за участком местности, где должна была осуществиться передача наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуты к участку местности, за которым осуществлялось наблюдение, подъехал Л.Д.А., на мотоцикле «Урал», потом на указанный участок местности прибыла автомашина марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак 868. В автомашине находились пассажиры в количестве трех человек и водитель, все мужского пола. Два пассажира сидели на задних пассажирских сидениях, один пассажир на переднем пассажирском сидении. Из автомобиля вышел парень, подошел к Л.Д.А., поздоровался, они покурили и Л.Д.А., передал парню предметы округлой формы Парень сел в автомобиль и они уехали. Ф.В.А. попросил о содействии старшего оперуполномоченного НЭБ ОМВД России по <адрес> Р.И.Е. для остановки автомобиля марки «Toyota Prius Hybrid». Около 17 часов 20 минут указанный автомобиль был остановлен, после чего они с Ф.В.А., на служебной автомашине подъехали к месту остановки. Ф.В.А., представился, предъявил свое служебное удостоверение. Он всё это время находился рядом, и увидел, что в машине находятся водитель и три пассажира. Ф.В.А. задал водителю и пассажирам вопрос, о том имеется ли при них, либо в их автомобиле, что-либо запрещённое к обороту, в том числе наркотические средства, на что все ответили, что у них ничего запрещенного нет. Далее Ф.В.А., в присутствии водителя осмотрел автомашину и обнаружил между спинкой и сиденьем заднего левого пассажирского сиденья 3 свертка с содержимым, после вызвал следственно-оперативную группу. По приезду группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные свертки. Также в ходе осмотра была изъята автомашина автомобилем марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак № и ключи к ней.

Свидетель Р.И.Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился начальник ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В.А. и попросил оказать содействие в остановке автомобиля, который двигался со стороны <адрес>. Около 17 часов 00 минут он взял служебный автомобиль под управлением водителя Д.Р.В., выехал на оговоренное место. Когда автомобиль был остановлен, к месту остановки подъехал Ф.В.А., в присутствии водителя осмотрел автомашину и обнаружил между спинкой и сиденьем заднего левого пассажирского сиденья 3 свертка с содержимым, после чего вызвал следственно-оперативную группу. По приезду группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные свертки. Также в ходе осмотра была изъята автомашина автомобилем марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №.

Свидетель Д.Р.В., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и после обеда поступило указание выехать со старшим оперуполномоченному НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Р.И.Е. на <адрес>. Р.И.Е. остановил автомобиль «Toyota Prius Hybrid», который двигался со стороны <адрес>. К месту остановки подъехал Ф.В.А., осмотрел автомашину и обнаружил наркотические средства, в виде шариков диаметром около 2 см. На место обнаружения наркотиков была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель М.А.А. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что у него есть знакомый Ковалёв С.С., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, а именно в ИК-41 в <адрес>. Они периодически созваниваются и общаются. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил Ковалёв С.С. и попросил его съездить в <адрес> для того, чтобы забрать масло каннабиса у знакомого, имя которого не называл. В тот день он находился со своими друзьями, а именно Г.А.С., К.П.Ю., распивали спиртное, и когда ему звонил Ковалёв С.С., он отходил от них на расстояние и они не слышали разговора. Он согласился съездить забрать наркотик в <адрес> и позвонил своему знакомому Т.Д.В., у которого в аренде имеется автомобиль марки «Toyota Prius Hybrid» и попросил Т.Д.В. свозить его с друзьями на речку в <адрес>. Г.А.С. и К.П.Ю. согласились поехать на речку. По пути следования Ковалёв С.С. сообщил ему номер телефона мужчины по имени Д., у которого нужно будет забрать наркотики. По телефону Д. пояснил, что нужно подъехать к водонапорной башне. Примерно в 16 часов 35 минут они подъехали к водонапорной башне в <адрес>, на указанном месте уже находился не молодой мужчина на мотоцикле «Урал». Он вышел из машины, поздоровался и Д. передал ему три свертка с маслом каннабиса. Свертки он убрал в задний правый карман штанов, сел в машину и сказал что необходимо ехать в <адрес>. На въезде в <адрес>, со стороны <адрес>, их машина была остановлена сотрудниками полиции, и он, надеясь избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, спрятал наркотическое средство между спинкой и сиденьем, на котором сидел. Сотрудники полиции, попросили водителя предъявить документы и задали вопрос о том имеется ли что-либо запрещенное к незаконному обороту, в том числе наркотики, на что водитель, он и остальные пассажиры ответили, что нет. Тогда сотрудники полиции попросили их выйти из салона автомобиля и открыть багажник. Т.Д.В. и Г.А.С. вышли, а он в это время спрятал наркотики. Сотрудники полиции начали осматривать багажник, и повторно сказали ему выйти из машины, что он и сделал. В ходе осмотра автомашины принадлежащее ему наркотическое средство было обнаружено. Он сразу сказал, что наркотики принадлежат ему, после чего один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, а обнаруженные свертки с наркотическим средством - маслом каннабиса были изъяты. Также в ходе осмотра была изъята автомашина марки Toyota Prius Hybrid и ключи к ней. В отделе полиции у него были взяты смывы с поверхности рук и зубов, и контрольный смыв. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения которого он отказался, так как пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство путем курения. (т.1 л.д. 60-62)

Свидетель Т.Д.В., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил М.А.А. и попросил свозить его в <адрес> вместе с К.П.Ю. и Г.А.С. для отдыха на водоёме. Так как заявок у него на тот день не было, то он согласился. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на арендованном автомобиле Toyota Prius Hybrid государственный регистрационный знак № забрал М.А.А., Г.А.С. и К.П.Ю. и они направились в <адрес>. В <адрес>, М.А.А. пояснил, что необходимо далее проехать в <адрес>. В 16 часов 35 минут они приехали на указанный М.А.А. участок местности, на котором находился мужчина на мотоцикле марки «Урал» без гос. номеров, боковой прицеп на мотоцикле отсутствовал. М.А.А. вышел из их автомашины и направился в сторону мужчины на мотоцикле. Их встреча длилась несколько минут, они о чем-то общались, курили. Потом М.А.А. сел обратно в машину, на заднее левое пассажирское сиденье, и сказал, что необходимо срочно вернуться в Уссурийск. На въезде в село <адрес>, со стороны <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники попросили показать документы и спросили, есть ли в автомобиле запрещенные предметы, на что они все пояснили, что ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции попросили его и пассажиров выйти из машины, что он и сделал, сразу с ним вышел пассажир переднего пассажирского сиденья- Г.А.С., а пассажиры заднего пассажирского сиденья - К.П.Ю., который сидел за его сиденьем и М.А.А., который сидел за передним пассажирским сиденьем оставались в машине. По просьбе сотрудников полиции он открыл багажник, и в этот момент сотрудники полиции заметили, что в машине на заднем пассажирском сиденье находятся еще двое пассажиров, и попросили их также выйти. Далее сотрудники полиции задали вопрос М.А.А. и К.П.Ю. имеется ли при них, что-либо запрещенное, на что парни ответили, что нет. Далее в его присутствии была осмотрена автомашина и в заднем левом пассажирском сиденье, а именно между спинкой и сиденьем, сотрудниками полиции были обнаружены 3 свертка с веществом. Сотрудники полиции сразу задали вопрос, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это ему не принадлежит, и что содержится в свертках он не знает. Один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены понятые. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, права понятых, которые всем были понятны. Далее приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в его автомобиле, а именно в заднем левом пассажирском сиденье, а именно между спинкой и сиденьем, были обнаружены и изъяты 3 свертка (шарика), каждый сверток был обмотан липкой лентой белого цвета. Обнаруженные три свертка с веществом темного цвета похожим на наркотическое были изъяты сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия также был составлен протокол осмотра, который он и все участвующие лица подписали, когда ознакомились с его содержанием. Также в ходе осмотра была изъята автомашина марки Toyota Prius Hybrid г/н № и ключи от указанного автомобиля. (т.1, л.д. 28-29, 30-31)

Свидетель Г.А.С., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он совместно со своим знакомым К.П.Ю. распивал спиртное. К.П.Ю. на сотовый телефон позвонил их общий знакомый М.А.А. и предложил съездить отдохнуть на озеро в <адрес>, на что они согласились. Они встретились и М.А.А. позвонил их общему знакомому, Т.Д.В., который работает в такси, и попросил свозить их в <адрес>, отдохнуть на озере, на что Т.Д.В. согласился. Около 11 часов утра Т.Д.В. забрал их на автомашине марки Toyota Prius, серого цвета, он сел на переднее пассажирское сиденье, М.А.А. сел позади него на заднее левое пассажирское сиденье, К.П.Ю. сел на заднее правое пассажирское сиденье. Прибыв в <адрес>, М.А.А. позвонил кому-то по сотовому телефону и сообщил водителю, что необходимо проехать в <адрес> и стал ориентировать водителя. Когда они прибыли на место было около 16 часов 35 минут. На участке местности, на который они приехали, находился мужчина на мотоцикле марки «Урал», без бокового прицепа. М.А.А. вышел из их автомашины и направился в сторону мужчины на мотоцикле, они о чем-то разговаривали. Потом М.А.А. сел обратно в машину и сказал водителю, что ему необходимо срочно вернуться в <адрес>. При въезде в <адрес> их остановили сотрудники полиции, попросили показать документы и спросили, есть ли в автомобиле что-то запрещенное, на что они все пояснили, что ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции попросили их выйти из машины, что он и водитель сделали, а пассажиры заднего пассажирского сиденья К.П.Ю. и М.А.А. остались в машине. По просьбе сотрудников полиции Т.Д.В. открыл багажник и в этот момент сотрудники полиции заметили, что в машине на заднем пассажирском сиденье находятся еще двое пассажиров и попросили их выйти. Когда К.П.Ю. и М.А.А. вышли, сотрудники полиции задали им вопрос, имеется ли при них, что-либо запрещенное, на что парни ответили, что ничего нет. В ходе осмотра автомашины в заднем левом пассажирском сиденье, а именно между спинкой и сиденьем, сотрудниками полиции были обнаружены 3 свертка с веществом. Один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был проведен осмотр, по результатам которого были изъяты 3 свертка, автомашина марки Toyota Prius и ключи от автомобиля. (т.1, л.д. 33-34, 35-36)

Свидетель К.П.Ю., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что у него есть знакомые М.А.А., Г.А.С. и Т.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ он с Г.А.С. и М.А.А. распивали спиртное. В процессе их общения М.А.А. предложил им съездить в <адрес>, отдохнуть на озере, на что они согласились. М.А.А. позвонил их общему знакомому Т.Д.В., который арендует автомашину и занимается на ней частным извозом. Через некоторое время Т.Д.В. за ними приехал, Г.А.С. сел на переднее пассажирское сиденье, М.А.А., на заднее левое пассажирское сиденье, он сел рядом с М.А.А., то есть на заднее правое пассажирское сиденье. Прибыв в <адрес> М.А.А. позвонил кому-то, сообщил, что необходимо проехать в <адрес> и ориентировал водителя куда ехать дальше. На указанный М.А.А. участок местности они прибыли около 16 часов 35 минут. На указанном участке находился мужчина на мотоцикле марки «Урал» без бокового прицепа. М.А.А. вышел из их автомашины, подошел к мужчине, они о чем-то поговорили и он вернулся в машину. В машине М.А.А. сказал, что ему необходимо срочно вернуться в <адрес>. В пути он уснул, и проснулся от того, что их машина остановилась. Он увидел стоящих около автомашины сотрудников полиции, Т.Д.В. и Г.А.С. Сотрудники полиции попросили его и М.А.А., выйти из машины, на что он сразу же вышел, а М.А.А. оставался еще в машине и вышел только через минуту. Сотрудники полиции задали ему и М.А.А. вопрос, о том имеется ли, у них что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он и М.А.А. ответили, что нет. В ходе осмотра автомашины в заднем левом пассажирском сиденье, а именно между спинкой и сиденьем, сотрудниками полиции были обнаружены 3 свертка с веществом. Один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых обнаруженные свертки были изъяты. Также в ходе осмотра была изъята автомашина марки Toyota Prius Hybrid и ключи от неё. (т.1 л.д. 47-48)

Свидетель Ф.В.А., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Л.Д.А. и было установлено, что последний был намерен сбыть наркотическое средство неустановленному лицу по имени А.. Передача наркотического средства должна была пройти в <адрес>, в конце <адрес>, на проселочной дороге у водонапорной башни. Для проверки полученной информации им осуществлялось наблюдение за участком местности, где должна была осуществиться передача наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты к участку местности, за которым осуществлялось наблюдение, подъехал Л.Д.А., на мотоцикле «Урал» без государственно-регистрационного знака, в 16 часов 35 минут на указанный участок местности прибыла автомашина марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №, в автомашине находились пассажиры в количестве трех человек и водитель, все мужского пола. Два пассажира сидели на задних пассажирских сидениях, один пассажир на переднем пассажирском сидении. Указанный автомобиль остановился возле мотоцикла «Урал», из автомобиля вышел парень на вид около 30 лет, подошел к Л.Д.А., поздоровался и они разговаривали и курили. После непродолжительной беседы Л.Д.А., передал предметы округлой формы белого цвета, вышеуказанному парню, приехавшему на автомобиле марки «Toyota Prius Hybrid». Затем парень сел в автомобиль на заднее левое пассажирское сиденье, автомобиль развернулся и уехал, следом, на мотоцикле «Урал», уехал Л.Д.А. Он попросил о содействии старшего оперуполномоченного НЭП ОМВД России по Ханкайскому округу Р.И.Е. и водителя дежурной части ОМВД России по Ханкайскому округу Д.Р.В., для остановки автомобиля марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №, а сам, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу П.Н.Н., следовал за данным автомобилем. Около 17 часов 20 минут указанный автомобиль был остановлен Р.И.Е., после чего он на служебной автомашине подъехал к месту остановки и подошел к автомобилю. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, увидел, что в машине находятся водитель и три пассажира, после чего задал вопрос водителю и пассажирам, о том имеется ли при них, либо в автомобиле, что-либо запрещённое к обороту, в том числе наркотические средства. Все ответили, что ничего запрещенного нет, он попросил водителя предъявить документы и всех выйти из автомобиля. На его просьбу отреагировали только водитель и пассажир переднего пассажирского сидения, водитель представился как Т.Д.В., а пассажир переднего сиденья представился как Г.А.С. Далее он попросил водителя открыть багажник автомашины, и вновь попросил выйти из автомобиля двух пассажиров заднего пассажирского сиденья. Они вышли, один из пассажиров представился как М.А.А., в этом парне он сразу узнал, гражданина, которому Л.Д.А., передал три свертка. Второй пассажир заднего правого пассажирского сиденья представился как К.П.Ю. Он в присутствии водителя осмотрел автомашину и обнаружил между спинкой и сиденьем заднего левого пассажирского сиденья 3 свертка с содержимым, после чего позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные свертки. Также в ходе осмотра была изъята автомашина автомобилем марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак Х № и ключи к ней. (т.1, л.д. 43-46)

Свидетель К.Д.В., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия давал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес>, который представляет собой обочину автомобильной дороги. На указанном участке местности, находилась автомашина «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак № RUS, около которой находились четверо парней, которые в присутствии понятых представились как: Т.Д.В. - водитель указанного автомобиля, Г.А.С. - пассажир переднего пассажирского сидения, М.А.А. - пассажир заднего левого пассажирского сиденья, а также К.П.Ю. - пассажир заднего правого пассажирского сиденья. На осматриваемом участке местности также находились сотрудники полиции: оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> П.Н.Н., начальник ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В.А., старший оперуполномоченный НЭБ ОМВД России по Ханкайскому округу Р.И.Е., и водитель дежурной части ОМВД России по Ханкайскому округу Д.Р.В. В ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №, были обнаружены между спинкой и сиденьем заднего левого пассажирского сиденья и изъяты 3 свертка обмотанные липкой лентой белого цвета. Также в ходе осмотра была изъята автомашина автомобилем марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак № RUS и ключи от указанного автомобиля. (т.1 л.д. 74-76)

Свидетель Я.И.А., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия-осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес> участок представляет собой обочину автодороги. На указанном участке местности находилась автомашина марки Toyota Prius Hybrid, серебристого цвета. Около указанного автомобиля находились 4 молодых парня, которые представились как Т.Д.В., который пояснил, что он водитель, Г.А.С., который пояснил, что он пассажир переднего пассажирского сиденья, К.П.Ю., который пояснил, что он пассажир заднего правого пассажирского сиденья и М.А.А., который пояснил, что, но пассажир заднего левого пассажирского сиденья. В ходе осмотра автомобиля, в заднем левом пассажирском сидении, а именно между спинкой и сиденьем были обнаружены 3 свертка обмотанные белой липкой лентой, содержимое которых им было продемонстрировано, в свертках содержалось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра, 3 свертка с веществом были изъяты, также был изъят автомобиль марки Toyota Prius Hybrid и ключи от него. (т.1, л.д. 38-39)

Свидетель Я.А.А., показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотре места происшествия, на что она согласилась. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> участок представляет собой обочину автодороги. На указанном участке местности стояла автомашина марки Toyota Prius Hybrid, возле находились 4 молодых парня. В ходе осмотра автомобиля, в заднем левом пассажирском сидении, а именно между спинкой и сиденьем были обнаружены 3 свертка обмотанные белой липкой лентой, содержимое которых им было продемонстрировано, в свертках содержалось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра, 3 свертка с веществом были изъяты, также был изъят автомобиль марки Toyota Prius Hybrid и ключи от него. (т.1, л.д. 40-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес>, указанный участок представляет собой обочину автодороги, на которой находится автомобиль марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №, серого цвета. Около указанного автомобиля находятся граждане, которые при понятых представились, как: Т.Д.В., который пояснил, что он является водителем автомашины «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №, Г.А.С., пояснил, что он является пассажиром переднего пассажирского сиденья, К.П.Ю., пояснил, что он пассажир заднего пассажирского сиденья, а именно сидел за сиденьем водителя, М.А.А., пояснил, что он пассажир заднего пассажирского сиденья, сидел за передним пассажирским сиденьем. В салоне автомобиля, между спинкой и сиденьем заднего левого пассажирского сиденья были обнаружены три свертка с веществом похожим на наркотическое, каждый сверток обмотан изолентой белого цвета. Указанные свертки с веществом темного цвета похожим на наркотическое, автомобиль и ключи от автомобиля в ходе осмотра изъяты. (т.1, л.д.20-27)

            Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу Н.С.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, начальник ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В.А., сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>, остановлена автомашина Тойота Приус г/н № rus, под управлением Т.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в салоне данной автомашины находились пассажиры: М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В салоне данной автомашины под задним пассажирским сиденьем были обнаружены 3 свертка с веществом похожим на наркотическое. (т.1, л.д. 16)

Согласно рапорту начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В.А., им совместно со старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Ханкайскому округу Р.И.Е., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д.В., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу П.Н.Н., полицейским водителем группы обслуживания СОГ ДЧ ОМВД России по Ханкайскому округу Д.Р.В., в ходе проверки полученной информации напротив <адрес>, была остановлена автомашина марки «Тойота Приус» г/н № rus под управлением Т.Д.В., в салоне которой находились М.А.А., К.П.Ю. и Г.А.С. В ходе осмотра, в салоне данной автомашины, под задним пассажирским сиденьем были обнаружены свертки с веществом похожим на наркотическое, принадлежащие М.А.А. Таким образом в действиях гражданина М.А.А., усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 УК РФ. (т.1, л.д. 17)

              Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Ханкайскому округу капитана юстиции З.О.О. в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Ханкайскому округу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, было установлено, что в конце июля 2022 года, неустановленное лицо, организовало через пособника М.А.А., незаконное приобретение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 32,99 грамм, что является крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес>, села Камень-Рыболов, <адрес>, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 32,99 грамма, что являются крупным размером. Следовательно, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. (т.1, л.д. 12)

          Согласно выписке из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В.А., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Л.Д.А., была получена информация о его намерении сбыть наркотическое средство каннабисной группы неустановленному лицу по имени А.. Передача наркотического средства должна была произойти в селе <адрес>, в конце <адрес> на проселочной дороге у водонапорной башни, в связи с чем им было проведено ОРМ «Наблюдение» за вышеописанным участком местности. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты к участку местности, за которым осуществлялось наблюдение, подъехал Л.Д.А., (которого он непосредственно знает лично) на мотоцикле «Урал» без государственно-регистрационных номеров, в 16 часов 35 минут на данный участок местности прибыла автомашина марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №, в автомашине находились пассажиры в количестве трех человек и водитель (все молодые парни), два пассажира сидели на задних пассажирских сидениях и один пассажир сидел на переднем пассажирском сидении, вышеописанный автомобиль остановился возле мотоцикла «Урал», из автомобиля вышел парень на вид около 30 лет (европейской внешности, рост 165-170 см, был одет туфли типа «Макасины» темного цвета, брюки темного цвета, кофта с длинным рукавом сверху до груди белого цвета, низ темного цвета) и подошел к Л.Д.А. Они поздоровались и стали разговаривать. После непродолжительной беседы Л.Д.А., передал предметы округлой формы белого цвета, вышеописанному парню, приехавшему на автомобиле марки «Toyota Prius Hybrid», затем парень сел в автомобиль на заднее левое пассажирское сиденье, автомобиль развернулся и уехал по <адрес>, следом уехал Л.Д.А., на мотоцикле «Урал». Встреча Л.Д.А., и парня приходила в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 200)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся внутри 3-х свёртков, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,93; 14,79 и 14,27 г. (т.1, л.д.96-98)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ОМВД России по Ханкайскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, были осмотрены: автомобиль марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак № и иммобелайзер (ключ) от указанного автомобиля. (т.1, л.д. 107-112)

Осмотренные автомобиль и ключ признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение К.А.П., проживающему по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 113)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, было осмотрено наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в трех пакетиках с замками «Zip-Lock», постоянной общей массой 32,99 г, (массой оставшейся после исследования 32,24 г). (т.1, л.д. 121-124)

Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и передано на хранение в камеру «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому округу. (т.1, л.д. 125)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, были осмотрены: данные абонентов подвижной радиотелефонной связи; информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами. Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59. (т. 1, л.д. 143-150)

Осмотренные данные абонентов и информация о соединениях признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу с хранением в уголовном деле. (т. 1, л.д. 151)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, файл «5091 УД №» (т. 1, л.д. 164-190)

Осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу с хранением при уголовном деле. (т. 1, л.д. 164-191)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Л.Д.А., свидетеля М.А.А., подозреваемого Ковалёва С.С. был осмотрен CD-R диска №, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Л.Д.А. В ходе прослушивания звуковых файлов «№» подтвержден факт совершения Ковалёвым С.С. инкриминируемого ему преступления. (т.1, л.д. 213-225, 226-238, 239-251)

Осмотренный CD-R диск № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу с хранением при уголовном деле. (т. 1, л.д. 252)

    Согласно копии приговора Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Данные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Ковалёва С.С. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 32,99 грамма, доказана.

Довод подсудимого о несогласии с характеристикой данной по месту отбывания наказания несостоятелен, поскольку характеристика дана уполномоченным на то должностным лицом и утверждена руководителем исправительного учреждения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалёва С.С. по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Ковалёв С.С. <иные данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики Ковалёва С.С., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Ковалёва С.С. не обнаруживалось также и признаков временного психического расстройства, об этом свидетельствует целенаправленнось его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ковалёв С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в суде. Психическое расстройство Ковалёва С.С. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию, а также в лечении от наркотической зависимости Ковалёв С.С. не нуждается. (т. 1 л.д. 103-105)

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Ковалёва С.С.     вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ковалёва С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит состояние его здоровья (расстройство личности, заболевание иммунной системы, инвалидность 2 группы), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Ковалёва С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает личность Ковалёва С.С. который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, но проходит обучение с целью дальнейшего трудоустройства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <иные данные изъяты>, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также то факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленное преступление и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку преступление, совершенное Ковалёвым С.С. является неоконченным, то назначая ему наказание, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Ковалёва С.С. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление Ковалёв С.С. совершил после вынесения приговора Уссурийским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, факта совершения преступления в период нахождения в исправительном учреждении, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Ковалёва С.С. имеется опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить ему наказание условным.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания Ковалёву С.С. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть назначен - исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Ковалёву С.С. по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не разрешается, поскольку указанные вещественные доказательства являются вещественными доказательствами по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая состояние здоровья осужденного Ковалёва С.С., то обстоятельство, что он является инвалидом <иные данные изъяты>, суд считает, что данные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2676 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░