Решение по делу № 2-3865/2022 от 15.09.2022

...

04RS0...-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель заявителя по доверенности ФИО7 просила включить ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ***., признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в указанной квартире.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены судом надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, опросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ***. умер сын истца ФИО1.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ***. ... квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО1 по ? доли, но право собственности не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке.

Истец просит включить в состав наследства указанную долю, принадлежащую ФИО1, ссылаясь на фактическое принятие истцом наследства после смерти сына.

Данный иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти сына, умершего ***..

Факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что на момент открытия наследства истец проживала и была прописана в квартире по адресу <адрес>, совместно с сыном, а также дочерью ФИО8. Это подтверждается представленной истцом справкой МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от ***. ..., пояснениями ФИО8, свидетельскими показаниями ФИО5.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ***

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2022г.

    Судья    Урбашкиева Э.К.