Решение по делу № 2-3972/2016 от 07.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3972/2016 по иску Хлопушина ФИО8 к Хлопушину ФИО9, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Хлопушин ФИО10 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать ФИО1. После смерти матери он распорядился ее имуществом: раздал ее личные вещи соседям и родственникам, оплачивал похороны матери, устраивал поминальные обеды. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, т.к. считал, что у матери нет наследственного имущества, которое необходимо оформлять. В сентябре 2016г. он стал наводить порядок в квартире матери и в ее личных вещах нашел карту «Маэстро» СБЕРБАНК ФИО4 № ***. Его брат ФИО2 не претендует на наследство после смерти матери. <дата>. истец обратился к нотариусу ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства в силу пропущенного срока для принятия наследства. Истец обратился в ПАО «Сбербанк ФИО4» по вопросу о наличии денежных вкладов, открытых на имя его матери ФИО1, но ему пояснили, что данная информация ему не может быть предоставлена, ввиду ФЗ «О ФИО4 и банковской деятельности». Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, на счета, открытые в ПАО «Сбербанк ФИО4» на имя ФИО1, умершей <дата>

В судебном заседании истец Хлопушин ФИО11 иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик Хлопушин ФИО12 в судебном заседании иск признал, доводы истца подтвердил.

Судом принимается признание иска ответчиком, в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, полагает, что банк не является надлежащим ответчиком по данному иску, т.к. не оспаривает право собственности на денежные вклады и компенсации по ним.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата>. умерла ФИО1 (в первом браке ФИО7) ФИО1, <дата>

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее сыновья ФИО3, <дата> г.р. и ФИО2, <дата>.р.

Хлопушин ФИО13 к нотариусу г. Сызрани с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако, фактически принял наследство, т.к. распорядился личными вещами матери, что подтверждается показаниями ответчика ФИО2, который на наследство не претендует.

Согласно сведений, представленных ПЦП ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк России» от <дата> на имя ФИО1, <дата>.р. имеются счета в ПАО Сбербанк России отделение 6991/393, а именно:

- счет № *** открыт <дата>., остаток – 1 737,44 руб.

- счет № *** открыт <дата>., остаток - 11 948,09 руб.

- счет № *** открыт <дата>., остаток - 10 руб.

- счет № *** открыт <дата>. остаток на <дата>. 16,03 руб.

Наследникам 1946-1991 годов рождения полагается компенсация в 2-кратном размере остатка вклада на счете № ***. Наследникам также причитается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанные денежные вклады с причитающимися процентами, компенсацию в 2-кратном размере остатка по вкладу на счете № ***, компенсацию на оплату ритуальных услуг в порядке наследования по закону после умершей <дата>. ФИО1.

Суд также полагает, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по данному иску, т.к. не является наследником после смерти ФИО1, не оспаривает право собственности умершего вкладчика, поэтому в иске к ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

В силу ст. 92 ГПК РФ, с истца надлежит довзыскать госпошлину в размере 490 рублей в доход государства, которая не была доплачена им при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хлопушина ФИО14 к Хлопушину ФИО15 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- денежный вклад в размере 1 737,44 руб. с причитающимися процентами, находящийся на счете № ***;

- денежный вклад в размере 11 948,09 руб. с причитающимися процентами, находящийся на счете № ***;

- денежный вклад в размере 10 руб. с причитающимися процентами, находящийся на счете № ***;

- денежный вклад в размере 16,03 руб. с причитающимися процентами, находящийся на счете № *** и компенсацию в 2-кратном размере остатка вклада,

хранящиеся в подразделении № 6991/393 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»;

- компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей,

в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей <дата>

В иске к ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Взыскать с Хлопушина ФИО16 госпошлину в доход государства в размере 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.