Решение по делу № 12-448/2020 от 10.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

г. Березовский 23 декабря 2020 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием защитника Ерофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берсенева В. Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Березовскому от дата, в отношении

Берсенева В. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 6507 318547 выдан дата Отделением УФМС России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата Берсенев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Березовскому от дата постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Берсенев В.А. обратился в Березовский городской суд с жалобой, в которой указал, что факт управления автомобилем не доказан, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен,в протоколе указан несуществующий пункт Правил дорожного движения, ввиду чего просит постановление и решение отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебное заседание Берсенев В.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Ерофеева А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила вынесенные в отношении Берсенева В.Н. акты отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Заслушав защитника, исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, дата в 07 часов 38 минут в отношении Берсенева В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписания которого он отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Берсеневу В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия направлена почто й дата.

В судебном заседании также исследовались копии протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленных в отношении Берсенева В.Н. дата в 07 часов 40 минут и 08 часов 04 минуты соответственно, от подписания одного из которых он также отказался, о чем инспектором сделана соответствующая запись.

При составлении указанных процессуальных документов присутствовали понятые, велась видеозапись, что не оспаривается защитником.

Факт управления Берсеневым В.Н. транспортным средством, при обстоятельствах, изложенных в протоколе от дата, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Фиксирование отказа от подписи Берсеневым В.Н. в протоколе соответствует ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может свидетельствовать о нарушении его прав.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также тот факт, что Берсенев В.Н. не воспользовался своим правом на дачу объяснений и замечаний по содержанию протокола не могут являться подтверждением того, что должностным лицом, составившим протокол, вынесшим постановление по делу и решение по жалобе допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом процессуальные требования.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы вызывали сомнение в виновности Берсенева В.Н., в материалах дела не имеется, заявителем таких обстоятельств не приведено, факт наличия страхования гражданской ответственности Берсенева В.Н. как на момент составления протокола, так и на момент рассмотрения настоящей жалобы в судебном заседании не установлен.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, а также решение по жалобе вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата, решение заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Березовскому от дата, являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат, поэтому оснований для удовлетворения жалобы судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата, решение заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Березовскому от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенева В. Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.А.Чечулина