Решение от 09.03.2023 по делу № 2-1682/2023 от 09.12.2022

Дело № ******RS0№ ******-53     В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев по гражданскому делу по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>3 на 1/3 долю в его имуществе. Также наследниками по закону являются его дочери – ФИО6 и Папунина М.И.

На основании договора участия в долевом строительстве № А76 от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств и средств материнского капитала ФИО1 и его супруга ФИО4 приобрели в общую долевую собственность (по ? доле) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>76. Брак между супругами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью исполнил обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРИ ФНС № ****** по <адрес> с заявлениями №№ ******, 10418729, 10418730 о возврате сумм начисленного налога (НДФЛ с дохода) за 2017 год в размере 26 756 руб., за 2018 год – 41 457 руб., за 2019 год – 49 153 руб. Однако выплаты не состоялись из-за его смерти.

В связи с изложенным ФИО2 просила включить в состав наследства после смерти ФИО1 суммы, подлежащие возврату начисленного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 26 756 руб., за 2018 год – 41 457 руб., за 2019 год – 49 153 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 3 547,32 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, третьи лица ФИО6. Папунина М.И. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В отзыве ответчика указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в налоговую инспекцию налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2017, 2018 и 2019 г.г., а также ДД.ММ.ГГГГ заявление о возврате заявленных сумм. Камеральная налоговая проверка завершена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам подтвержден имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, подлежащий к возврату из бюджета в сумме 26 756 руб., 41 457 руб., 49 153 руб. соответственно. Возврат НДФЛ в размере 117 366 руб. по представленным декларациям инспекцией не был осуществлен в связи со смертью налогоплательщика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартир, а также имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

Согласно п. 7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации в налоговые органы провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ****** и выдано свидетельство о смерти V-АИ № ******.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> было приняты решения об отказе в возврате НДФЛ ФИО1 в связи со смертью № ****** на сумму 49 153 руб., № ****** на сумму 26 756 руб., № ****** на сумму 41 457 руб.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его мать - ФИО2, дочери – ФИО6 и Папунина М.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>3 на 1/3 в имуществе ФИО1, которым определено, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из суммы, подлежащей возврату начисленного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 26 756 руб., за 2018 год – 41 457 руб., за 2019 год – 49 153 руб., что подтверждается справкой, выданной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Принимая во внимание, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО1, приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу, право на получение имущественного налогового вычета ФИО1 установлено налоговым органом, поэтому суд полагает, что заявленные истцом требования о включении в состав наследства указанного имущественного налогового вычета в общем размере 117 366 руб., возложении обязанности на ответчика выплатить истцу 1/3 долю в размере 39 122 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возложить обязанность на ответчика выплатить указанные денежные средства в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3 547, 32 руб. на основании чек-ордера ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/292, операция 26

Поскольку цена иска составляет 39 122 руб., следовательно, государственная пошлина от цены иска на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей) составляет в размере 1 564, 88 руб. Излишне уплаченная истцом пошлина в размере 1 982, 44 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

        Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 564, 88 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, поскольку требования истца признаны обоснованными.

    Руководствуясь статьями 194-198 FORMTEXT, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 26 756 ░░░., ░░ 2018 ░░░ – 41 457 ░░░., ░░ 2019 ░░░ – 49 153 ░░░., ░░░░░ - 117 366 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 39 122 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 564, 88 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7003/292, ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 982, 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.