Решение по делу № 2-6498/2016 от 05.05.2016

                                                        №2-6498/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 год                                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                                                  Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                                   Ангеловской И.М.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                              ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Шаповалову А.С., Шаповаловой М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» обратилось в суд с иском к Шаповалову А.С., Шаповаловой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 147 303 рубля 20 копеек, пени в размере 43 323 рубля 41 копейки, судебных расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей 53 копейки и расходы по оплате телеграммы в адрес ответчиков в размере 392 рубля 59 копеек.

При этом истец указал, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник квартиры № – несовершеннолетняя ФИО2. Члены семьи собственника квартиры – Шаповалов А.С. (отец) и Шаповалова М.В. (мать) не производят оплату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги. В период с 01.08.2010 г. по 31.03.2016 г. размер задолженности составил 147 303 рубля 20 копеек, пеня составила 43 323 рубля 41 копейка. Всего задолженность составила 190 626 рублей 61 копейка. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме с учетом их уточнений.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрел законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со статьями Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар». Отсутствие регистрации у собственника в жилом помещении, не освобождает его от обязанности по оплате потребленных жилищных и коммунальных услуг, которые истец фактически оказал.

Мировым судьей судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 11.03.2014 г. был вынесен судебный приказ о взыскании 100 400,53 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2010г. по 31.01.2014г.

Определением того же суда по заявлению должников судебный приказ от 11.03.2014г. был отменен.

Исходя из пункта 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» можно определить, что предъявлением иска в установленном порядке является предъявление иска с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Подача кредитором искового заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123 и 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Поскольку судебный приказ был отменен ООО «ГУК-Краснодар» вынуждено было обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги период с 01.08.2010г. по 31.03.2016г.

По состоянии на 01.04.2016г. размер задолженности составил 147 303 рубля 20 копеек, пеня составила 43 323 рубля 41 копейка, а всего задолженность составила 190 626 рублей 61 копейка.

Ответчики добровольно не погашают образовавшуюся задолженность.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 012 руб. 53 коп. Указанная сумма документально подтверждена и также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Шаповалову А.С. и Шаповаловой М.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова А.С. и Шаповаловой М.В. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 147 303 руб. 20 коп., пеню 43 323 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 012 руб. 53 коп, судебные расходы по оплате телеграммы в адрес ответчиков 392 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий