Решение по делу № 2-1371/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1371/2023УИД26RS0001-01-2023-001317-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                  Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

                   Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

13 марта 2023 года                                                      г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ревтова Игоря Михайловича к Проваторову Дмитрию Васильевичу о взыскании долга и процентов по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Ревтов И. М. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Проваторову Д. В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований, указав, что дата Проваторов Д.В. заняли у Ревтова И.М. денежную сумму в размере 50 000 рублей по договору займа от дата.

В соответствии с п.1.3, п.2.1 вышеуказанного договора сумма займа предоставлялась на срок до дата под 19 % годовых за пользование суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно.

В соответствии со ст. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы долга истец вправе требовать уплаты процентов на основании п.1 ст.811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов по п. 2.3 договора займа уплачивается неустойка (пеня) в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец неоднократно просил ответчика вернуть сумму долга. Ответчик неоднократно обещали вернуть деньги во время переговоров по телефону, причём обещал это сделать в ближайшее время, просил не обращаться в суд.

До настоящего времени своих обещаний Проваторов Д. В. не исполнил, деньги не вернул, на претензии, направленные по почте ничего не ответил.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик должен заплатить истцу 50 000 рублей- сумма основного долга, 14 054 рублей- сумма процентов за пользование суммой займа, 55 375 рублей 87 копеек - неустойка за неуплату процентов за сумму займа, 6 804 рубля 78 копеек - сумма за пользование чужими денежными средствами, всего 126 235 рублей 44 копейки.

Просит суд взыскать с Проваторова Д. В. в пользу Ревтова И. М. задолженность по договору займа от дата, в размере 126 235 рублей 44 копейки из которых:

-50 000 рублей основной долг;

-14 054 рублей проценты за пользование займом;

-55 375 рублей 87 копеек неустойка за неуплату процентов.

-6 804 рубля 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также просит суд взыскать с Проваторова Д. В. в пользу Ревтова И. М. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 724 рубля 71 копейку.

В судебное заседание истец Проваторов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ревтов И.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком дата заключен договор займа, по условиям которого истец предал ответчику 50 000 рублей, за пользование займом ответчик обязался уплатить истцу ежемесячно проценты по ставке 19% от суммы займа в год.

В соответствии с п.1.3, п.2.1 вышеуказанного договора сумма займа предоставлялась на срок до дата под 19 % годовых за пользование суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно.

В соответствии со ст. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы долга истец вправе требовать уплаты процентов на основании п.1 ст.811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов по п. 2.3 договора займа уплачивается неустойка (пеня) в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнении вышеуказанного договора истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа № от дата.

Ответчик до настоящего времени долг не погасила, доказательств обратному суду не представила.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что истцом Проваторовым Д.В. обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа № от дата были исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик Ревтов И.М. не вернул сумму заемных денежных средств и проценты.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлено требование о возврате полученных денежных средств и процентов, однако ответа на данное требование со стороны ответчика не поступило.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а также из материалов дела не усматривается.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер процентов по договору займа, подлежащих уплате составляет 14 054 рубля, неустойка за неуплату процентов составляет 55 375 рублей 87 копеек указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контр-расчёт не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов по договору займа в размере 14 054 рубля за период с дата по дата, неустойки за неуплату процентов в размере 55 375 рублей 87 копеек за период с дата по дата суд находит законными, обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполненные обязательств по договору займа от дата представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер пени, подлежащих уплате за период с дата по дата составляет 6 804 рубля 78 копеек, указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контр расчёт не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 804 рубля 78 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 724 рубля 71 копейка.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Проваторова Д. В. в пользу Ревтова И. М. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 724 рубля 71 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ревтова И. М., дата года рождения (№ № выдан ОУФМС РФ по СК в <адрес>) к Проваторову Д. В., дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОУФМС РФ по СК) о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Проваторова Д. В. в пользу Ревтова И. М. задолженность по договору займа от дата, в размере 126 235 рублей 44 копейки из которых:

-50 000 рублей основной долг;

-14 054 рублей проценты за пользование займом за период с дата по дата;

-55 375 рублей 87 копеек неустойка за неуплату процентов за период с дата по дата;

-6 804 рубля 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата год.

Взыскать с Проваторова Д. В. в пользу Ревтова И. М. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 724 рубля 71 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                        Лысенко Н.С.