Решение по делу № 2-3932/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 августа 2019 года ...

Ангарский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В связи с обращением в суд, ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 29 045,94рублей, стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 16 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о его дате и времени извещались по указанным в иске адресам.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

В адрес суда представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующей на основании доверенности, направлен письменный отзыв на иск, в котором содержится ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

В обоснование письменного ходатайства указано, что в соответствии с положениями части 2 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившего в силу с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора имущественного страхования, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Поскольку ФИО1 не представил суду решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями статьи 25 указанного Закона, иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.Согласно части 1 статьи 25 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 1 статьи 28 Закона предусмотрено, что финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие финансовые организации, в том числе, страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В силу части 5 статьи 32 этого же Закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Следовательно, указанный Закон в части указанных правоотношений вступил в силу с 01.06.2019.

В то время как истец ФИО1 обратился с иском в суд 24.06.2019, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель суда.

Принимая во внимание указанные выше положения Федерального закона «Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФИО1, обратившись с иском в суд после 01.06.2019, должен был представить суду доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора. Однако, материалы дела таких доказательств не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, что не лишает истца права обращения в суд с настоящим иском в общем порядке после досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение в суд с настоящим иском в общем порядке после досудебного урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения суда.

Судья         К.Н. Мишина