Решение от 02.07.2021 по делу № 2а-1507/2021 от 25.05.2021

Дело №а-1507/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Якимовой Т.В., с участием: административного истца Кукушкина С.Н., его представителей Вороновой О.Г., адвоката Остропольского В.Б.; представителя административного ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии Васильевой Т.С., представителя заинтересованного лица ФСИН России -Шульга Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное исковое заявление Вороновой Ольги Георгиевны, в интересах Кукушкина Сергея Николаевича, к ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными постановления о применении к осужденному мер дисциплинарного взыскания,

установил:

Воронова О.Г., действуя в интересах Кукушкина С.Н. (далее - административный истец), с учетом уточнений в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, подала в суд административное исковое заявление к ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии об оспаривании распоряжений о применении к осужденному мер дисциплинарного взыскания.

Определением суда данный иск принят к производству суда, возбуждено административное дело.

В судебном заседании от представителей ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии Васильевой Т.С., представителя заинтересованного лица ФСИН России Шульга Н.В. поступили ходатайства о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку иск и уточнение к нему подписаны и поданы в суд лицом (представителем истца), не имеющим высшего юридического образования.

Сторона административного истца возражала на данное ходатайство, просила отказать, при этом Воронова О.Г. не отрицала, что высшего юридического образования не имеет, соглашение с адвокатом на стадии судебного разбирательства заключено ею, как представителем административного истца.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив в пределах ходатайства материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что настоящее административное исковое заявление подписано и подано в интересах административного истца Кукушкина С.Н. представителем Вороновой О.Г. на основании доверенности (л.д. 7).

Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ); представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 той же статьи).

Согласно п. 1 части 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления.

В силу подпункта 4 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, к административному исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу части 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано (п. 3); если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (п. 5).

При принятии настоящего административного искового заявления к производству суда, вопрос о наличии у представителя административного истца высшего юридического образования не исследован, но возможность такого исследования не исключается в судебном заседании. Представителем административного истца Вороновой О.Г. не представлен диплом, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования, не представлен такой документ и в последующем. Более того, Воронова О.Г. подтвердила в судебном заседании отсутствие у нее высшего юридического образования.

При таких данных, суд отклоняет доводы стороны административного истца, удовлетворяет ходатайства административного ответчика и заинтересованного лица, и считает необходимым поданный административный иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1507/2021, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.