Решение по делу № 2-218/2019 от 13.06.2019

                                                                                                                          № 2-218/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новопокровка                                                                  ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой Валентины Руслановны действующей на основании доверенности Умец Ирины Эдуардовны, Умец Светланы Николаевны к Барабаш Светлане Владимировне, Трофимовой Анне Владимировне, нотариусу, территориальному отделу опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Красноармейскому району о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Барсукова В.Р. действующая на основании доверенности Умец И.Э., Умец С.Н. обратилась с иском в суд к Барабаш С.В., Трофимовой А.В., нотариусу, территориальному отделу опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Красноармейскому району о восстановлении срока для принятия наследства.

Истицей требования не уточнялись.

Ответчиком Барабаш С.В. заявлено письменное ходатайство о направлении дела в Советский районный суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Трофимова А.В., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истцов по доверенности Барсукова В.Р. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, так как спор касается недвижимого имущества.

    Представитель территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края, по доверенности Дроздова А.Г., просила принять решение на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства. Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются судами, исходя из общего правила территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.

Истцом заявлен спор, предметом которого является не право на имущество, перечисленное в ст. 30 ГПК РФ, а восстановление срока для принятия наследства. Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена исключительная подсудность для данной категории споров.

В силу ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по правилам подсудности подлежит рассмотрению и разрешению в <адрес> суде <адрес>, так как других требований кроме восстановления срока принятия наследства истцом не заявлено, а рассмотрение дела по месту нахождения наследственного имущества суд считает несостоятельным, так как требований о признании права на наследственное имущество истцом не заявлено. Исходя из толкования п. 2 ст. 1152, ст. 1155 ГК РФ, суд рассматривает требования о восстановлении срока для принятия всего, а не конкретного наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, таким образом, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом регистрации Барабаш С.В., является <адрес>, а не <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд полагает передать гражданское дело на рассмотрение в <адрес> суд по подсудности.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Барсуковой Валентины Руслановны действующей на основании доверенности Умец Ирины Эдуардовны, Умец Светланы Николаевны к Барабаш Светлане Владимировне, Трофимовой Анне Владимировне, нотариусу, территориальному отделу опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Красноармейскому району о восстановлении срока для принятия наследства, направить в <адрес> суд <адрес> по подсудности.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

                         Судья                                      С.А. Садовая