Решение по делу № 2-1923/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-1923/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Никифоровой ГВ, Филатовой ЛВ, Филатову НВ, Никифоровой МЮ, Филатовой СН, Филатову АВ о взыскании задолженности по квартплате,

установил:

ОАО «ЛГЭК» обратилось с иском к Никифоровой Г.В., Филатовой Л.В., Филатову Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, по оплате отопления и отопления ОДН за период ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ответчики пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с которыми заключен публичный договор поставки коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовался долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который истец просит взыскать в свою пользу, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании 02.07.2015 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФилатоваС.Н., Филатов А.В., Никифорова М.Ю.

    Представитель истца ОАО «ЛГЭК» по доверенности Фомина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила иск в части взыскания с ответчиков суммы задолженности. Просила суд взыскать с Филатовой Л.В., Филатова Н.В., Филатовой С.Н., Филатова А.В. в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные ресурсы по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Никифоровой Г.В., Филатовой Л.В., Филатова Н.В., Никифоровой М.Ю., Филатовой С.Н., Филатова А.В. в солидарном порядке сумму долга по оплате отопления и отопления ОДН в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Филатов А.В. в судебном заседании иск не признал, объяснил, в <адрес> только зарегистрирован, с апреля 2010 г. вместе с супругой Филатовой Г.В., дочерьми Филатовой С.А., Филатовой В.А., Филатовой А.А. постоянно проживает по адресу: <адрес> Считал, что поскольку в квартире по ул. Баумана он не проживает на постоянной основе, то не обязан вносить плату за коммунальные платежи.

Ответчик Филатова С.В. в судебном заседании иск не признала, но не отрицала свою обязанность по оплате коммунальных платежей за пользование квартирой № 10 в д. 333/8 по ул. Баумана в г. Липецке.

Ответчики Никифорова Г.В., Никифорова М.Ю., Филатова Л.В., Филатов Н.В. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении разбирательства дела.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5 ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести иные обязанности, предусмотренные федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматель квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений указанного выше законодательства, наниматели жилых помещений несут бремя по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Согласно выпискам МУП «РВЦЛ» из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя от 25.08.2014 г., 05.06.2015 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Никифорова Г.В., Филатова Л.В., Филатов Н.В., Никифорова М.Ю., Филатова С.Н., Никифорова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Филатов А.В., Филатов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, ими не оспаривалось, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство установленным, а, следовательно, имеет место солидарная ответственность по оплате задолженности по квартплате за потребленные коммунальные ресурсы по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, по оплате отопления и отопления ОДН в период с ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждено, что ответчики Никифорова Г.В., несовершеннолетняя Никифорова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Никифорова М.Ю. с 22.11.2011 г. по 22.11.2016 г. временно зарегистрированы по адресу: <адрес> (свидетельства №№ 327, 328, 330 от 24.11.2011 г. о регистрации по месту пребывания), следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ они не являлись потребителями коммунальных услуг поставляемых ОАО «ЛГЭК», в связи с чем, с Никифоровой Г.В., Никифоровой М.Ю. в солидарном порядке подлежит взысканию только задолженность по оплате отопления и отопления ОДН за указанный период.

Ответчик Филатов А.В. в судебном заседании ссылался на то, что в <адрес> только зарегистрирован, а фактически с апреля 2010 г. вместе с супругой Филатовой Г.В., дочерьми Филатовой С.А., Филатовой В.А., Филатовой А.А. постоянно проживает по другому адресу: <адрес> что является основанием для освобождения его от обязанности по оплате коммунальных платежей по месту регистрации.

Однако судом установлено, что регистрация Филатова А.В. в квартире по ул. Баумана носит постоянный характер (выписки из домовой книги), сведений о регистрации по другому месту жительства суду не представлено. Следовательно, доводы Филатова А.В. об отсутствии обязанности по внесению оплаты за коммунальные платежи по месту регистрации не нашли своего подтверждения.

На условиях, определенных договором поставки коммунальных ресурсов на отопление, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение от 01.12.2011 г., опубликованном в номере «Липецкой газеты», истцом (ресурсоснабжающей организацией) ответчикам была осуществлена поставка холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, отопления и отопления ОДН по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными квитанциями о выставлении счетов за коммунальные услуги в указанный период, оставшимися без оплаты, также расчетами истца, которые Никифорова Г.В., Филатова Л.В., Филатов Н.В., Никифорова М.Ю., Филатова С.Н., Филатов А.В. не оспорили.

Договор поставки коммунальных ресурсов на отопление холодное, горячее водоснабжение и водоотведение от 01.12.2011 г. в соответствии с ГК РФ является публичной офертой, заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Коль скоро Никифоровой Г.В., Филатовой Л.В., Филатовым Н.В., Никифоровой М.Ю., Филатовой С.Н., Филатовым А.В. суду не представлено доказательств расторжения договора поставки коммунальных ресурсов и отсутствия задолженности по коммунальным платежам или иного ее размера, суд полагает исковые требования ОАО «ЛГЭК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ при установлении фактов не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за все время просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору поставки коммунальных ресурсов и образования задолженности за потребленные коммунальные платежи, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2013 г. по 01.07.2015 г. Расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом представленного ОАО «ЛГЭК» платежного поручения № 12505 от 21.11.2014 г., суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям): с Никифоровой М.Ю. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., с Филатовой С.Н.,с Филатова Н,В., с Филатова А.В. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

При подаче искового заявления истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков оставшуюся сумму госпошлины в местный бюджет г. Липецка.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и на момент вынесения решения суда государственная пошлина ОАО «ЛГЭК» за увеличение исковых требований не оплачена, с ответчика Никифоровой Г.В. в пользу местного бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за требование ОАО «ЛГЭК» о взыскании с Никифоровой Г.В. (на состав семьи 2 человека: в отношении Никифоровой Г.В. и н/л Никифоровой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженности по оплате отопления и отопления ОДН; с ответчика Филатовой Л.В. (на состав семьи 2 человека: в отношении Филатовой Л.В. и н/л Филатова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу местного бюджета города Липецка государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за требование о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, по отоплению и отоплению ОДН.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филатовой СН, Филатовой ЛВ, Филатова НВ, Филатова АВ в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ за потребленные коммунальные ресурсы по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Никифоровой ГВ, Никифоровой МЮ, Филатовой СН, Филатовой ЛВ, Филатова НВ, Филатова АВ в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате отопления и отопления ОДН в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Никифоровой ГВ в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Филатовой ЛВ в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Никифоровой МЮ в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Филатовой СН в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Филатова НВ в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Филатова АВ в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015 г.