УИД 62RS0003-01-2022-003815-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Жирухина А.Н.,
судей Сафрошкиной А.А., Федуловой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шилёнкиной О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бубякина Сергея Владимировича, Бубякиной Елены Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 марта 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к Бубякину Сергею Владимировичу, Бубякиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности за потребляемый газ, - удовлетворить.
Взыскать с Бубякина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность за потребленный газ по лицевому счету №, за период с 22.03.2021 года по 20.12.2021 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» в размере 25301 (Двадцать пять тысяч триста один) руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 (Восемьсот пятьдесят девять) руб. 05 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность за потребленный газ по лицевому счету №, за период с 22.03.2021 года по 20.12.2021 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» в размере 25301 (Двадцать пять тысяч триста один) руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 (Восемьсот пятьдесят девять) руб. 05 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Сафрошкиной А.А., объяснения ответчиков Бубякина С.В. и Бубякиной Е.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд с иском к Бубякину С.В., Бубякиной Е.А. о взыскании задолженности за потребляемый газ.
Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» оказывает услуги по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по открытому лицевому счету №, открытому на Бубякина С.В. По данному лицевому счету числилось: газопотребляющее оборудование – газовая плита, двухконтурный котел FERROLI; количество проживающих граждан – 0 чел., количество собственников жилья – 2 чел., отапливаемая площадь 131,6 кв.м.; прибор учета газа отсутствует в связи с неисправностью.
22 сентября 2021 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» произведена проверка газопотребляющего оборудования по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено нарушение: счетный механизм прибора учета газа № при работающем газопотребляющем оборудовании котла № и одновременном поднесении постоянного магнита к счетному механизму газового счетчика, прекращает свое вращение, тем самым перестает отображать результаты измерений потребляемого газа, о чем был составлен акт. В ходе проверки была произведена видеофиксация, акт от 22 сентября 2021 года направлен абоненту посредством почтовой связи 27 октября 2021 года, получен 06 декабря 2021 года, возражений от ответчиков относительно акта проверки и начисления не поступало.
В связи с указанным, истец в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №), выявив факт неисправности прибора учета газа, по счету № произвел начисление в соответствии с нормативами потребления, которое ответчиками, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполняется. В связи с указанным у ответчиков перед истцом за период с 22 марта 2021 года по 21 декабря 2021 года образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 50603,08 руб.
Просит взыскать с ответчиков пользу истца соразмерно доли в праве задолженность за потребленный газ по лицевому счету № за период с 22 марта 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере по 25301,54 руб. с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере по 859,05 руб. с каждого.
Суд, постановив обжалуемое решение, удовлетворил заявленные исковые требования.
В апелляционной жалобе Бубякин С.В., Бубякина Е.А. просят решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 марта 2023 года отменить.
Апелляторы указывают, что 21 декабря 2021 года ООО «Газстандарт», прошедшее аккредитацию, провело проверку прибора учета газа BK-G4 (заводской №06775340). Прибор признан работоспособным, дата следующей поверки не позднее 20 декабря 2031 года. Пломбы не повреждены, в том числе антимагнитные 2 штуки, установленные работниками ООО «Газпром межрегионгаз Рязань».
Апелляторы полагают, что акт, на который ссылается истец, составлен задним числом от 22 сентября 2021 года, без участия абонента и получен 31 января 2022 года в виде незаверенной ксерокопии только после запроса ответчиков от 28 декабря 2021 года. В свою очередь, факты, указанные в этом акте являются недостоверными, так как магнит не является измерительным устройством и средством контроля технической исправности приборов. Кроме того, на тот момент 22 сентября 2021 года газопотребление отсутствовало.
Также апелляторы указывают, что работниками ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» была проведена сверка фактических показаний счетчика. Оплата по потреблению проведена.
Кроме того, апелляторы указывают, что согласно определению о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного судопроизводства от 21 октября 2022 года, в адрес суда было направлено письмо по обстоятельствам иска. По определению суда от 21 октября 2022 года на основании ч.5 ст.232.3 ГПК РФ после 06 декабря 2022 года дело должно было рассматриваться в порядке упрощенного производства без вызова сторон (п.6), в связи с чем фото- и видео-материалы по существу иска пересланы не были, но могут быть предоставлены по запросу суда, о чем указано в письме.
Апелляторы полагают, что решение суда первой инстанции принято на заведомо недостоверных данных, представленных истцом ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», а именно начисление платы за потреблённый газ проведено на основании неисправности прибора учета газа по счету №, что не соответствует действительности, поскольку, прибор был исправен, доказательства предоставлены.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» просит решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции апелляторы- ответчики Бубякин С.В., Бубякина Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, полагали решение суда незаконным, не обоснованным, подлежащем отмене, а апелляционную жалобу- удовлетворению.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионзгаз Рязань» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, получено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков- без удовлетворения.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003г. N23 «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как предусмотрено п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (Правила №549), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (Правила №354) следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами № 549, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами №354.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
В соответствии с п.21 Правил №549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
Поставщик обязан, в том числе, осуществлять не реже 1 раза в год проверку, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ (п.22 Правил №549).
Согласно п.п. 24, 25 Правил №549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно п. 28 Правил №549, в случае, в том числе, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В соответствии с п.56 Правил №549, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.
Результаты проверки отражаются в акте. Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п.п. 59, 60 Правил №549).
Согласно абзацу первому п. 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном данными Правилами.
В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение указанных выше показателей не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии с п. 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п. 80(1) данных Правил.
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 29 июля 2010 года собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, являются ответчики Бубякин С.В. и Бубякина Е.А. по 1/2 доли у каждого.
По указанному выше адресу 14 июля 2010 года произведен пуск газа на газовое оборудование газовая плита ВП-4 Samsung; двухконтурный котел Ferroli, абонент – Бубякин С.В.
Учет потребленного газа в домовладении № <адрес> производился газовым счетчиком №.
Согласно представленному в материалы дела акту проверки от 22 сентября 2021 года, в этот же день 22 сентября 2021 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» произведена проверка газопотребляющего оборудования по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено нарушение: счетный механизм прибора учета газа № заводской № при работающем газопотребляющем оборудовании котла FERROLI и одновременном поднесении постоянного магнита к корпусу счетного механизма газового счетчика, прекращает производить вращение, то есть, прибор прекращает производить измерение количества газа, проходящего через него. При прекращении вращения счетного механизма, газопотребляющее оборудование котел FERROLI продолжает работать не менее 15 сек. Установлено, что имеются нарушения пломбы завода изготовителя, имеются механические повреждения. В ходе проверки была произведена видеофиксация.
Акт от 22 сентября 2021 года направлен абоненту посредством почтовой связи 27 октября 2021 года, получен 06 декабря 2021 года.
Согласно ответа ООО «Эльстер Газоэлектроника» на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от 19 февраля 2018 года №126 в заводском исполнении диафрагменные счетчики газа типа ВК GT (ВК – G) остановить или повлиять на их метрологические характеристики путем воздействия постоянных магнитных полей невозможно. Счетчики газа, которые под воздействием постоянных магнитных полей не производят учета потребляемого газа или их параметры не соответствуют метрологическим характеристикам, указанным в технической документации, к эксплуатации не допускаются.
Согласно письму ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии» от 13 мая 2015 года проведение проверки счетчиков газа при воздействии на них магнитным полем, обеспеченным неодимовым или обычным магнитом, не противоречит действующему законодательству. Сотрудники ЦСМ вправе признать счетчик непригодным к дальнейшей эксплуатации в случае, если счетчик не обеспечивает заявленных метрологических характеристик при воздействии на него магнитным полем.
Кроме того, из материалов дела следует, что газовый счетчик № установлен в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, 21 сентября 2020 года на основании договора на оказание услуг, заключенного между ООО «ГазСтандрат» и Бубякиным С.В. от 21 сентября 2020 года.
21 декабря 2021 года Бубякина Е.А. заключила договор на оказание услуг с ООО «ГазСтандрат», а именно на осуществление демонтажа/монтажа, пломбировки, проверки бытового счетчика газа, установленного по адресу: <адрес>. Старый газовый счетчик № с показаниями 04104 с целью проведения его поверки снят и заменен на новый счетчик №, о чем составлен акт о производстве работ 21 декабря 2021 года.
Согласно представленному в материалы дела акту поверки прибора учета газа № ООО «ГазСтандарт», прибор учета исправен, замены не требует. Дата проведения следующей поверки не позднее 20 декабря 2031 года (т.1 л.д. 35).
Также из материалов дела следует, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» 05 апреля 2022 года обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубякина С.В. и Бубякиной Е.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» задолженности за потребленный газ (лицевой счет 00228903) за период с 22 марта 2021 года по 20 декабря 2021 года с каждого в размере 25301,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 479,52 руб.
12 апреля 2022 года Мировым судьей судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани был вынесен соответствующий судебный приказ, отмененный 06 мая 2022 года по заявлению Бубякина С.В.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за спорный период, рассчитанная по нормативам потребления за период с 22 марта 2021 года по 20 декабря 2021 года составляет 50603,08 руб., а с 21.12.2021 г. расчет осуществляется по показаниям счетчика, т.к. установлен новый прибор учета газа.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 249,539, 544 ГК РФ,ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ,Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549,разъяснениями Департамента государственной политики в области технического регулирования, стандартизации обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом от 04 февраля 2016 года,проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, принимая во внимание, что при проведении проверки сотрудниками истца в доме, принадлежащем на праве долевой собственности ответчикам (доли в праве по 1/2), расположенном по адресу: <адрес>, в котором учет потребляемого газа производился счетчиком №, было установлено, что при воздействии постоянных магнитных полей счетчик газа не производит учет потребленного газа при работе газоиспользуемого оборудования, полагая, что поверка данного счетчика ООО «ГазСтандарт» 21 декабря 2021 года, установившая, что счетчик годен к использованию, не свидетельствует о том, что он соответствует требованиям нормативно - технической и (или) конструкторской, проектной документации, признав представленной истцом расчет задолженности ответчиком перед истцом за период с 22 марта 2021 года по 20 декабря 2021 года по нормативам потребления верным, учитывая, что ответчиками не представлено достоверных доказательств отсутствия неисправностей в газовом счетчике и контррасчета, частичной или полной оплаты задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность за потребление газа за спорный период, насчитанную по нормативам потребления, в долевом порядке по 25301,54 руб. с каждого.
Одновременно с этим, удовлетворив исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», районный суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 859,05 руб. с каждого.
Между тем судебная коллегия считает выводы районного суда о наличии оснований для начисления и взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за газ за спорный период по нормативам потребления ввиду неисправности прибора учета газа ошибочными ввиду следующего.
Районный суд посчитал установленным и доказанным факт неисправности прибора учета потребления газа, основываясь на акте, составленном сотрудниками истца 22 сентября 2021 года, согласно которому при поднесении постоянного магнита к прибору учета, механизм последнего прекращал свое вращение. Иных доказательств неисправности прибора учета газа, установленного в доме ответчиков, истцом суду представлено не было.
Между тем, судебная коллегия полагает, что истцом не представлено суду бесспорных доказательств неисправности прибора учета газа в доме ответчиков, в том числе, ввиду повреждения пломб, наличия повреждений счетчика, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и, как следствие, у районного суда отсутствовали основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленный газ за спорный период, начисленную по нормативам потребления.
Так, кроме акта проверки 22 сентября 2021 года истцом доказательств неисправности прибора учета газа суду не представлено, в частности, повреждения пломб, наличия повреждений счетчика, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
Между тем в обоснование своих возражений относительно предъявленного иска ответчиками суду представлен акт поверки прибора учета, который, по мнению истца, был поврежден, составленный ООО «ГазСтандарт» от 21 декабря 2021 года, согласно которому вышеназванный прибор учета газа исправен, замены не требует.
С целью выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, протокольным определением 01 ноября 2023 года судебной коллегией были дополнены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: 1) факт, дата проведения проверки газопотребляющего оборудования в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчикам, основания проведения такой проверки; 2)факт соблюдения истцом процедуры проверки газопотребляющего оборудования в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе, направление ответчикам уведомления о проведении проверки способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки; 3) факт установления неисправности прибора учета потребления газа, в чем это выразилось, доказательства; 4) факт того, что прибор учета газа проверялся сотрудниками истца магнитом, в каких условиях и каким образом устанавливалось воздействие магнитного поля на прибор учета, какой магнит использовался, с какой магнитной индукцией (создание магнитного поля до 400 а/м или более); 5) факт наличия пломб на приборе учета в момент проведения проверки, кем установлены (заводом-изготовителем, поставщиком или др.), сколько пломб было установлено и какие из них в момент проверки были нарушены (повреждены); 6) факт нарушения пломбы завода-изготовителя на приборе учета потребления газа, наличие в приборе учета механических повреждений, доказательства этого; 7) установлен ли при проведении проверки истцом факт повреждения пломбы поставщика на приборе учета или нет; если не установлен, то имелась ли техническая возможность повреждения пломбы завода изготовителя при сохранности пломбы поставщика, как именно это повлияло на работу прибора учета и корректность отображения им объема поставляемого газа; 8) дата последней поверки прибора учета газа в доме, расположенном по адресу: <адрес>, предшествующей проведению проверки газопотребляющего оборудования; показания прибора учета на дату последней поверки; 9) каким образом изменились среднемесячные показания прибора учета газа, которые ответчики представляли истцу с момента проведения последней поверки прибора учета газа, предшествовавшей проверке от 22 сентября 2021 года, до дня составления акта 22 сентября 2021 года; 10) наличие (отсутствие) правовых оснований для расчета задолженности ответчиков за поставленный газ в спорный период по нормативам потребления; 11) расчет задолженности ответчиков за поставленный газ в спорный период по нормативам потребления, сумма и период задолженности; 12) основания взыскания задолженности за потребленный газ в спорный период в заявленной сумме с ответчиков в пользу истца (отсутствие таковых).
Бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств, указанных в пунктах 1-12 возложено на истца, в п.п. 10,12- на ответчиков, предложено сторонам представить иные доказательства в подтверждение доводов и возражений по иску.
От представителя истца 21 ноября 2023 года получены письменные пояснения по указанным выше обстоятельствам, а из доказательств в их подтверждение приложены лишь документы на магнит системы D48 НПО «Магнетон», якобы, примененный при проведении проверки 22 сентября 2021 года.
В силу п. 6.10 "ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки" (░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2016 N 870-░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 400 ░/░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ D48 ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.10.2023 №18-░░23-159-░4).
░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 56 ░░░░░░ № 549,░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ -░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.