Решение по делу № 2а-1604/2020 от 20.08.2020

Дело 2а-1604/2020

18RS0023-01-2020-002151-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 октября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Удмуртской Республике к Сергееву <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 5 по УР обратилась в суд с административным иском к Сергееву С. В. о взыскании обязательных платежей, свои требования мотивируют следующим. 03.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Сергеева С. В. задолженности по налогам, в связи с этим в соответствии с Кодексом административного судопроизводства налоговый орган обращается в суд в порядке гл. 32 КАС РФ. Сергеев С. В.. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по УР и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать установленные законом налоги. По данным налоговой инспекции в 2017 году налогоплательщик получил доход от продажи имущества, в связи с чем, в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ обязан представить налоговую декларацию по НДФЛ. Срок представления налоговой декларации по НДФЛ в соответствии со ст. 229 Налогового кодекса РФ установлен не позднее 30-го апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Таким образом, срок представления налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год, установлен не позднее 03.05.2018 года. Сергеев С. В. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, предусмотрено взыскание штрафа в размере 1 000,00 руб. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговая база, в соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма транспортного налога за 2017 год составила 1950 руб., налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 31,53 руб.

Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога начисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как советующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Объектом налогообложения налога на имущество в 2017 году, по сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № 5 по УР, являлись объекты, указанные в налоговом уведомлении Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законодательством срок оплата налога на имущество физических лиц плательщиком полностью не произведена. Сумма налога за 2017 год составила 1785 руб. В установленный срок оплата налога не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 28,86 руб.

Ответчик является налогоплательщиком по земельному налогу. Сергеев С. В. по данным представленным Управлением федеральной регистрационной службы УР в Межрайонную ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике имеет в собственности земельные участки. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Перечень облагаемого имущества и земельных участков, сроки владения, доли владения, и кадастровая стоимость отражена в налоговом уведомлении. Должнику было направлено уведомление об уплате налога в сроки, указанные в уведомлении сроки. На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговый орган выставил и направил ответчику требования об уплате сумм налога, пени. Однако требования ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по: транспортному налогу в сумме 1950,00 руб., КБК 18210604012021000110 ОКТМО 94740000; пени по транспортному налогу в сумме 31,53 руб., КБК 18210604012022100110 ОКТМО 94740000; по земельному налогу с физических лиц в сумме 4227,08 руб., КБК 18210606042041000110 ОКТМО 94740000; пени по земельному налогу с физических лиц в сумме 68,34 руб., КБК 18210606042042100110 ОКТМО 94740000; налогу на имущество физических лиц в сумме 1785 руб., КБК 18210601020041000110 ОКТМО 94740000; по земельному налогу с физических лиц в сумме 541 руб., КБК 18210601020042100110 ОКТМО 94740000; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 28,86 руб., КБК 18210601030101000110 ОКТМО 94637405; пени по земельному налогу с физических лиц в сумме 8,75 руб. КБК 18210601030102100110 ОКТМО 94637405; штраф в сумме 1000 руб. КБК 18210102030013000110 ОКТМО 94740000.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по УР не явился, заявив о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Сергеев С. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по УР поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу. Положения и последствия отказа от административного искового заявления согласно ст. 195 КАС РФ понятны.

Суд находит заявление административного истца подлежащим удовлетворением.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ходатайство административного истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от административного искового заявления может быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ - если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от административного искового заявления, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ,

определил:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по УР удовлетворить.

Принять отказ от административного искового заявления, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Удмуртской Республике к Сергееву <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Л. В. Майорова