Решение по делу № 2а-1924/2021 от 21.12.2020

Дело № 2а-1924/2021

(№ 2а-6501/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Костенко ФИО6 к Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко К.А. обратился в суд с названным выше заявлением, указав, что 21.10.2020 прошел медицинскую и призывную комиссии, по результатам которых был признан годным с незначительными ограничениями. С данным решением призывной комиссии не согласен, с учетом имеющихся у него заболеваний, необходимости прохождения дополнительных обследований. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО городской округа «Город Калининград» о признании его годным к военной службе.

Костенко К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца – адвокат Бонцлер М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель призывной комиссии МО городской округ «Город Калининград» по доверенности Степанов В.И. в судебном заседании пояснил, что решение призывной комиссии в отношении Костенко К.А. отменено 30.12.2020 как не реализованное, возражал против прекращения производства по делу, представил письменные возражения относительно заявленных административных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.12.2020 оспариваемое Костенко К.А. решение о призыве его на военную службу отменено призывной комиссией Калининградской области как нереализованное.

При таком положении, установив, что оспариваемое решение о призыве административного истца на военную службу отменено и прав административного истца не нарушает ни в настоящее время, ни в период его вынесения, с учетом приведенных выше норм процессуального права, а также ходатайства представителя административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Указанный принцип выражается, в том числе, в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

В Определении № 724-О от 20 апреля 2017 года Конституционный Суд РФ указал, что установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе перестало ли оспариваемое административным истцом решение затрагивать его права и законные интересы, как и наличие у того или иного органа соответствующих публичных полномочий, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прежде всего выяснению подлежит нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обратившегося за судебной защитой.

Вместе с тем, учитывая позицию представителя административного истца и отсутствие заинтересованности Костенко К.А. в рассмотрении поданного им административного иска по существу, проходящего в настоящее время дополнительные медицинские обследования, суд считает нецелесообразным вхождение в оценку обжалуемого решения.

Учитывая, что обжалуемое решение призывной комиссии не повлекло правовых последствий, то решение суда о его законности либо незаконности в данном случае не будет иметь юридического значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Костенко ФИО7 к Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: