Решение по делу № 1-50/2020 от 29.05.2020

По делу 1-50/2020

УИД 52RS0054-01-2020-000264-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 25 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коротковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., помощника прокурора Чкаловского района Седовой Н.Н.

подсудимого Супряткина Д.В.,

защитников - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Сергиевского В.В., представившего удостоверение № 1379 и ордер № 21658 от 03.07.2020г., адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Брызгалова А.В., представившего удостоверение № 1199 и ордер № 21565 от 04.09.2020г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Супряткина Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 13.01.2020 по 24.02.2020, точные дата и время не установлены, Супряткин Д.В. решил совершить незаконную рубку в особо крупном размере лесных насаждений, расположенных в 10 выделе 9 квартала Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Нижегородской области, относящихся к защитным лесам, с целью дальнейшего сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Супряткин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, а также на экологическую безопасность окружающей среды, а именно дикорастущей флоры, ее стабильность и природно-ресурсный потенциал, на тракторе <данные изъяты> без регистрационного знака, номер кузова следствием не установлен, под управлением Б.О.Н., которого Супряткин Д.В. ввел в заблуждение, сообщив о наличии разрешения на рубку, неоднократно приезжал в 10 выдел 9 квартала Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Нижегородской области. Находясь в указанном выделе, Супряткин Д.В. с помощью Б.О.Н., используя бензиновые пилы, незаконно, в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ч.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ст.72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, спилил 2 дерева породы сосна с диаметром пня 32 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 24 см, объемом 0,88 м3, на сумму 27 039 рублей; 2 дерева породы сосна с диаметром пня 36 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 28 см, объемом 1,28 м3, на сумму 40 871 рубль; 4 дерева породы сосна с диаметром пня 42 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 32 см, объемом 3,44 м3, на сумму 125 016 рублей; 2 дерева породы сосна с диаметром пня 44 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 36 см, объемом 2,24 м3, на сумму 87 428 рублей; 1 дерево породы сосна с диаметром пня 50 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 40 см, объемом 1,42 м3, на сумму 61 118 рублей; 3 дерева породы сосна с диаметром пня 52 см (1 шт) и 54 см (2 шт) и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 44 см, общим объемом 5,19 м3, на общую сумму 230 625 рублей; 1 дерево породы ель с диаметром пня 68 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 56 см, объемом 3,55 м3, на сумму 147 018 рублей.

После этого Супряткин Д.В. на тракторе МТЗ-40 без регистрационного знака, номер кузова следствием не установлен, под управлением Б.О.Н. вывез с территории 10 выдела 9 квартала Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества <адрес> 14 незаконно срубленных им деревьев на территорию используемой им пилорамы, расположенной вблизи <адрес>

В результате преступных действий Супряткина Д.В. на основании пункта 1 приложения 1 и пункта 9 приложения 3 к постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Нижегородской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 719115 (семьсот девятнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей.

В судебном заседании подсудимый Супряткин Д.В. вину признал и показал, что проживает по адресу: <адрес> матерью С.Л.П. Вместе с ними и его матерью в доме не продолжительное время проживали его знакомые Б.О.Л., Ш.С.В., и Х.С.Р. Рядом с его домом расположена пилорама, которая принадлежит М.О.Н. На пилораме с разрешения М.О.Н. он занимается распиловкой древесины и по возможности ее продает. В середине января 2020 года они занимались уборкой территории и выпиливали по одному дереву в день. Дерево цепляли тросом и тащили трактором, после чего распиливали в 9 квартале. В подробности своей деятельности он ни Б., ни Х., ни Ш.С.В. не посвящал. Часть древесины продал трем физическим лицам, фамилии не помнит. Остальная древесина пошла на ремонт дома. Пилорама принадлежит М.О.Н., он проживает рядом и за ней следит. Он знал, что нарушает закон, вину признает в содеянном раскаивается. С расчетом причиненного ущерба согласен, гражданский иск признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым Супряткиным Д.В., его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, ведомостью перечета пней деревьев и другими материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего С.В.В. (т.1. л.д.65-66) следует, что он работает руководителем Городецкого межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области с июля 2018 года. В его должностные обязанности входит осуществление федерального государственного лесного и пожарного надзора на территории Городецкого межрайонного лесничества. 24 февраля 2020 года от лесничего Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Нижегородской области Манюхиной Л.В. ему стало известно, что 24.02.2020 года при обследовании ею лесного участка в районе д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области в квартале 9 выделе 10 Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества был выявлен факт незаконной порубки сырорастущих деревьев в количестве 15 штук (14 дерева породы сосна и 1 дерево породы ель). Все деревья были повреждены до степени прекращения роста. На месте рубки оставалось 1 дерево породы сосна, которое было не вывезено, но спилено и лежало на месте самой рубки. Остальные 13 деревьев породы сосна и 1 дерево породы ель были похищены. Об обнаружении незаконной рубки помощником Пуреховского участкового лесничего - Л.Е.А. была составлена служебная записка на его имя. Кто мог совершить незаконную рубку в квартале 9 выдел 10, он сказать не может, потому что не знает. Разрешительные документы на рубку деревьев в данном квартале и выделе Городецким межрайонным лесничеством никому никогда не выдавались. Позже от М.Л.В. ему стало известно, что к незаконной рубке деревьев до степени прекращения роста причастен Супряткин Дмитрий Владимирович, житель д. Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, который имеет пилораму или работает на ней в вышеуказанной деревне. Данного мужчину он знает, и он не обращался в организацию о выдаче ему разрешения на рубку деревьев. Общий ущерб от незаконной рубки деревьев в вышеуказанном квартале и выделе лесному фонду Российской Федерации составил 719115 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.Л.В. (т.1. л.д.82-84; 95-96) следует, что она работает в Пуреховском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Нижегородской области в должности лесничего с 2016 года. В её должностные обязанности входит: контроль, надзор за соблюдением лесного законодательства, выявление нарушений на территории Пуреховского лесничества. 24.02.2020 года около 11 часов дня, при патрулировании лесов в районе д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области в квартале 9, выдел 10 Пуреховского участкового лесничества ей и ведущим специалистом, помощником участкового лесничего Пуреховского участкового лесничества – Л.Е.А. была обнаружена запорошенная тракторная колея, ведущая от д.Спирино г.о.г.Чкаловск в сторону леса. Пройдя по указанному тракторному следу, она и её помощник Л.Е.Е. пришли на участок леса, примыкающий к полю у д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, на котором были обнаружены пни деревьев. Часть пней были обожжены, часть свежеспиленные. Данный участок имеет территориальные границы 9 квартала 10 выдела Пуреховского участкового лесничества. Кроме этого в данном 9 квартале, выдел 10 Пуреховского участкового лесничества были обнаружены частично сожженные порубочные остатки и один сваленный ствол дерева породы сосна, распиленный на равные фрагменты и подготовленный к вывозке. На поверхности снежного покрова данного участка всюду были видны следы тракторных колес. О выявленном факте незаконной порубки сырорастущих деревьев в общем количестве 15 штук, а именно: 14 деревьев породы сосна и 1 дерево породы ель она сразу сообщила руководителю Городецкого межрайонного лесничества С.В.В.. Все спиленные деревья были повреждены до степени прекращения роста. При обследовании вышеуказанного лесного участка местности, ей были сделаны определенные выводы о времени незаконной порубки деревьев, а конкретнее январь – февраль 2020 года. Выводы были сделаны по хвое, опилкам и срезам деревьев. На месте рубки оставалось 1 дерево породы сосна, которое было распилено на сортименты, но не вывезено. Остальные 14 деревьев породы сосна и ель отсутствовали, то есть были похищены.В вышеуказанном квартале, то есть в месте, где была произведена незаконная рубка деревьев, в настоящее время никаких порубок никем не производится и разрешительных документов на порубку никому не выдавалось. Последний раз, перед обнаружением незаконной порубки квартал 9 выдел 10 проверялся в конце декабря 2019 года. Кто именно мог совершить незаконную порубку в квартале 9 выдел 10 Пуреховского участкового лесничества, она сказать точно не может, но ей известно, что в <адрес> живет Супряткин Д.В., который работает на пилораме в этой же деревне. Кому именно принадлежит данная пилорама, где работает Супряткин Д.В., ей не известно. Ранее Супряткин Д. брал с разрешения Пуреховского лесничества валежник в данном лесном массиве. Разрешения на заготовку древесины у Супряткина Д. нет. Ей известно, что у Супряткина Д. также есть трактор <данные изъяты> Уже позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Супряткин Д.А. в отделе полиции г.Чкаловска написал явку с повинной о незаконной рубки деревьев в квартале 9 выдел 10 Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, расположенном вблизи от д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, совершенной им в период с января по февраль 2020 года. Поздно вечером 25.02.2020 года ей на сотовый телефон позвонил сам Дмитрий Супряткин и интересовался, сколько денежных средств он должен возместить Городецкому межрайонному лесничеству Нижегородской области в результате совершенной им незаконной порубки деревьев в лесном массиве у д. Спирино, на что она ответила, что ущерб от незаконной рубки деревьев составил более 700 000 рублей. Больше Супряткин Д. ей не звонил. О продаже Супряткиным Д.В. срубленной древесины ей ничего не известно. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждения особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находившимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» расчет по незаконной рубки деревьев в лесных массивах рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы применяются за единицу объема лесных ресурсов, установлены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находившегося в федеральной собственности. Расчет ущерба произведен ей по методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (в соответствии с приложением №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства).Объем срубленной древесины определяется по сортиментной таблице по 1 разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Размер такс при расчете возмещения ущерба в соответствии с данной методикой подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах. Леса Пуреховского участкового лесничества, согласно лесохозяйственного регламента Городецкого межрайонного лесничества относятся к защитным лесам. В соответствии с материалами лесоустройства 2017 года квартал 9 выдел 10 Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества относится к особо защитным участкам – защитные участки лесов вокруг населенных пунктах. Общий ущерб от незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в квартале 9 выдел 10 Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, лесному фонду Российской Федерации составил 719115 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Л.Е.А. (т.1 л.д.128-129) следует, что он работает в Пуреховском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Нижегородской области в должности помощника лесничего 5 лет. 24.02.2020 года около 11 часов дня, при патрулировании лесов в районе д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области в квартале 9, выдел 10 Пуреховского участкового лесничества им и участковым лесничим Пуреховского участкового лесничества – М.Л.В. была обнаружена запорошенная тракторная колея, ведущая от д.Спирино г.о.г.Чкаловск в сторону леса. Пройдя по указанному тракторному следу, он и М.Л.В. пришли на участок леса, а именно: 9 квартал 10 выдел Пуреховского участкового лесничества примыкающий к полю у д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, на котором обнаружили незаконную рубку сырорастущих деревьев в общем количестве 15 штук, а именно: 14 деревьев породы сосна и 1 дерево породы ель, о чем М.Л.В. сообщила руководителю Городецкого межрайонного лесничества С.В.В., и о чем им была составлена докладная записка на имя руководителя. Все спиленные деревья были повреждены до степени прекращения роста. При обследовании вышеуказанного лесного участка местности, им и М.Л.В. были сделаны определенные выводы о времени незаконной порубки деревьев, конкретнее январь – февраль 2020 года. На месте рубки оставалось 1 дерево породы сосна, которое было распилено на ассортименты, но не вывезено. Остальные 13 деревьев породы сосна и 1 дерево породы ель отсутствовали, то есть были похищены. Последний раз, перед обнаружением незаконной порубки квартал 9 выдел 10 проверялся в конце декабря 2019 года. Позже от М.Л.В. ему стало известно, что незаконную рубку деревьев в квартале 9 выдел 10 Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, расположенном вблизи от д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, совершил житель д. Спирино - Супряткин Дмитрий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Х.С.Н. (т.1 л.д.119-120) следует, что официально он нигде не трудоустроен, работает по договорам. По первому образованию он инженер по строительству, по второму инженер- программист. Полученных денег от калымных работ на жизнь ему хватает. В начале декабря 2019 года он приехал погостить к своему знакомому приятелю Супряткину Д.В., который проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью. Супряткина Д.В. он знает около 10 лет, познакомились они на р.Юг, где он тогда отдыхал на турбазе от своей работы, а у Супряткина тогда поблизости была пилорама, где он был начальником. Так они познакомились и начали общаться. В д. Спирино он приезжает к Супряткину в гости уже третий раз. Ему известно, что в д.Спирино г.о.г.Чкаловск у Супряткина имеется в пользовании пилорама. На пилораме он занимается распиловкой леса. Все тонкости его работы ему не известны, потому что ему это не интересно. Сам он приехал в д. Спирино к Супряткину отдохнуть. У Супряткина в доме, кроме него и его матери живут двое мужчин по имени О. и С.. Фамилии он их не знает. Сколько по продолжительности они живут у С., ему не известно. Когда он приехал к Супряткину Д., то мужчины у него в доме уже жили. Ему известно, что и С. и О. помогают Дмитрию на пилораме. В чем именно заключается работа каждого из них, ему не известна. Он видел, что в январе и феврале 2020 года в дневное время О. и Дмитрий на тракторе МТЗ-40 уезжали в лес, откуда привозили спиленные деревья. С. оставался в это время с ними в деревне и только на пилораме распиливал привезенные Дмитрием и О. бревна, а после сжигал мусор. Все свободное время, находясь в гостях у Супряткина, он гулял, помогал по хозяйству матери Супряткина – Людмиле Петровне. Супряткину он никогда ни в чем не помогал, ни в лесу, ни на пилораме. Имеются ли документы у Дмитрия на лесозаготовку, он не знает, никогда этим не интересовался. От сотрудников полиции ему стало известно, что лесозаготовкой Супряткин Д. занимался незаконно, то есть спиливал деревья в лесу, без какого-либо разрешения соответствующих организаций. Несколько раз в январе 2020 года он видел, как к Супряткину на пилораму в д. Спирино приезжали мужчины, в основном на автомобилях «Газель», которых он совсем не знает, и он им продавал древесину, пиломатериалы. Когда к Супряткину Д.В. за пиломатериалами приезжали мужчины, то при их разговоре он не присутствовал, опознать никого не сможет, так как происходящее видел со стороны, издалека.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б.О.Н. (т.1 л.д.121-123) следует, что официально он нигде не трудоустроен, зарабатывает калымами. Последние три года жил в д.Андреево г.о.г.Чкаловск Нижегородской области. В один из дней конца октября 2019 года к нему обратился его знакомый Супряткин Д. и попросил помочь ему на его пилораме в д.Спирино г.о.г.Чкаловск, то есть поработать у него. Сам он Супряткина Д. знает около 10 лет, ранее они с ним вместе работали в д.Андреево г.о.г.Чкаловск на пилораме, где он также руководил всей работой. Он согласился, так как с работой у него было тогда плохо. С октября 2019 года, точную дату, он уже не помнит, он стал проживать по адресу: <адрес> доме у Супряткина Д.В. Кроме Дмитрия в доме живет его мать С.Л.П. и Ш.С.В., который также приехал работать на пилораму у Супряткина. Когда именно он не знает, но до него. В декабре 2019 года к Супряткину Д. погостить в д.Спирино г.о.г.Чкаловск приехал его знакомый по имени С.. Фамилию этого мужчины, он не знает.С. с ними на пилораме не работал и в лес не ездил, он просто отдыхал, выпивал, помогал по хозяйству С.Л.П. Кому именно принадлежит пилорама в д.Спирино, он не знает. Есть ли документы на работу на пилораме и в лесу у Супряткина Д., он также не знает, потому что этим не интересовался. Супряткин Д. работает на пилораме давно, и он думал, что с этим у него все в порядке. На данной пилораме производится пиломатериал, а именно доски, брус, лафет. В его обязанности входило: работа на тракторе <данные изъяты>, валка и чистка леса. Для работы за древесиной они ездили в лес всегда вдвоем: он и Супряткин Д.В.. В лес они ездили обычно около 10 часов на тракторе <данные изъяты>, которым управлял он. Лесной массив, куда они ездили за сухарником расположен вблизи д.Спирино, метрах в 500-700 от нее, расположенный через реку Троца. В обязанности Ш.С.В. входило: работа на пилораме, распиловка бревен и уборка мусора, отходов. В лес за бревнами (хлыстами) он с ними не ездил. Всем рабочим процессом руководил Супряткин Д.В.. В лесу Супряткин Д.В. также говорил ему какие деревья надо валить. Изначально они брали только сухарник. Дмитрий ему пояснил, что из леса они будут вывозить сухарник, он договорился, но с кем Супряткин Д.В. договаривался ему неизвестно. В один из дней середины января 2020 года, точное число уже не помнит, но было это уже после новогодних праздников, в утреннее время около 11 часов, находясь в лесу, вблизи д. Спирино г.о.<адрес> Супряткин Д. сказал ему, что надо спилить сырорастущее дерево породы сосна. В каком выделе и квартале они с ним тогда находились, он не знает, но место показать сможет. Супряткин Д. показал ему на дерево и сказал его пилить. Он спросил у Супряткина, можно ли пилить хорошее сырорастущее дерево, не сухарник, на что Супряткин ему ответил, что можно, и что у него договоренность с лесхозом. Наличие документов, подтверждающих порубку деревьев в данном лесном массиве, он у Супряткина Д. не спрашивал. Он спилил указанное Супряткиным Д. дерево, после чего они уже вдвоем стали обрабатывать его до хлыста, а ветки с дерева сожгли на пне, после хлыст волоком на тракторе потащили до пилорамы в д. Спирино. Деревья они пилили с Супряткиным Д. его бензопилами, которые привозили с собой. Всего они пилили тремя пилами:«DDE» оранжевого цвета, «Carver» оранжевого цвета и одна пила зеленого цвета, марку ее он не помнит. Таким образом, в вышеуказанном участке лесного массива он с Супряткиным Д. в период с середины января до начала февраля спилили около 15 деревьев породы сосна. Деревья в срезе были диаметром около 30-40 сантиметров. Все сырорастущие деревья, которые нужно спилить, показывал ему Супряткин Д. О том, что они производят незаконную рубку деревьев, он не знал, потому что Супряткин ему сказал, что все нормально, деревья указанные им можно валить, так как у него на это есть разрешение лесхоза. Сырорастущие деревья они спиливали не каждый день, иногда через день или два, спиливали по одному, обрабатывали дерево до хлыста, а ветки с него жгли на пнях, после тащили хлыст волоком на тракторе <данные изъяты>, зеленого цвета, который, он думает, принадлежит Супряткину. Последнее сырорастущее спиленное ими дерево они забрать не успели, так как сломался трактор. Каждый раз валя дерево он волоком отвозил его на пилораму в д.Спирино. Супряткин в свою очередь спиливал ветки с дерева и жег их. Эти деревья он один волоком отвозил на пилораму, где работал Ш.С.В., который распускал деревья на пиломатериал – доски и брус. На месте в лесу, где они пилили древесину, они оставили чехол от шины бензопилы черного цвета, канистру пластмассовую прозрачную с бензином для пилы, емкостью 5 литров, канистру с маслом золотистого цвета, объемом 5 литров. Кому Супряткин Д. продавал пиломатериал - ему не известно, этим занимался только Супряткин. В конце января 2020 года он видел несколько раз как за досками и брусом к Супряткину в д.Спирино на пилораму приезжали мужчины, которые покупали у него данный пиломатериал.Данных мужчин он не знает и опознать не сможет, потому что видел их со спины. При их разговоре не участвовал. Грузили проданные Супряткиным Д. доски и брус он и Ш.С.В. в автомобили по типу «Газель» около 3 раз, разным людям, точно уже не помнит. Хочет отметить, что сырорастущие деревья в лесу он всегда пилил по указанию на них Супряткина Д., то есть выполнял его поручения, так как у него работал. О том, что ими производится незаконная рубка деревьев, он не знал, так как работая у Супряткина Д., он был уверен, что у него есть на это разрешение. 25.02.2020 года в отделе полиции г.Чкаловска им была написана явка с повинной о том, что он с Супряткиным Д. в период с середины января 2020 года по середину февраля 2020 года совершал хищение и порубку сырорастущих деревьев. Явку с повинной он написал, так как действительно рубил сырорастущие деревья, но о том, что это была незаконная порубка, он не знал. Если бы он знал, что рубит деревья с Супряткиным без разрешения, то сам бы он не стал этого делать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш.С.В. (т.1 л.д.124-125) следует, что с 2006 года он проживает по адресу: <адрес>, где работает на пилораме у Супряткина Д.В. За работу Супряткин Д.В. платит небольшие деньги, которые он отсылает дочери. Продукты питания покупает всегда Супряткин Д. В его обязанности входит: работа на пилораме, распиловка бревен и уборка мусора, отходов. С октября 2019 года, точное число уже не помнит, с ними стал проживать и работать Б.О.Н.. Он совместно с Супряткиным Д. ездили в лесной массив, расположенный вблизи д. Спирино г.о.г.Чкаловск, за сухарником. В декабре 2019 года к Супряткину Д. погостить в д.Спирино г.о.г.Чкаловск приехал его знакомый по имени С.. Фамилию этого мужчины, он не знает. С. с ними на пилораме не работал и в лес не ездил, он просто отдыхал, выпивал, помогал по хозяйству С.Л.П. Кому именно принадлежит пилорама в д.Спирино, он не знает. Есть ли документы на работу на пилораме и в лесу у Супряткина Д. он также не знает, потому что этим никогда не интересовался. Супряткин Д. работает на пилораме давно, и он думал, что с этим у него все в порядке. Лишних вопросов Супряткину он никогда не задавал. Иногда работы попросту не было. На их пилораме производится пиломатериал, а именно доски, брус, лафет. В один из дней середины января 2020 года из леса Б.О.Л. привез сырорастущее древо породы сосна. Он подумал, что появилась работа. От Б. он узнал, что Супряткин Д. ему сказал, что на валку сырорастущих деревьев у него договоренность с лесхозом. Сырорастущие деревья Б.О.Л. и Супряткин Д. привозили в период с середины января 2020 года по февраль 2020 года. Всего было около 16 деревьев породы сосна, диаметр деревьев было около 30-40 см. Сам наличие документов, подтверждающих порубку деревьев в лесном массиве, он у Супряткина Д. не спрашивал. Ездили Б.О.Л. и Супряткин Д.В. в лес на тракторе МТЗ-40 и пилили деревья пилами, принадлежащими Супряткину Д.В.. В конце января 2020 года он видел несколько раз как за досками и брусом к Супряткину в д.Спирино на пилораму приезжали мужчины, которые покупали у него данный пиломатериал. Данных мужчин он не знает и опознать не сможет, потому что видел их со спины. При их разговоре не участвовал. Грузили проданные Супряткиным Д. доски и брус он и Б.О.Л. в автомобили по типу «Газель» около 3 раз, разным людям. От сотрудников полиции ему стало известно, что порубка Супряткиным Д. и Б.О.Л. велась незаконно, без разрешительных на то документов у Супряткина Д.В.. Так как он и Б.О.Л. только работают у Супряткина Д. на пилораме, то выполняют то, что говорит им делать Супряткин Д.В.

Также вина подсудимого Супряткина Д.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Заявлением М.Л.В. от 25.02.2020, зарегистрированным в КУСП №571 от 25.02.2020, в котором она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые произвели незаконную рубку деревьев породы сосна 14 шт (сырорастущие) и породы ель 1 шт (сырорастущая), общим объемом 18,0 м3. Самовольная рубка произведена в районе д.Спирино в квартале 9 выделе 10 Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества.(т.1. л.д.13)

Заявлением С.В.В. от 26.02.2020, зарегистрированным в КУСП №580 от 26.02.2020, в котором он просит провести проверку по факту незаконной рубки в квартале 9 выдел 10 (защитные леса, особо защитные участки леса-участки леса вокруг населенных пунктов) Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, установления и привлечения виновных лиц к ответственности (т.1 л.д.45)

Протоколом явки с повинной Супряткина Д.В. от 25.02.2020, зарегистрированным в КУСП №572 от 25.02.2020, в котором он сообщает о том, что с середины января 2020 до середины февраля 2020 совершал порубку и хищение сырорастущих деревьев.(т.1. л.д.40)

Протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2020, согласно которого подозреваемый Супряткин Д.В. указал на участок местности, расположенный в 9 квартале 10 выдела Пуреховского участкового лесничества в 1,5 км от д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, и пояснил, что в период с середины января 2020 года по февраль 2020 года он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев в количестве 15 штук (14 деревьев породы сосна и 1 дерево породы ель), которые перевез к себе на пилораму в д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, а в последующем переработал их на пиломатериал и продал.(т.1. л.д.161-165)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020, в котором отражен осмотр территории 9 квартала выдел 10 Пуреховского лесничества, на расстоянии 1 км от д.Спирино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, на котором обнаружено 14 пней деревьев породы сосна (с диаметрами пней: 32 см-2 шт; 36 см- 2шт; 42 см-4 шт; 44 см-2 шт; 50 см -1 шт; 52 см-1 шт; 54 см-1 шт) и 1 пень дерева ель (с диаметром пня 68 см-1 шт.). В ходе осмотра места происшествия с двух пней породы сосна произведены спилы. (т.1. л.д.15-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020, в котором отражен осмотр пилорамы и прилегающей к ней территории, расположенной вблизи <адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен трактор <данные изъяты> зеленого цвета, и бензопилы в количестве трех штук. (т.1. л.д.23-33)

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2020, в котором отражен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.02.2020:

-Объектом осмотра являются два спила древесины №1 и №2, спил №1 максимальными размерами диаметр 67 см, толщина 11 см, спил №2 максимальными размерами диаметр 67 см, толщина 80 см.

-Объектом осмотра являются бензопилы в количестве трех штук: бензопила «DDE» красно-черного цвета заводского производства, у которой отсутствует шина с цепью и приводное устройство цепи, на момент осмотра находится в разобранном нерабочем состоянии; бензопила «Carver» оранжевого цвета заводского производства, на которой отсутствует пилка с цепью, звездочка с приводным устройством, на момент осмотра пила находится в нерабочем состоянии; бензопила зеленого цвета неизвестной марки заводского производства, на момент осмотра находится в разобранном нерабочем состоянии. (т.1. л.д.47-50)

Заключением эксперта № 29 от 03.03.2020, согласно которому следы перепила на исследуемых торцевых поверхностях представленных на экспертизу спилах пригодны для идентификации следообразующего объекта (пилы) по групповой принадлежности. Данные следы на представленных на исследование спилах древесины образованы при помощи пилы с механическим приводом (например бензопила, электропила). (т.1. л.д.53-56)

Ведомостью материально-денежной оценки лесосеки, согласно которой в результате незаконной рубки в 10 выделе 9 квартала Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Нижегородской области было срублено:

-деловой древесины породы сосна: крупной-7,39 м3 на сумму 2331 рублей 55 копеек; средней-6,30 м3 на сумму 1417 рублей 19 копеек; мелкой-0,56 м3 на сумму 63 рубля 65 копеек;

-дров породы сосна -0,20 м3 на сумму 1 рубль 60 копеек; общим объемом 14,45 м3 на сумму 3813 рублей 98 копеек.

-деловой древесины породы ель: крупной-3,36 м3 на сумму 949 рублей 17 копеек; средней-0,15 м3 на сумму 30 рублей 63 копейки;

-дров породы ель -0,04 м3 на сумму 0 рублей 32 копейки; общим объемом 3,55 м3 на сумму 980 рублей 12 копеек.(т.1. л.д.87-88)

Ведомостью перечета пней деревьев, согласно которой в результате незаконной рубки в 10 выделе 9 квартала Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Нижегородской области было срублено 14 деревьев породы сосна с диаметрами пней 32 см (2 шт), 36 см (2 шт), 42 см (4 шт), 44 см (2 шт), 50 см (1 шт), 52 см (1 шт), 54 см (2 шт), и 1 дерево породы ель с диаметром пня 68 см. (т.1. л.д.89)

Ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку, согласно которой в результате незаконной рубки в 10 выделе 9 квартала Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Нижегородской области было срублено 14 деревьев породы сосна с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 24 см (2 шт), 28 см (2 шт), 32 см (4 шт), 36 см (2 шт), 40 см (1 шт), 44 см (3 шт),и 1 дерево породы ель с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 56 см. (т.1. л.д.90)

Расчетом ущерба, согласно которому лесному фонду незаконной рубкой деревьев до степени прекращения роста в защитных лесах на особо защитных лесных участках Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества в квартале 9 выделе 10 причинен ущерб на сумму 719 115 рублей. (т.1. л.д.92)

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в период с 13.01.2020 по 24.02.2020 Супряткин Д.В. спилил в 10 выделе 9 квартала Пуреховского участкового лесничества Городекого межрайонного лесничества Нижегородской области, относящихся к защитным лесам, 2 дерева породы сосна с диаметром пня 32 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 24 см, объемом 0,88 м3, на сумму 27 039 рублей; 2 дерева породы сосна с диаметром пня 36 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 28 см, объемом 1,28 м3, на сумму 40 871 рубль; 4 дерева породы сосна с диаметром пня 42 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 32 см, объемом 3,44 м3, на сумму 125 016 рублей; 2 дерева породы сосна с диаметром пня 44 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 36 см, объемом 2,24 м3, на сумму 87 428 рублей; 1 дерево породы сосна с диаметром пня 50 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 40 см, объемом 1,42 м3, на сумму 61 118 рублей; 3 дерева породы сосна с диаметром пня 52 см (1 шт.) и 54 см (2 шт.) и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 44 см, общим объемом 5,19 м3, на общую сумму 230 625 рублей; 1 дерево породы ель с диаметром пня 68 см и с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 56 см, объемом 3,55 м3, на сумму 147 018 рублей, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на общую сумму 719115 рублей, что соответствует особо крупному размеру.

Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными выше показаниями представителя потерпевшего С.В.В., свидетелей М.Л.В., Л.Е.А., Х.С.Н., Б.О.Н., Ш.С.В. и приведенными выше письменными доказательствами.

Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку указанным доказательствам, суд считает их объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

При квалификации действий Супряткина Д.В. суд учитывает, что, по смыслу Закона (ст. 16 Лесного кодекса РФ), под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня). При этом, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов.

В силу п. 3 «Правил заготовки древесины» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ N 474 от 13.09.2016 года граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В соответствии с п. 5 указанных Правил граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Как было установлено в судебном заседании на основании приведенных выше доказательств, Супряткин Д.В., не имея необходимых документов на право лесопользования и заготовку древесины, спилил используя бензиновые пилы, 14 растущих деревьев породы «сосна» и 1 дерево породы «ель». Учитывая изложенное, совершенное Супряткиным Д.В. деяние следует квалифицировать как незаконную рубку лесных насаждений.

Органами предварительного следствия Супряткину Д.В. вменяется причинение ущерба лесным насаждениям в размере 719115 руб. Указанное обстоятельство подтверждается ведомостью материально-денежной оценки лесосеки, ведомостью перечета пней деревьев, ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку, расчетом ущерба, согласно которого размер ущерба составляет 719115 рублей.

Объем древесины незаконно срубленных сырорастущих деревьев в квартале 9 выделе 10 Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества составила 18,00 куб.м (ликвидная древесина), в том числе деревьев порода сосна – 14,45 куб.м., деревьев породы ель 3,55 куб.м.

Стоимость древесины по ставкам платы составила (квартал 9 относится к 3 разряду такс): сосна - деловая древесина: крупная- 7,39 куб.м., сумма – 2331 руб.55 коп.; средняя 6,30 куб.м., сумма 1417 руб. 19 коп.; мелкая – 0,56 куб.м., сумма 63 руб. 65 коп.; дрова – 0,20 куб.м., сумма – 1руб.60 коп., всего: 14,45 куб.м. на сумму 3813,98 руб. Ель – деловая древесина: крупная - 3,36 куб.м, сумма 949,17 руб.; средняя – 0,15 куб.м, сумма-30,63 руб.; дрова – 0,04 куб.м., сумма – 0,32 коп. Всего: 3,55 куб.м. на сумму 980 руб. 12 коп.

3813,98+980,12=4794 руб.10 коп.

На основании п.7 приложения № 4, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в три раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов. Квартал 9 Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества относится к особо защитным участкам защитных лесов – участки леса вокруг населенных пунктов (целевое назначение лесов квартала 9 – защитные леса, категория защитности выдела 10 квартала 9 –зеленые зоны)

4797 руб.10 коп. х 3 = 14382 руб. 30 коп.

Сумма причиненного ущерба составила 14382 руб. 30 коп. х 50 = 719115 рублей 00 коп.

Расчет суммы ущерба произведен на основании утвержденных Правительством РФ такс и методике, установленных постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г., согласно которого установлено, что ущерб, причиненный департаменту лесного хозяйства Нижегородской области от данного лесонарушения, в соответствии с указанным постановлением Правительства составил 719115 рублей.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 150000 рублей.

Суд считает, что размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, определен правильно, исходя из установленных законодательством такс и методик. Расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб, превышающий 150000 рублей, является особо крупным.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак "в особо крупном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того органы предварительного следствия вменили в вину Супряткину Д.В. совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, - хранение, перевозка, переработка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, Так, из обвинительного заключения следует, что в период с 13.01.2020 по 24.02.2020, точные дата и время следствием не установлены, Супряткин Д.В. совершил незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущего дерева породы ель в 10 выделе 9 квартала Пуреховского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Нижегородской области с целью дальнейшего сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины.

После этого Супряткин Д.В., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, при помощи Б.О.Н., которого Супряткин Д.В. ввел в заблуждение, сообщив о законном характере своих действий, погрузил незаконно заготовленную древесину в количестве 13 деревьев породы сосна общей кубатурой 12,72 м3 и 1 дерево породы ель объемом 3,55 м3 общей стоимостью 642240 рублей, исчисленной по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в трактор <данные изъяты> без регистрационного знака, номер кузова следствием не установлен, находившийся под управлением Б.О.Н., и перевез на территорию пилорамы, расположенной вблизи <адрес>, для ее дальнейшей реализации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, в период с 13.01.2020 по 24.02.2020, точные дата и время следствием не установлены, Супряткин Д.В., находясь на территории пилорамы, расположенной вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Ш.С.В., сообщив ему о законном характере своих действий, и поручил последнему распилить вышеуказанные деревья на доски и брус, что последним было выполнено. Тем самым Супряткин Д.В. переработал на пиломатериал 13 деревьев породы сосна и 1 дерево породы ель общим объемом 16,27 м3 стоимостью 642240 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо незаконной заготовленной древесины, в период с 13.01.2020 по 24.02.2020, точный период времени следствием не установлен, Супряткин Д.В., находясь на территории пилорамы, расположенной вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранил переработанный им пиломатериал (доски и брус) общей кубатурой 16,27 м3 стоимостью 642240 рублей до момента его сбыта.

Затем в один из дней в период с 13.01.2020 по 24.02.2020, точные дата и время следствием не установлены, Супряткин Д.В., находясь на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл С.З.Н. незаконно заготовленную и переработанную им древесину объемом 2 м3, получив от последнего денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней в период с 13.01.2020 по 24.02.2020, точные дата и время следствием не установлены, Супряткин Д.В., находясь на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл Л.И.Ю. незаконно заготовленную и переработанную им древесину объемом 0,5 м3, получив от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 13.01.2020 по 24.02.2020, точные дата и время следствием не установлены, Супряткин Д.В., находясь на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл неустановленным следствием лицам незаконно заготовленную и переработанную им древесину объемом 13,77 м3, получив от них денежные средства.

В результате своих преступных действий Супряткин Д.В. в период с 13.01.2020 по 24.02.2020 совершил хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины общей объемом 16,27 м3 стоимостью 642240 (шестьсот сорок две тысячи двести сорок) рублей, исчисленной по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Кокин С.Н. изменил объем предъявленного Супряткину Д.В. обвинения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 191.1 УК РФ в сторону смягчения, указав, что хранение, перевозка, переработка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины охватывается единым умыслом незаконной рубки лесных насаждений и дополнительной квалификации не требуют. Подсудимым Супряткиным Д.В. совершено одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, в связи с чем при квалификации действий Супряткина Д.В. подлежит исключению излишне вмененная ч.3 ст. 191.1 УК РФ.

По смыслу Закона, если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Суд учитывает, что под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). (ст. 16 Лесного кодекса РФ, п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 г. N 21).

При этом, по смыслу Закона, действия лица, совершившего незаконную рубку насаждений, а затем распорядившегося древесиной по своему усмотрению, не требуют дополнительной квалификации по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ об ответственности за хищение чужого имущества (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 г. N 21).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что хранение, перевозка, переработка в целях сбыта и сбыт Супряткиным Д.В. незаконно заготовленной древесины охватывались единым умыслом незаконной рубки лесных насаждений и дополнительной квалификации не требуют. Таким образом, подсудимым Супряткиным Д.В. совершено одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного Закона, в связи с чем, при квалификации действий Супряткина Д.В. подлежит исключению излишне вмененная ч. 3 ст. 191.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого Супряткина Д.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, - как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно справок ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ», ГБУЗ «Наркологическая больница» поликлиника ДО № 3, ГБУЗ Психиатрическая больница № 2 г.Н.Новгорода Супряткин Д.В. на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится (т.1, л.д.191, 193,194). С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Супряткина Д.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Супряткин Д.В. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

Супряткин Д.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» Супряткин Д.В. характеризуется удовлетворительно. (т.1. л.д.190)

Согласно характеристике Соломатовского территориального отдела администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области Супряткин Д.В. характеризуется положительно (л.д.219).

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения, Супряткин Д.В. к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, положительная характеристика с места жительства, наличие у Супряткина Д.В. несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери С.Л.П., которая нуждается в постоянном постороннем уходе, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что Супряткину Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому Супряткину Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Супряткина Д.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Супряткина Д.В., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимым Супряткиным Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с несогласием прокурора рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Прокурором Чкаловского района заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Супряткина Д.В. материального ущерба, причиненного лесному фонду РФ в лице Департамента лесного хозяйства Нижегородской области в результате преступления в сумме 719115 рублей 00 копеек.

Подсудимый Супряткин Д.В. иск признал.

Принимая во внимание, что судом Супряткин Д.В. признан виновным в совершении умышленного преступления, причинившего ущерб лесному фонду РФ в лице Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, сумма причиненного ущерба установлена в судебном заседании и подтверждается расчетом (т.1, л.д.92), а также учитывая, что подсудимый иск признал в полном объеме, частично возместил причиненный ущерб в сумме 20000 рублей суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым иск прокурора Чкаловского района о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Супряткина Д.В. денежные средства в сумме 699 115 рублей 00 копеек.

Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 08.05.2020 года наложен арест на имущество Супряткина Д.В., а именно, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180000 рублей.

Учитывая, что стоимость всего арестованного имущества не превышает размер имущественных взысканий, суд полагает сохранить указанные обеспечительные меры до исполнения решения суда в части гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Супряткина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Супряткина Дмитрия Владимировича обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Супряткина Дмитрия Владимировича отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: спилы, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить, трактор <данные изъяты>, выданный под расписку на ответственное хранение Супряткину Д.В., возвратить по принадлежности подсудимому Супряткину Д.В.; бензопилы в количестве трех штук, находящиеся при материалах уголовного дела, передать законному владельцу, спиленное дерево породы сосна, выданное под сохранную расписку М.Л.В. обратить в доход государства.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда взысканию с Супряткина Д.В. не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования прокурора Чкаловского района Нижегородской области к Супряткину Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Супряткина Дмитрия Владимировича в пользу Российской Федерации в лице Городецкого межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства <адрес> сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 699 115 (шестьсот девяносто девять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

Сохранить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Чкаловского районного суда Нижегородской области от 08.05.2020 в виде наложения ареста на принадлежащие Супряткину Дмитрию Владимировичу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В.Короткова. Приговор вступил в законную силу.