Решение по делу № 33а-8240/2018 от 10.04.2018

Судья .....    дело ....а-8240/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года             г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего         Осетровой З.Х.,

судей:                                Милютина В.Н.,

    Портновой Л.В.,

при секретаре Романовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х. административное дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

Административный иск Михайловой С.А. к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уфимскому району капитану полиции Хабирову И.М., Отделу МВД России по Уфимскому району, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о признании незаконными действий участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уфимскому району Хабирова И.М. - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... Хабиров И.М., которые выразились в несвоевременной передаче заключения эксперта .... от .... гр. ...., .... в административную комиссию при Администрации муниципального района .... Республики Башкортостан.

В части требований о признании незаконными действий участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... Хабиров И.М. по не предоставлению с материалами проверки по обращению от .... фотографий порванной куртки - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Михайлова С.А. обратилась в суд с административным иском к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... капитану полиции Хабиров И.М., Отделу МВД России по ...., Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о признании незаконными действий участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... Хабиров И.М.

Свои требования мотивировала тем, что .... в .... Республики Башкортостан собака Гизитдиновой О.А. - набросилась на ее несовершеннолетнюю дочь ...., ..... В результате нападения собаки .... были причинены телесные повреждения, а также была порвана куртка. В этот же день, Михайлова С.А. обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по ...., на вызов выехал УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по .... капитан полиции Хабиров И.М.. Ею было написано заявление о привлечении к установленной законом ответственности Гизитдиновой О.А., даны объяснения, а также в ее присутствии была допрошена ее несовершеннолетняя дочь .... .... .... была пройдена судебно-медицинская экспертиза. В марте месяце постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по .... капитаном полиции Хабиров И.М. материалы проверки по факту обращения .... Михайлова С.А. были переданы по подследственности (территориальности) в административную комиссию при ..... Никакой официальной информации о рассмотрении заявления от .... административный ответчик ОМВД России по .... и административная комиссия при .... до .... Михайлова С.А. в установленные законом сроки не предоставляли. После длительных розысков информации о заявлении от .... при личном визите в .... выяснилось, что по заявлению от .... проведена проверка. К ответственности за порванную куртку, а также причинение телесных повреждений Гизитдиновой О.А. привлечена не была. Устно Михайлова С.А. сообщили, что судебно-медицинской экспертизы, в материалах дела нет. На тот момент времени какого-либо письменного ответа Михайлова С.А. дано не было. В отделе МВД России по .... Михайлова С.А. заверили, что все материалы проверки были переданы в административную комиссию, в том числе и результаты судебно-медицинской экспертизы от .... и именно .... несет ответственность за сохранность документов. .... административный истец обратилась в Прокуратуру Республики Башкортостан с заявлением о бездействии УУП ОМВД России по .... Хабиров И.М. Заявление было передано для рассмотрения в ОМВД России по ..... .... административный ответчик ОМВД России по .... направил Михайлова С.А. два идентичных уведомления, из которых следует, что ОМВД России по .... обращение Михайлова С.А. в Прокуратуру Республики Башкортостан было рассмотрено, нарушений требований ведомственных приказов Министерства внутренних дел РФ, уголовно-процессуального и административного законодательства при рассмотрении материала проверки, в действиях участкового уполномоченного полиции не установлено. Из официального ответа Администрации муниципального района .... РБ .... от .... копия заключения эксперта .... от .... гр. .... без каких-либо сопроводительных документов и материалов дела поступила в административную комиссию только ..... Михайлова С.А. считает действия административного ответчика при проведении проверки заявления Михайлова С.А. от ...., а также при передаче материалов в полном объеме в административную комиссию с нарушениями сроков – незаконными, нарушающими права и законные интересы Михайлова С.А. Незаконные действия участкового уполномоченного полиции отдела МВД .... Хабиров И.М. выразились в том, что при передаче материалов проверки по ее заявлению в административную комиссию им к материалу проверки не были приложены фотографии порванной собакой куртки, а также заключение эксперта .... от .... гр. .... Непредставление результатов судебно-медицинской экспертизы, а также фотографий порванной куртки, привело к тому, что виновное лицо, а именно, хозяйка собаки Гизитдиновой О.А., не понесла никакой административной ответственное по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетней ...., а также по факту причинения материального вреда. В .... в административную комиссию поступили материалы по статье .... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях на Гизитдиновой О.А. и она была привлечена к административной ответственности, однако доказательств о причинении материального ущерба или вреда физическому здоровью (судебно-медицинской экспертизы), в материалах не было. В связи с этим, при вынесении решения по административному делу .... применялась часть .... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях о нарушении требований общественного порядка при обращении с животными, а не часть .... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Просила суд признать незаконными действия участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... Хабиров И.М., которые выразились в несвоевременной передаче заключения эксперта .... от .... гр. ...., .... в административную комиссию при Администрации муниципального района .... Республики Башкортостан, а также не предоставлении с материалами проверки по обращению от .... фотографий порванной куртки, как доказательств причинения материального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по .... ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на то, что сотрудники органов внутренних дел (полиция) не являются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей .... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... Хабиров И.М. не является должностным лицом, который уполномочен возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей .... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и собирать по нему доказательства. Михайлова С.А. в случае несогласия с постановлением могла его обжаловать в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно заключению эксперта .... от .... у .... вред здоровью не установлен, следовательно, отсутствие указанной экспертизы не повлияло на права и обязанности Михайлова С.А.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что .... в .... в дежурную часть Отдела МВД России по .... поступило сообщение от гр. Михайловой о том, что по адресу: .... соседская собака порвала дочери куртку, что подтверждается объяснениями Михайлова С.А. и .... (л....

По данному факту была проведена экспертиза. Экспертиза начата ...., окончена .... (л.....

Согласно экспертному заключению .... у ребенка ...., ...., установлено повреждение в виде ссадины правой кисти, данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д....).

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подведомственности (территориальности) от .... УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по .... Хабиров И.М. передал сообщение Михайлова С.А. по подведомственности в Административную комиссию при .... Республики Башкортостан (л.д. ....).

Согласно сопроводительному письму от .... материал проверки КУСП .... от .... по факту обращения Михайлова С.А., приложение на .... направлен Председателю Административной комиссии при .... Республики Башкортостан по адресу: .... (л.д. ....

Постановлением Административной комиссии при .... РБ .... от .... Гизитдиновой О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью .... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ....

Разрешая спор и удовлетворяя требования Михайлова С.А. о признании незаконными действий участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... Хабиров И.М., которые выразились в несвоевременной передаче заключения эксперта .... от .... гр. ...., .... в административную комиссию при Администрации муниципального района .... Республики Башкортостан, суд первой инстанции исходил из того, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... Хабиров И.М. несвоевременно передал заключение эксперта .... от .... в административную комиссию.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда является ошибочным исходя из следующего.

Согласно статье 15.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) в соответствии с соглашением между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и Правительством Республики Башкортостан - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 13.3, статьями 13.4, 13.5, частями 1, 1.1, 4 статьи 13.7, частью 1.1 статьи 13.13, статьей 13.15.

Письмом Правительства Республики Башкортостан от .... .... подтверждается, что соглашение между Правительством Республики Башкортостан и МВД России, не заключено.

Таким образом, судом ошибочно было дано суждение о том, что сотрудники органов внутренних дел (полиция) являются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей .... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В соответствии со статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по .... Хабиров И.М. предусмотрены обязанности осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. ....), а также информировать в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный полиции, в сроки установленные законодательством Российской Федерации (л.д....

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... Хабиров И.М. не является должностным лицом, который уполномочен возбуждать дело об административном правонарушении предусмотренной статьей .... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и собирать по нему доказательства.

В соответствии с пунктом 39 Приказа МВД России от .... .... «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» после регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в КУСП оперативный дежурный дежурной части принимает меры неотложного реагирования в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел. О принятых мерах неотложного реагирования и их результатах оперативный дежурный в течение дежурной смены докладывает руководителю (начальнику) соответствующего территориального органа МВД России, управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции или лицу, его замещающему.

Согласно пункту 59 указанной Инструкции по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:

- о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности (п. 59.3).

Из материалов дела следует, что .... в .... в дежурную часть Отдела МВД России по .... поступило сообщение от гр. Михайловой о том, что по адресу: .... соседская собака порвала дочери куртку, что подтверждается объяснениями Михайлова С.А. и .... (л.д....

По данному факту была проведена экспертиза. Экспертиза начата ...., окончена .... (л.д. ....

Согласно экспертному заключению .... у ребенка ...., ...., установлено повреждение в виде ссадины правой кисти, данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д....

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подведомственности (территориальности) от .... УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по .... Хабиров И.М. передал сообщение Михайлова С.А. по подведомственности в Административную комиссию при .... Республики Башкортостан (л.д. ....).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ .... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... .... (░.░....).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░ .... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░ .... ░░ .... ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 .... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. ....).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ .... ░░. ...., .... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ .... ░░. ...., .... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░ ░.░.