Решение по делу № 2а-5881/2019 от 07.11.2019

Дело № 2а-5881/<***>

УИД: 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28.11.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Груздеве А. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУП СО «Газовые Сети» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Амирбекову Эдгару Яшаровичу, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 02.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО «Газовые Сети» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Амирбекову Э. Я. с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от ***.

*** определением Арбитражного суда Свердловской области дело передано в суд общей юрисдикции.

*** дело поступило в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

*** определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по СО.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель административного истца ГУП СО «Газовые сети» Воронков В. В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Амирбеков Э. Я., представитель заинтересованного лица ООО «Паллада» Шелементьев А. С. разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, судом разрешен поставленный вопрос в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

При этом, как следует из положений ч. 4 и 10 ст. 30, ч. 6 и 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», территория, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, может не совпадать с местом фактического нахождения территориального органа ФССП России.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона N 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как следует из материалов заявления, местом совершения исполнительных действий является Ленинский административный район г. Екатеринбурга – место регистрации должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ГУП СО «Газовые Сети» не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административное дело № 2а-5881/2019 (УИД: 0) по административному исковому заявлению ГУП СО «Газовые Сети» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Амирбекову Эдгару Яшаровичу, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 02.08.2019 в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова