Дело № 2- 217/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 г. г. Йошкар-Ола
Мировой судья судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Иванова Н.В. - и.о. мирового судьи судебного участка № 13, при секретаре Уваровой К.В., с участием представителя истца Кавказиной М.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой <ФИО1> к НБ «Траст» (ОАО) о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Зубарева Н.Р. обратилась к мировому судье с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора в части обязательства заемщика по уплате комиссий, применении последствий недействительности ничтожной части сделки путем взыскания неосновательно полученных денежных средств за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 35832,52 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.
Требование мотивировано тем, что 03.11.2010 г. между Зубаревой Н.Р. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен Кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику Зубаревой Н.Р. кредит в сумме 68590 руб. на неотложные нужды под 17% годовых, с ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание 1,43% от суммы кредита - 980,84 руб. Также подлежит уплате комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 590 руб. Заемщиком 3.11.2010 г., 06.01.2011 г.,31.01.2011 г. уплачена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в сумме 2942,52 руб. Истец считает указанные условия по взиманию банком комиссий противоречащими действующему законодательству, ущемляющими права истца, как потребителя. Положения кредитного договора были сформулированы банком таким образом, что без открытия дополнительного банковского счета кредит не выдавался. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными. Истец полагает, что под «расчетным обслуживанием» и «зачислением кредитных средств на счет заемщика», за которые с него взимается ежемесячная комиссия в размере 2942,52 руб. и разовая комиссия в размере 590 руб. следует понимать несуществующие услуги, которые истцу как заемщику не оказывались. В результате неправомерного включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, истцу причинен моральный вред. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя.
Истец Зубарева Н.Р. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела с участием своего представителя.
Представитель истца Кавказина М.Р., действующая на основании доверенности, требования и обстоятельства, на которых они основаны, изложенные в иске, поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика НБ «ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору <НОМЕР> от 03.11.2010 г., заключенному между Национальным банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) и Зубаревой Н.Р., Банк предоставляет заемщику Зубаревой Н.Р. кредит в размере 68590 руб. на срок 30 месяцев, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Зубаревой Н.Р. банком открыт лицевой счет <НОМЕР>.
Согласно п. 2.8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредит предоставляется при условии оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,43%. Из графика платежей следует, что данная комиссия в размере 980,84 руб. подлежит оплате ежемесячно.
Пунктом 2.16 Заявления предусмотрена уплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 590 руб.
Факт уплаты истцом банку комиссии за расчетное обслуживание за период 03.11.2010 г. по 31.01.2011 г. в сумме 2942,52 руб. и за зачисление кредитных средств в сумме 590 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действующим законодательством не предусмотрено взимание кредитором платы с потребителей за зачисление суммы кредита на счет заемщика и за расчетное обслуживание заемщика по кредитному договору.
Из представленных истцом документов не следует, что открытый на его имя в связи с выдачей кредита счет является банковским счетом, т.е. соответствует требованиям ст. 845 ГК РФ, за операции по которому, согласно правилам ст. 851 ГК РФ кредитор вправе получать оплату.
Доказательства обратного ответчиком мировому судье не представлены.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами РФ.
Поскольку кредит получен на личные неотложные нужды, к правоотношениям сторон подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Т.о. условие договора, устанавливающее обязанность заемщика как потребителя оплатить комиссии за расчетное обслуживание, а также за зачисление кредитных средств на счет клиента применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права истца.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
При таких обстоятельствах условия заключенного между сторонами кредитного договора, устанавливающие обязанность потребителя по оплате комиссии за расчетное обслуживание (п. 2.8 Заявления) и за зачисление кредитных средств на счет клиента (п. 2.16 Заявления), являются недействительными (ничтожными), поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 1103 ГК РФ правила гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика полученной без установленных законом оснований суммы комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 3532,52 руб. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что банк, включив в указанный договор условие, ущемляющее права истца как потребителя по сравнению с действующим законодательством и фактически обязав произвести оплату денежных средств, нарушил право истца на распоряжение принадлежащими ему деньгами по своему усмотрению, что, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
С учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, размер такой компенсации мировой судья определяет в 200 руб.
При определении размера компенсации мировой судья учитывает, что истцом не представлены сведения о характере страданий истца, его индивидуальных особенностях, в силу которых компенсация морального вреда должны быть взыскана в заявленном размере.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
На основании со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора <НОМЕР> от 03.11.2010 г., заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и Зубаревой <ФИО1> в части обязательств заёмщиков по уплате комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание.
Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Зубаревой <ФИО1> неосновательное обогащение в размере 3532,52 руб., компенсацию морального вреда 200 руб.
Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Зубаревой <ФИО1> судебные издержки в размере 3500 руб.
Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 9 марта 2011 года.