Решение по делу № 22-2398/2024 от 15.03.2024

Судья Арсенюк Ю.С.                                                                      № 22-2398/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                                                                             город Казань

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Канафина М.М.,

судей Усманова А.А., Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Шакирова И.Г. в защиту осужденного Цыкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильманова М.Р. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 20 февраля 2024 года в отношении Цыкина Ильи Владимировича.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного обращения, выслушав мнения прокурора Цеханович Л.Р. и защитника Шакирова И.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Вахитовского районного суда города Казани от                 20 февраля 2024 года Цыкин Илья Владимирович, <данные изъяты>, судимый Приволжским районным судом города Казани:

- 26 октября 2020 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком сроком на 01 год;

    - 09 июля 2021 года по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев.            23 июня 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 03 года 02 месяца 02 дня ограничения свободы,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 пп. «а», «б» УК РФ (03 эпизода) сроком на            09 лет за каждое преступление;

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ сроком на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы сроком на             12 лет.

В соответствии со ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 июля 2021 года и окончательно назначено Цыкину И.В. лишение свободы сроком на 12 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Цыкина И.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 10 590 рублей.

Постановлено конфисковать изъятые у Цыкина И.В. сотовые телефоны марок «Honor» и «Redmi».

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Цыкин И.В. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с неустановленным лицом по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном и крупном размерах.

Преступления совершены в период с 29 по 30 сентября 2023 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цыкин И.В. вину признал и от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный Гильманов М.Р., не оспаривая доказанность вины Цыкина И.В., квалификацию содеянного и вид назначенного наказания, сославшись на положения ст. 291 ч. 1 УПК РФ, просит при назначении наказания Цыкину И.В. по совокупности преступлений, применить положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, а не ст. 69 ч. 3 УК РФ, ошибочно применённой судом, поскольку Цыкин И.В. осуждён за покушение на совершение особо тяжких преступлений, а не оконченных преступлений. Поэтому, просит внести в описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора соответствующие изменения и снизить размеры наказаний, назначенных по правилам ст. 69 ч. 2 и 70 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного обращения, выслушав участников сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Цыкина И.В., кроме его собственных признательных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3., протоколами осмотров мест происшествия и различных вещественных доказательств, справками об исследовании наркотических средств, заключениями физико-химических экспертиз, протоколом личного досмотра Цыкина И.В.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Цыкина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.3 ч. 4 пп. «а», «б» УК РФ (03 эпизода) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление, суд первой инстанции в полной мере и должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления виновного лишь в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

            Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает обоснованным апелляционное представление о необходимости внесения в описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора изменений и снижения размеров наказаний, назначенных по совокупности преступлений и приговоров.

Так, при назначении Цыкину И.В. наказания по совокупности преступлений, суд руководствовался положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ.

        Однако, суд не учёл, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Учитывая, что положения ст. 69 ч. 2 УК РФ мягче чем положения ст. 69 ч. 3 УК РФ, и Цыкин И.В. признан виновным лишь в совершении неоконченных преступлений, а именно в покушении на совершение особо тяжких преступлений, то судебная коллегия применяет положения ст. 69 ч. 2 УК РФ при назначении окончательного наказания и снижает размеры наказаний, назначенных по правилам ст. 69 ч. 2 и 70 УК РФ.

        Соответственно апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 20 февраля 2024 года в отношении Цыкина Ильи Владимировича изменить.

В описательно-мотивировочной части указать о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, а не ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В резолютивной части:

- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 пп. «а», «б» УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, назначить Цыкину И.В. лишение свободы сроком на 11 лет 11 месяцев;

- в соответствии со ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 09 июля 2021 года и окончательно назначить Цыкину И.В. лишение свободы сроком на 12 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционное представление государственного обвинителя Гильманова М.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение                          06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

Судьи