Решение от 30.05.2023 по делу № 1-64/2023 от 28.02.2023

№ 1-64/2023

03RS0038-01-2023-000250-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Давлекановского района РБ Каюмова Т.Т.,

подсудимого Кормильца А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кормильца А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кормилец А.И. совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего М с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Кормилец А.И., находясь у себя дома в комнате № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с находившимся там же М увидев оставленный М без присмотра на тумбочке около телевизора мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Pro», решил данный телефон похитить. После чего Кормилец А.И., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе стального цвета, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 5427 рублей.

Подсудимый Кормилец А.И. виновным себя признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Кормильца А.И., данные в ходе предварительного следствия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого Кормилец А.И. показал, что он проживает один. С его разрешения вместе с ним периодически проживают его знакомые И и А В настоящее время он нигде не работает и никакого заработка не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился один, так как И. ушла к кому-то в гости, а А. в тот момент находился на сутках в ИВС <адрес> за нарушение режима по административному надзору. В обеденное время, точное время уже не помнит, к нему пришел его знакомый М, который пришел в пьяном виде с одной бутылкой водки. Пройдя в комнату, они вдвоем сели за стол и стали распивать принесенную бутылку водки. Около ДД.ММ.ГГГГ пришла И которая тоже была в состоянии алкогольного опьянения, и попросила у М сигарету, но у М не было при себе, и тогда М одевшись, вышел на улицу, чтобы спросить у кого-нибудь сигареты. И сказала Кормильцу А., что она не собирается вместе с М распивать спиртное, и ушла из дома. В тот момент он увидел около телевизора лежавший на тумбочке мобильный телефон, который стоял на зарядке. Там же лежал и паспорт М О том, что телефон принадлежал М, он знал, и в тот момент у него возникла мысль похитить данный телефон и потом продать, чтобы приобрести на вырученные деньги спиртное. Отключив от телефона зарядное устройство, он попытался отключить сам телефон, но у него не получилось это сделать, так как телефон без ввода пароля нельзя было отключить, и тогда он телефон вместе с паспортом М убрал в шкаф, чтобы М их не нашел и подумал, что где-то сам их потерял. Похищать паспорт он не хотел, он хотел позже вернуть паспорт М и сказать, что нашел где-нибудь за диваном. Через некоторое время М вернулся и принес несколько сигарет. После чего они продолжили вместе с ним распивать спиртное. Допив бутылку водки, М стал собираться домой и стал по комнате искать свой паспорт и телефон. Он сказал М, что паспорт и телефон не видел и что, возможно, их видела И. Он так сказал М, чтобы М перестал их искать у него в комнате, побоявшись, что найдет. М ушел, а он лег спать. Через несколько дней он достал похищенный у М телефон и хотел его разблокировать, чтобы с него все стереть, но не смог этого сделать, так как без введения пароля телефон нельзя было отключить. После чего он убрал телефон М в шкаф, где у него хранятся документы, и забыл про него. Еще через несколько дней к нему в дом вернулись А. и И вместе с которыми он стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он вспомнил про телефон, который похитил у М и, достав его из шкафа, снова попытался сбросить его на заводские настройки, но не смог. А. увидел, как он пытается сбросить настройки, и спросил, откуда у него телефон, на что он ответил, что телефон ему отдал М. Так как у него не получилось сбросить настройки, данный телефон он убрал в диван, при этом с телефона снял защитный чехол красного цвета и выбросил его в мусорный контейнер, стоящий около его дома, откуда периодически мусор выбрасывается коммунальными службами. Спустя несколько дней И стала прибирать у него в комнате и в шкафу и нашла паспорт М. И стала спрашивать, откуда у него чужой паспорт, он ей ответил, что паспорт М забыл. И сказала, что нужно сообщить М и срочно паспорт ему вернуть, пока М не заявил о его пропаже в полицию. Позвонив участковому, они передали паспорт М и сказали, что М забыл паспорт у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с А и И находился у себя дома. В дневное время, во сколько точно не помнит, к нему пришел Ф, который вместе с ними хотел выпить спиртного. Так как ни у кого не было денег на покупку спиртного, он достал из дивана похищенный у М телефон и снова стал пытаться на нем сбросить настройки, чтобы потом его продать и купить спиртное. Разблокировать телефон у него никак не получалось, и тогда Ф. вместе с А пошли на улицу, чтобы найти знакомых и попросить денег на спиртное. Пока они ходили за деньгами, он стоял около окна и услышал шум проезжавшего автомобиля. Подумав, что приехали сотрудники полиции, он быстро спрятал телефон в диван, не успев его разблокировать и выключить. После чего он сел в кресло и притворился спящим. Через некоторое время он услышал стук в дверь и голос оперуполномоченного МН. Он попросил И не открывать дверь, но она все равно открыла и впустила сотрудников полиции в комнату. Далее его и И. отвезли в отдел полиции, где он не сразу признался, что похитил у М телефон, но сотрудники полиции уже все знали, видимо, им все рассказала И Потом они поехали к нему домой, где был составлен протокол осмотра места происшествия, и телефон, похищенный у М у него был изъят. Он сам добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный у М телефон, достав его из дивана. В том, что он умышленно совершил кражу телефона у М признает вину полностью (л.д. 51-52).

Аналогичные показания Кормилец А.И. дал ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте (л.д. 53-59), ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с потерпевшим М. (л.д. 92-96).

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого Кормилец А.И. заявил, что ранее данные показания подтверждает, вину в краже телефона признает полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

После оглашения данных показаний подсудимый Кормилец А.И. заявил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть данные показания, поскольку он ничего не помнит.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший М показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату не помнит) он пришел в гости к Кормильцу А. Пока они вдвоем употребляли спиртное, он поставил свой мобильный телефон на зарядку. Потом пришла И. Телефон в это время был на тумбочке, на телефоне играла музыка. Через некоторое время он пошел за сигаретами, его не было примерно полчаса. Когда он вернулся, телефона уже не было. Кормилец А.И. сказал, что телефон взяли И и ее друг. Он не стал заявлять в полицию, так как думал, что телефон ему вернут, потому что телефон был заблокирован, и его нельзя было разблокировать без пароля. Через несколько дней он встретился с И, она сказала, что телефон не брала. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и спросили, не терял ли он телефон. Он ответил, что потерял. Ему сообщили, что обнаружили телефон у Кормильца А.И. Причиненный хищением телефона ущерб является для него значительным. Официально он не работает, подрабатывает по найму, ежемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей. Супруга не работает, у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время он с семьей проживет в <адрес>, они снимают жилье. Кроме расходов на аренду жилья, они несут расходы на оплату коммунальных услуг по жилому дому в <адрес> и на оплату кредитов.

Свидетель А показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года, когда он и И были в доме у Кормильца А, он видел, что А держит в руках какой-то телефон и пытается его разблокировать. Он спросил, откуда телефон, на что А ответил, что ему подарили. Ранее у А был старенький кнопочный телефон, а этот телефон был сенсорный. В его присутствии Кормилец А.И. телефон никуда не убирал.

Свидетель И показала, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года она приехала из <адрес> в <адрес> и пришла домой к Кормильцу А, так как она договаривалась со своим гражданским мужем А., что они встретятся именно там. В комнате у Кормильца А.И. был незнакомый ей парень, позже она узнала, что этого парня звали М. Кормилец А.И. и М распивали спиртное. Потом М собрался домой и обнаружил, что нет его паспорта и телефона. Не найдя паспорт и телефон, М ушел. После ухода М она видела у Кормильца А.И. сенсорный мобильный телефон, а на следующий день во время уборки в комнате Кормильца А.И. она нашла паспорт на имя М. Этот паспорт она отдала участковому уполномоченному полиции, о чем сообщила М, когда встретила его в отделе полиции.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Давлекановскому району МН сообщил, что им выявлен факт кражи мобильного телефона <данные изъяты> гражданином Кормилец А.И. у парня по имени Денис (л.д. 3).

При осмотре места происшествия – <адрес> в нише под диваном, установленным в комнате, обнаружен телефон серого цвета марки <данные изъяты> в результате обработки экрана телефона дактилоскопическим порошком выявлены следы рук (л.д. 4-9).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след руки, обнаруженный на поверхности мобильного телефона <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Кормильца А.И., второй след руки для идентификации не пригоден (л.д. 141-146).

По заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 5427 рублей (л.д. 28-37).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания подсудимого Кормильца А.И., данные в судебном заседании, о том, что он не помнит события ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают доказанность его вины в совершении хищения телефона у М поскольку при допросе в ходе предварительного следствия непосредственно после происшествия Кормилец А.И. неоднократно давал подробные признательные показания. Также его вина подтверждается показаниями свидетелей А. и И., протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической судебной экспертизы.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Кормильца А.И., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Кормилец А.И. еще до возбуждения уголовного дела рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, впоследствии дал подробные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки с потерпевшим, добровольно указал местонахождение похищенного имущества и тем самым способствовал полному возмещению ущерба.

В качестве данных, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно – администрацией городского поселения г. Давлеканоао, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кормильца А.И., суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела следует, что именно алкогольное опьянение Кормильца А.И. сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им хищения чужого имущества, полученное в результате хищения имущество он также намеревался использовать для приобретения спиртных напитков.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в ц░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 4 Pro» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

– ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 75-76 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░;

– ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░