Дело № 2- 2562/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2021 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Галицковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2021 по исковому заявлению Шепелькова Д. С. к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Шепельков Д.С. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.
В заявлении указав, что ... умер его дедушка Шепельков Г.Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из домовладения, находящегося по адресу: РБ, .... Он является наследником первой очереди по праву представления, поскольку его отец Шепельков С.Г. умер ..., т.е. до открытия наследства. В установленный законом срок, он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В выдачи свидетельства о праве на наследство было отказано в виду того, что право собственности на домовладение зарегистрировано за Шепелковым Г.П., его прадедом, на основании нотариального договора от ... №.... Решением Исполкома Тирлянского Совета народных депутатов от ... владельцем домовладения, расположенного по адресу: РБ, ..., был признан Шепельков Г.П., умерший .... В соответствии с данным решением ... в БТИ ... было зарегистрировано право собственности Шепелькова Г.П. на указанный жилой дом, что подтверждается Регистрационным удостоверением от .... После смерти Шепелькова Г.П., умершего ..., в домовладении остался проживать его сын Шепельков Г.Г., который фактически принял наследство после смерти Шепелькова Г.П. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шепелькова Г.Г., умершего ..., домовладение, находящееся по адресу: РБ, .... Признать за ним право собственности на домовладение, находящееся по адресу: РБ, ..., общей площадью 47,7 кв.м.
В судебное заседание истец Шепельков Д.С. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Третье лицо нотариус Важина Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шепелькова Д. С. к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шепелькова Г. Г., умершего ..., домовладение, находящееся по адресу: РБ, ....
Признать за Шепельковым Д. С. право собственности на домовладение, находящееся по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2021 года.
Председательствующий судья: Харькина Л.В.