Решение по делу № 33-2497/2017 от 19.01.2017

Судья Патрушева М.В. Дело № 33-2497/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Волковой Я.Ю.,

судей Ивановой Т.С., Федина К.А.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольниковой Т.А. , Алексеевой Е.А. , Вяткиной С.Г. , Козлова А.В. , Бахановой О.В. , Улатовой Е.Ю. , Гаязовой Н.Е. , Потамошневой И.П. , Евсеева С.В. к Вохринцевой С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам истцов Вяткиной С.Г. , Улатовой Е.Ю. , Гаязовой Н.Е. , ответчика Вохринцевой С.В. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 20.09.2016.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения истцов Баханову О.В., Евсеева С.В., Гаязову Н.Е., Алексееву Е.А., Козлова А.В., Вяткину С.Г. и их представителя Васильева А.О., ответчика Вохринуцеву С.В. и ее представителя Тимергазину О.В., поддержавшими доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Сокольникова Т.А., Алексеева Е.А., Вяткина С.Г., Козлов А.В., Баханова О.В., Улатова Е.Ю, Гаязова Н.Е., Потамошнева И.П., Евсеев С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Вохринцевой С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда (наследственной массе).

Требования мотивированы тем, что истцы работали у Вохринцева С.В. , зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. *** Вохринцев С.В. умер, поэтому его обязательства по выплате задолженности по заработной плате переходят к наследникам ответчика.

Наследником, принявшим наследство, является Вохринцева С.В. (супруга).

В период работы, в именно с *** по *** (4 месяца 11 дней) у работодателя перед истцами была задолженность по заработной плате, в связи с чем просят взыскать с ответчицы в пользу:

Алексеевой Е.А. задолженности по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

Сокольниковой Т.А. задолженности по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

Козлову А.В. задолженности по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

Бахановой О.В. задолженности по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

Гаязовой Н.Е. задолженности по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

Потамошневой И.П. задолженности по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

Евсееву С.В. задолженности по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

Улатовой Е.Ю. задолженности по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

Вяткиной С.Г. задолженности по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Вохринцевой С.А.:

в пользу Сокольниковой Т.А. заработную плату в размере *** руб.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;

в пользу Алексеевой Е.А. заработную плату в размере *** руб.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;

в пользу Козлова А.В. заработную плату в размере *** руб.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

в пользу Бахановой О.В. заработную плату в размере *** руб.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

в пользу Гаязовой Н.Е. заработную плату в размере *** руб.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

в пользу Потамошневой И.П. заработную плату в размере *** руб.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

в пользу Евсеева С.В. заработную плату в размере *** руб.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Вяткиной С.Г. и Улатовой Е.Ю. отказано.

Определением от 12.12.2016 устранена арифметическая ошибка в решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2016.

По тексту решения размер:

- заработной платы подлежащей взысканию в пользу Бахановой О.В. читать как *** руб.;

- денежной компенсации подлежащей взысканию в пользу Сокольниковой Т.А. , Козлова А.В. , Евсеева С.В. читать как *** руб.; в пользу Бахановой О.В. – *** руб., в пользу Гаязовой Н.Е. – *** руб., в пользу Потамошневой И.П. – *** руб.;

- государственной пошлины подлежащей взысканию с Вохринцевой С.В. в доход местного бюджета читать как *** руб.

Истцами Улатовой Е.Ю., Вяткиной С.Г., Гаязовой Н.Е. подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить и их исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку суд необоснованно не допросил свидетелей Федотову Ю.В., Алексеева А.В, Ропорта А.А., которые смогут подтвердить их работу в спорный период.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что суд всесторонне не рассмотрел, и не дал надлежащую оценку доводам и доказательствам ответчика. Считает, что периоды трудоустройства истцов, подтвержденные сведениями, полученными из налоговых органов и бухгалтерской базы, которую передала Сокольникова Т.А., не соответствуют предъявленным исковым требованиям; представленными документами не подтвержден и размер заработной платы, заявленный истцами. Истцы Вяткина С.Г. и Улатова Е.Ю. не состояли в трудовых отношениях в спорный период.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны и их представителей, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. ст. 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: смерть работника либо работодателя - физического лица, а также признание судом работника либо работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Спор рассматривается в порядке разрешения индивидуальных трудовых споров (ст. ст. 382-397 ТК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Правила настоящей статьи применимы только тогда, когда долги возникли при жизни наследодателя, а требования заявлены после его смерти.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что истцы состояли в трудовых отношениях с ИП Вохринцевым С.В.:

Козлов А. В. с *** в должности *** отдела ***;

Алексеева Е.А. с *** в должности ***, с *** в должности ***;

Евсеев С. В. с *** в должности ***;

Потамошнева И. П. с ***; в должности *** с ***;

Сокольникова Т. А. с *** в должности ***;

Баханова О.В. с *** в должности ***; с *** в должности заместителя ***.

Гаязова Н. Е. с *** в должности - ***; *** уволена по п. 3 ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.

ИП Вохринцев С.В. умер ***.

Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Наследницей после смерти ИП Вохринцева С.В. является Вохринцева С.В. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы.

Таким образом, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом обстоятельств, установленных на основании представленных сторонами дока░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ***; ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ *** ░ ░░░░░░░░░ - ***, ░ *** ░ ░░░░░░░░░ ***; *** ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░.░. ░ *** ░ ░░░░░░░░░ ***, *** ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 2-░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ***., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░