Решение от 08.07.2015 по делу № 2-2549/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2015г. №2-2549

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитовой Т.А. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель» о признании кадастровой ошибки в описании границ земельного участка и исключении записи из состава сведений ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании кадастровой ошибки в описании границ земельного участка с К№ и исключении записи об описании границ земельного участка, принадлежащего ответчику из состава сведений ГКН, ссылаясь на т о, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при уточнении границ данного земельного участка кадастровым инженером было установлено, что границы участка истца пересекают границы земельного участка ответчика. Истец считает, что в определении координат характерных точек границ земельного участка ответчика допущена кадастровая ошибка из-за которой истец не может осуществить кадастровый учет принадлежащего истцу земельного участка, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель 3-го лица ФФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по М.О. в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, а также сообщил, что сведения об описании местоположения границ земельного участка с К№ исключены из ГКН на основании заочного решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о чем органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об учете изменений недвижимости.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с К№, расположенного по адресу: Дмитровский <адрес>. При проведении работ по уточнению границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, кадастровым инженером было установлено, что границы участка истца по фактическому пользованию пересекают границы участка с К№, содержащиеся в сведениях ГКН. Земельный участок с К№ принадлежит на праве собственности РФ и на праве постоянного (бессрочного) пользования ответчику по делу. Истец считает, что в определении координат характерных точек границ земельного участка ответчика допущена кадастровая ошибка, которая препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств нарушения его прав по пользованию земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности.

Судом установлено, что заочным решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. признаны недействительными и исключены сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с К№, находящегося в пользовании ответчика. Как следует из отзыва на иск ФФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по М.О., указанные сведения исключены из ГКН на основании приведенного выше судебного акта решением 3-го лица от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения данного дела предмет спора отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований истца, координаты характерных точек границ земельного участка с К№, которые препятствовали истцу в осуществлении кадастрового учета, принадлежащего истцу земельного участка, признаны недействительными и исключены на момент рассмотрения данного дела из состава сведений ГКН на основании заочного решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по гр.делу по иску ФИО к тому же ответчику и другим лицам о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и их исключении из ГКН, решение вступило в законную силу, поэтому препятствия в виде указанных сведений в ГКН для реализации прав истца – собственника земельного участка с К№ на момент рассмотрения дела отсутствуют, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: