Решение по делу № 1-156/2021 от 02.02.2021

Дело № №

№

    П Р И Г О В О Р    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2021 года     г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи             Гуриной Л.Н.

при секретаре                         Баженовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя            Новиковой Е.Е.

подсудимого                         ФИО49

защитника                            Мартемьянова И.В.

представившего удостоверение №№

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО25, (дата) года рождения, уроженца г. Нефтеюганск Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес), зарегистрированного по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес) судимого:

1. (дата) года мировым судьей судебного участка №№ Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок (иные данные) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок (дата)

2. (дата) года мировым судьей судебного участка №№ Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок (иные данные) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок (иные данные)

3. (дата) года мировым судьей судебного участка №№ Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком (иные данные) (иные данные). (иные данные). Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(дата) года приговором мирового судьи судебного участка №№ Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО27 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на (иные данные) с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок (иные данные) (дата) года указанный приговор вступил в законную силу.

Он же, на основании приговора мирового судьи судебного участка №№ Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок (иные данные) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок (иные данные). (дата) года приговор вступил в законную силу.

Он же, на основании приговора мирового судьи судебного участка №№ Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком (иные данные) с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок (иные данные). (дата) года приговор вступил в законную силу. (дата) года ФИО28 освобожден по отбытию срока наказания и в силу ст. 86 УК РФ, является судимым.

Вместе с тем ФИО29 (дата) года, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушении правил дорожного движения и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № № от (дата) года, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так (дата) года, около 02 часов 09 минут, по ул. (адрес) г. Нефтеюганска, сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был задержан автомобиль модели «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО30 который на момент задержания, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) года и в соответствии с результатами освидетельствования при помощи алкотектора модели «(иные данные) заводской номер №, имел № (иные данные), то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО31. нарушил правила дорожного движения, имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО32 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем, защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО33. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО34. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО35 совершил преступление относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно перенесенную ранее закрытую черепно-мозговую травму.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность ФИО36. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Вместе с тем, ФИО37 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору от (дата) года, не отбытый срок наказания по которому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно справке филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре от (дата) года, составляет (иные данные) дня, ранее отбывал наказание в колонии-поселении за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что он является общественно опасной личностью, поскольку должных выводов он для себя не сделал и упорно не желает встать на путь исправления.

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, анализируя данные о личности подсудимого, руководствуясь целями и задачами назначения наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО40. наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания и применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.

При этом, суд применяет к ФИО38. в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) года не отбыто, есть основания для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО39. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.    

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента его отбытия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде (иные данные) лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком (иные данные) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №№ Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) года и окончательно определить к отбытию ФИО42 наказание в виде (иные данные) лишения свободы, с (иные данные) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО43 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО44 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в отбытый срок ФИО45 время содержания под стражей с (дата) года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО46 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента его отбытия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    тест на установления степени алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле;

автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО48 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Гурина