Решение от 14.12.2015 по делу № 2-328/2015 от 22.10.2015

Дело № 2 – 328/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ответчика Ухановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Ухановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ухановой Л.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 24 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Ухановой Л.А. (заемщик) заключено соглашение № 1450271/0073, согласно которому Ухановой Л.А. предоставлен кредит в сумме 63400 рублей под 16,5 % годовых на срок до 24 июня 2019 года. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Кредит в размере 63 400 рублей был перечислен на счёт Ухановой Л.А. по банковскому ордеру № 664690 от 24 июня 2014 года.

В нарушение условий кредитного договора Уханова Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 октября 2015 года составила 57 964 рубля 75 копеек.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту оставлено им без внимания.

Просит взыскать с Ухановой Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 57 964 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 47 549 рублей 95 копеек, просроченный основной долг в размере 1 988 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 381 рубль 17 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 8045 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 94 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с Ухановой Л.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2015 года в сумме 55 791 рубль 53 копейки, в том числе: основной долг в размере 45 436 рублей 61 копейка, просроченный основной долг в размере 1 775 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 534 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 8 045 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля 75 копеек.

Ответчик Уханова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что при заключении кредитного договора ей сказали, что необходимо уплачивать ежемесячный платеж в сумме 1 700 рублей, график платежей ей не выдавался. До января 2015 года включительно платежи удерживались с платежной карты, открытой в ОАО «Россельхозбанк», из поступающей на эту карту пенсии. После закрытия офиса ОАО «Россельхозбанк» в п. Вожега она продолжила оплачивать кредит через Сбербанк России и платежный терминал, с суммой пени не согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ухановой Л.А. было заключено соглашение № 1450271/0073, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

На основании соглашения № 1450271/0073 Ухановой Л.А. был предоставлен кредит в сумме 63 400 рублей под 16,5 % годовых с окончательным сроком возврата до 24 июня 2019 года.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнило полностью, сумма кредита Ухановой Л.А. была получена, что подтверждается банковским ордером № 664690 от 24 июня 2014 года.

На основании пункта 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что заемщик Уханова Л.А. нарушила условия соглашения, нарушив график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Сумма задолженности по состоянию на 11 декабря 2015 года по основному долгу составила 47 212 рублей 35 копеек, по процентам за пользование кредитом – 534 рубля 16 копеек.

Требование о возврате денежных средств в добровольном порядке, направленное ответчику, оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженности по процентам.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 указанных Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки определяется Соглашением (пункты 6.1.1, 6.1.2 Правил).

Согласно пункту 12 Соглашения № 1450271/0073 размер неустойки за неисполнение и/или исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему Соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, составляет: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей; за второй и каждый последующий (е) случай (и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 045 рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер кредитной задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки за просроченный основной долг в заявленной истцом сумме явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до 1 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310, 809, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1450271/0073 ░ ░░░░░░░ 48 746 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 662 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 408 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░