Решение по делу № 2-1897/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1897/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001877-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                  г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием:

представителя истца Корзун В.К. – адвоката Филатовой Н.И.,

третьего лица Фомичева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзун Веры Константиновны к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Корзун В.К. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Б., умершего 10 августа 1993 года, признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, общей площадью 70,0 кв.м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.; установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Ф., умершей 10 ноября 2009 года; признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, общей площадью 70,0 кв.м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф., внести изменения в сведения о государственной регистрации права <номер> от 15.07.2021 года, время 13:17:31, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, изменив вид права Корзун Веры Константиновны с общей долевой собственности – 1/4, на общую долевую собственность - 1/8.

Свои требования мотивирует тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.1985 она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, общей площадью 70,0 кв.м, расположенный по <адрес>.

Сособственниками жилого дома также являются Мельников Леонид Сергеевич – доля в праве 1/8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2019; Колесников Олег Владимирович – доля в праве 1/2 на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 12.07.2018; Б. – доля в праве 1/4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.1985; Ф. – доля в праве 1/4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.1985.

Мельников Л.С. является собственником земельного участка площадью 300 кв.м, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2019, границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Колесников О.В. является собственником земельного участка площадью 1078 кв.м, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 13.01.2016, границы установлены и поставлены на кадастровый учет.

Истцу стало известно, что решением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 07.04.2003 по гражданскому делу № 2-290/2003 по иску Рогожиной Лидии Николаевны к Администрации г.Серпухова частично были признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом у Б., Ф. и у истца Корзун В.К. составляют по 1/8 доли у каждого, а не по 1/4 доли как указано в правоустанавливающих документах – свидетельствах о праве на наследство по закону от 29.08.1985 и от 29.10.1985.

Б. умер 10.08.1993, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Истец приходится родной сестрой Б. и как наследник второй очереди наследования по закону (наследников первой очереди наследования по закону у Б. не имеется) фактически приняла наследство после смерти брата, путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом (долей в жилой доме), производила расходы на содержание наследственного имущества, а также распорядилась имуществом умершего: взяла себе в пользование икону и посуду, кровать и сервант выбросила, оставила в пользование инструменты для огорода (вилы, лопаты).

Ф. умерла 10.11.2009, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Наследниками первой очереди наследования по закону являются её дети Беляева Любовь Николаевна и Фомичев Сергей Николаевич, которые наследство не принимали, на него не претендуют, отказываются от наследства в пользу истца.

Истец приходится родной сестрой Ф. и как наследник второй очереди наследования по закону фактически приняла наследство после смерти сестры, путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом (долей в жилом доме), производила расходы на содержание наследственного имущества, а также распорядилась имуществом умершей – взяла в пользование её личные вещи.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности и по ордеру адвоката Филатовой Н.И., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области, третьи лица Мельников Л.С., Колесников О.В. и Беляева Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Фомичев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что он на наследство после матери Ф. не претендует, фактически в наследство вступила истец. Также указав, что после смерти Б. истец также вступила в наследство, иных наследников у него нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо Фомичева С.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что А. умерла 23.01.1985 года, после ее смерти были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доле жилого дома в <адрес>, каждому из ее детей: 29.08.1985 – истцу Корзун В.К. (л.д. 10), 29.10.1985 – Ф. и Б. (л.д. 14). В материалы дела представлены выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым <номер>, общей площадью 70,0 кв.м, расположенный по <адрес> (л.д. 11-13, 15-18), копия технического паспорта на жилой дом (л.д. 27-32).

05.05.2016 третьему лицу Колесникову О.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1078 кв.м по <адрес>, кадастровый <номер>, документы основания: договор купли-продажи земельного участка от 13.01.2016 (л.д. 20).

12.07.2018 С. и К. подарили третьему лицу Колесникову О.В. земельный участок площадью 770 кв.м с кадастровым <номер> по <адрес>, и 1/2 долю жилого дома площадью 70,0 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый номер объекта – <номер> (л.д. 19).

Из копии справки №471 от 10.12.1996 Администрации Бутурлинского сельского совета усматривается, что в <адрес>, принадлежащее на праве собственности: Ф.- 1/4 часть, Б. – 1/4 часть, Корзун Вере Константиновне - 1/4 часть, Р. – 1/4 часть, Н. – 1/4 часть, О. – 1/4 часть; домовладение расположено на земельном участке общей площадью 0,44га. Также указано, что доли, указанные в правоустанавливающем документе, не соответствуют реально занимаемым (л.д. 21).

Б. умер 10.08.1993 (л.д. 24), Ф. умерла 10.11.2009 (л.д. 26), они приходятся родными братом и сестрой истцу Корзун В.К. (л.д. 22,23,25)

Решением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.04.2003 признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.08.1985 на имя Р., зарегистрированное в реестре за №16538 Серпуховской городской нотариальной конторы, в части наследования Р. имущества А., умершей 23.01.1985, 1/4 доли дома в <адрес>; признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 16.12.1997 №01-32.0550 на имя Р., в части вида права – долевой собственности – доли в праве 1/4 жилого дома <адрес>, а также в части номера указанного дома - №13; Признано за Рогожиной Лидией Николаевной как за наследницей Р., умершего 08.04.2002, право собственности на 1/8 долю дома <адрес> (л.д. 43-46).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т. и ФИО19 показали, что истец фактически приняла наследство после смерти своих брата Б. и сестры Ф., стала пользоваться их долями дома, содержит их в надлежащем виде, а также взяла себе в пользование их личные вещи.

Не доверять показаниям допрошенным свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец Корзун В.К. приняла наследство после смерти своего брата Б., умершего 10.08.1993, и после смерти своей сестра Ф., умершей 10.11.2009, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку истец после смерти наследодателей несет бремя содержания наследственным имуществом, принимает меры к его сохранности.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти брата и сестры, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Б. и Ф.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец Корзун В.К. наследует имущество, принадлежащее её умершим брату Б. и сестре Ф., в виде двух долей – по 1/8 доли после каждого из наследодателей, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, общей площадью 70,0 кв.м, расположенный по <адрес>. Других наследников Б. и Ф., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено, дети Ф. – третьи лица Фомичев С.Н. и Беляева Л.Н. своих прав на наследственное имущество не заявляют.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственной реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 07.04.2003 по гражданскому делу № 2-290/2003 признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.08.1985, в связи с чем доля в праве общей долевой собственности на жилой дом у истца Корзун В.К. составляет 1/8 доли, а не 1/4 доли как указано в правоустанавливающих документах.

При таких обстоятельствах, располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о внесении изменения в сведения о государственной регистрации права.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корзун Веры Константиновны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Корзун Верой Константиновной, наследства после смерти Б., умершего 10 августа 1993 году.

Признать за Корзун Верой Константиновной, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, общей площадью 70,0 кв.м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Б..

Установить юридический факт принятия Корзун Верой Константиновной, наследства после смерти Ф., умершей 10 ноября 2009 года.

Признать за Корзун Верой Константиновной, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, общей площадью 70,0 кв.м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф..

Внести изменения в сведения о государственной регистрации права <номер> от 15.07.2021 года, время 13:17:31, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, изменив вид права Корзун Веры Константиновны с общей долевой собственности – 1/4, на общую долевую собственность - 1/8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023