Решение по делу № 2-4646/2015 от 03.07.2015

дело №2-4646/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петровских А. М. к Волкову Д. А., третье лицо: ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Петровский А.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2014 года в г. Аксае на проспекте Ленина, 45 произошло ДТП с участием следующих ТС: Мазда 3, №, под управлением Волкова Д. А. и Ssangyong Kyron, №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волкова Д.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «ЭУ «ПС-Групп», согласно заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ssangyong Kyron, №, составляет 201 455,32 рублей, утрата товарной стоимости - 26 505 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Северная Казна», гражданская ответственность истца в ОАО «СГ «МСК». Истец обратился в ОАО «СГ «МСК» в заявлением о выплате суммы страхового возмещения, Страховщик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности Страховщика в размере 120 000 рублей.

Разница между суммой ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, и выплатой суммы страхового возмещения составляет 107 960,32 рублей (из расчет: 201 455,32 руб. + 26 505 руб. – 120 000 руб. = 107 960,32 руб.).

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 107 960,32 рублей, расходы по оплате досудебных экспертиз в размере 11 500 рублей и 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Голенко В.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Волков Д.А. заявленные исковые требования полностью признал.

В отношении представителя третьего лица ОАО «СГ «МСК» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком Волковым Д.А. считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровских А. М. к Волкову Д. А., третье лицо: ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д. А. в пользу Петровских А. М. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 107 960,32 рублей, расходы по оплате досудебных экспертиз в размере 11 500 рублей и 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, а всего – 145 439,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2015 года.

Судья