Решение по делу № 33-8763/2022 от 15.06.2022

Судья: Илюшина О.М. Дело № 2-591/2020 Дело № 33-8763/2022

УИД 52RS0011-01-2020-000432-88

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Фролова А.Л.,

судей: Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

с участием Беловой Е.А., представителя Беловой Е.А. и Тарашкевич Л.А., - Костина С.А., представителя администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области – Ходалевой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

по апелляционной жалобе Кофанова В. М.

на решение Богородского городского суда г. Нижнего Новгорода от 28 августа 2020 г.

гражданское дело по иску Кофанова В. М. к Белова Е.А., Тарашкевич Л. А., администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о защите прав собственника,

У С Т А Н О В И Л А:

Кофанов В.М. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером [номер], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: [адрес] указанный земельный участок приобретен им по договору купли - продажи от 02.11.2010 года, поставлен на государственный кадастровый учет 26.07.2010 года.

Принадлежащий истцу земельный участок с одной стороны граничит с участками ответчиков Беловой Е.А. (собственник участка с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес] и Тарашкевич Л.А. (собственник участка с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес]

При выполнении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка 09.01.2020 г. кадастровым инженером Вижинец Е.С. выявлено несоответствие фактических границ его участка и участков Беловой Е.А. и Тарашкевич Л.А. документальным границам, сведения о которых внесены в ЕГРН, выяснилось, что жилой дом Беловой Е.А. частично располагается в границах земельного участка истца, имеется наложение на границы его участка по всем смежным с ответчиками границам, что повлекло уменьшение площади его участка на 373 кв.м.

Межевые границы принадлежащего истцу участка с 2010 года по настоящее время не изменились, соответствуют стационарным межевым знакам, расположенным на поворотных точках границ участка.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и предъявления их также к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области Кофанов В.М. просил суд об исключении из ЕГРН сведений о границах принадлежащего ему земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым номером [номер] в соответствии с данными ситуационного плана границ, определенных и установленных на местности 09.01.2020 г. в результате перераспределения, изготовленного кадастровым инженером Вижинец Е.С.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Кофанова В.М. Балашов К.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации Богородского муниципального района Нижегородской области Ходалева В.О. иск не признала, указывая, что администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области испрашиваемый земельный участок Кофанову В.М. не предоставляла, у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований Кофанова В. М. отказано.

На данное решение Кофановым В.М. принесена апелляционная жалоба, в которой заявитель просил об отмене решения суда как незаконного, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что ответчики Белова Е.А. и Тарашкевич Л.А. позицию по делу не высказали, против иска не возражали, он неоднократно обращался к администрации Богородского района по вопросу о перераспределении земельного участка, в чем ему необоснованно отказывают.

По результатам рассмотрения дела по апелляционной жалобе Кофанова В.М. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 ноября 2021 года решение Богородского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2020 года было отменено, прекращено производство по делу по иску Кофанова В.М. к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, в остальной части по делу вынесено новое решение об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельных участков по адресу: [адрес].

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года апелляционное определение от 18 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Судом апелляционной инстанции настоящее дело рассмотрено ранее и рассматривается вновь по правилам производства в суде первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение от 19 июля 2022 года.

На стадии апелляционного рассмотрения Кофанов В.М. изменил исковые требования и просил исправить реестровую ошибку в сведениях о границе земельного участка с кадастровым номером [номер] и установить границы участка в указанных им координатах в соответствии с результатами судебной экспертизы (л.д.131-132 т.3).

При этом истцом заявлен отказ от иска к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, в принятии которого судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда отказано как нарушающего права и законные интересы других лиц.

Белова Е.А. и Тарашкевич Л.А. предъявили встречный иск, в обоснование которого указали, что в рамках настоящего дела выявлено в сведениях ЕГРН о границах земельных участков истцов по встречному иску, смежная граница с земельным участком Кофанова В.М. пересекает строения, расположенные на земельных участков Беловой Е.А и Тарашкевич Л.А., просили с учетом изменения исковых требований исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами [номер] и [номер], исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков и установить границы участков в координатах в соответствии с межевым планом от 16.06.2021г., выполненным кадастровым инженером Гаврюшовым Д.А. (л.д.124-125,66-95 т.3).

В заседании судебной коллегии Белова Е.А. и представитель Беловой А.Е. и Тарашкевич Л.А.– Костин С.А. поддержали требования встречного иска, представитель ответчика администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области - Ходалева В.О. с требованиями истцов не согласилась, ссылаясь на изменение конфигурации земельных участков при установлении заявленных ими границ земельных участков.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Обжалуемое решение суда не отвечает приведенным требованиям, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

По общему правилу, установленному статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3).

Как видно из материалов дела, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Осин С.Г. не принимал участия при рассмотрении дела и судебное извещение ему не направлялось.

Согласно содержанию судебных извещений, извещения о времени и месте судебных заседаний, судом направлены через организацию почтовой связи в адрес третьего лица с указанием фамилии вместо Осинин вместо правильной Осин (л.д.155,180,182 т.1).

Корреспонденция указанным адресатом не была получена, возвращена в суд, при этом каких - либо сведений, подтверждающих факт надлежащего извещения о судебном разбирательстве Осина С.Г. иными способами материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Отменяя решение суда, и разрешая требования Кофанова В.М., Беловой Е.А. и Тарашкевич Л.А. по существу, судебная коллегия приходит к выводу о их частичном удовлетворении.

Как следует из материалов дела, Кофанову В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], по адресу: [адрес], площадью 1000 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности истца на земельный участок возникло на основании договора купли - продажи от 02.11.2010г. заключенного с Вавиловой М.А., зарегистрировано в установленном порядке 29.11.2010г., земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением указанного кадастрового номера 26.07.2010г., ЕГРН содержит план и описание местоположения границ земельного участка, внесенные на основании межевого плана от 03.06.2010г., составленного кадастровым инженером Шумиловым С.В. (л.д.8-10,36-51,111-117 т.1).

Согласно договору купли - продажи земельного участка от 02.11.2010г., земельный участок Вавиловой М.В. принадлежит на основании выписки из похозяйственной книги от 17.08.2010г., выданной Доскинской сельской администрацией Нижегородской области, свидетельства о государственной регистрации права серии [номер], запись о регистрации права собственности в ЕГРН от 07.10.2010г. (п.1.2).

Земельный участок Кофанова В.М. с одной стороны граничит с земельным участком с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес], земельный участок площадью 2203 кв.м. с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Осину С.Г., право собственности зарегистрировано в установленном порядке 18.02.2012г., ЕГРН содержит план и описание местоположения границ земельного участка, внесенные на основании описания земельного участка от 15.10.2008г., выполненного кадастровым инженером Шумиловым С.В. (л.д.102-110 т.1, л.д.2-12 т.2).

С противоположной стороны земельный участок Кофанова В.М. граничит с земельными участками Беловой Е.А. и Тарашкевич Л.А., образованными в результате соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], общей площадью 1799 кв.м., образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером [номер], принадлежавшего указанным лицам в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11.2010г., выданного нотариусом Богородского района Нижегородской области Колесовым О.М. (л.д.236, 238, 242 т.2).

Право собственности Беловой Е.А. на образованный земельный участок с кадастровым номером [номер], по адресу: [адрес]м., зарегистрировано в установленном порядке 09.07.2018г., ЕГРН содержит план и описание местоположения границ земельного участка, внесенные на основании кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером Вижинец Е.С. (л.д.95-101 т.1).

Право собственности Тарашкевич Л.А. на образованный земельный участок с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес].м., зарегистрировано в установленном порядке 09.07.2018г. ЕГРН содержит план и описание местоположения границ земельного участка, внесенные на основании кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером Вижинец Е.С. (л.д.118-124 т.1).

В соответствии с договором купли - продажи от 24.10.2018г. Белова Е.А. продала Тарашкевич Л.А. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: [адрес], состоящего из одноэтажного строения общей площадью 40 кв.м., право собственности Тарашкевич Л.А. на жилой дом зарегистрировано 29.10.2018г. (л.д. 240-241 т.2).

Согласно техническому паспорту от 07.02.2008г., выполненному ГП НО «Нижтехинвентаризация» Богородский филиал, указанный жилой дом 1961 года постройки (л.д.97-107 т.3).

Согласно ситуационного плана от 09.01.2021г., выполненного кадастровым инженером Вижинец Е.С., и заключений [номер] от 02.04.2021г. и 07-21/120 от 30.09.2021г. эксперта ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» Чепарёва А.Р., имеется наложение границы земельного участка Кофанова В.М. на участки Беловой Е.А. и Тарашкевич Л.А., смежная граница указанных участков, сведения о которой внесены в ЕГРН, проходит по строениям Беловой Е.А. и Тарашкевич Л.А., фактическая граница, смещена от ее документального местоположения в сторону участка [адрес] на расстояние от 2,16м. до 6,28 м. (л.д.12 т.1, л.д.159-176 т.2, л.д. 224-238 т.3).

Согласно заключению [номер] от 02.04.2021г. эксперта Чепарёва А.Р. ООО «Лаборатория судебных экспертиз», выполненному на основании определения судебной коллегии от 15 декабря 2020 года (л.д. 159-176 т. 2) установить границы земельного участка 10а (с кадастровым номером [номер]) при его образовании не представляется возможным, установление границ участка по их фактическому местоположению, определяемому объектами искусственного происхождения, существовавшими на местности 15 и более лет возможно в соответствии с вариантом, разработанным экспертом (приложение [номер]) и по варианту, предложенному кадастровым инженером Вижинец Е.С. (л.д.12 т.1), путем перераспределения за счет земель неразграниченной муниципальной (государственной) собственности Богородского района.

Согласно заключению [номер] от 30.09.2021г. эксперта ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» Чепарёва А.Р., выполненному на основании определения судебной коллегии от 29 июня 2021 года о назначении дополнительной землеустроительной экспертизы (л.д. 224 - 238 т. 3) координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами [номер] и [номер] образованных из земельного участка с кадастровым номером [номер], с учетом данных инвентаризаций, фактического местоположения, определенного объектами естественного и искусственного происхождения, существовавшего на местности 15 и более лет по состоянию на 2010 год, в их соотношении с границами, занесенными в ЕГРН и сохранением площади, определены в приложении [номер] к данному заключению, а их описание приведено в исследовательской части. Также экспертом указано, установление границ участков возможно по варианту, предложенному кадастровым инженером Гаврюшовым Д.А., который содержится в межевом плане в материалах дела на листах 66-80 т.3.

Проводя исследование в рамках дополнительной землеустроительной экспертизы, эксперт установил, что на дату осмотра границы исследуемых земельных участков частично образованы ограждениями в виде заборов различного исполнения, частично ограждений не имеют.

Смежная граница с земельным участком 10а взята по фактическим поворотным точкам ограждений, местоположение которых было установлено при проведении первичной экспертизы (заключение [номер] от 02.04.2021г.), обозначенной деревянным забором и ограждениями на стойках из стальных труб, значительный физический износ которых, следы коррозии и механических повреждений, свидетельствуют о существовании на местности 15 и более лет на 2010 год.

Рельеф участков [номер] и [номер] в средней продольной части образован склоном, имеющим угол 38-42°.

Земельные участки имеют внутреннее ограждение по верхним точкам откоса, техническое состояние которых и физический износ могут указывать на их существование на местности 15 и более лет по состоянию на 2020 года.

К северо - востоку от данных участков находятся неразграниченные земли деревни - водоём, образованный расположенным неподалёку родником (ключом).

Сопоставляя фактическую вещную обстановку со сведениями из ЕГРН о границах исследуемых земельных участков судебный эксперт пришел к выводу, что северо-восточные границы участков предусматривались с использованием имеющихся на них склонов и расположенной за ними в сторону водоёма равнинных частей.

В приложении [номер] к заключению [номер] от 30.09.2021г. сформированы границы данных участков, соответствующие сведениям о площадях участков, указанным в ЕГРН.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 26.10.2008г. до 01.03.2015г.) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Действовавшей до 01 января 2017 г.) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в ред., действовавшей на момент межевания земельного участка истца) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов (ч. 7).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 9).

По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Если исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы иных лиц, то оно производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Тем самым исправление реестровой ошибки имеет целью приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическим границами, подтвержденными правоустанавливающими документами, документами при образовании участка, либо сведениями о местоположении границ в течение 15 лет и более лет.

В соответствии с общим правилом распределения бремени доказывания, установленному ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поскольку иное не предусмотрено законом, на истца, заявляющего требование об исправлении реестровой ошибки, возлагается обязанность доказать ее наличие.

Совокупность собранных доказательств подтверждает наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами [номер] и [номер], принадлежащих соответственно Беловой Е.А. и Тарашкевич Л.А.

Прохождение границы, сведения о которой внесены в ЕГРН, по строениям, расположенным на указанных участках, в том числе по жилому дому, возведенному в 1961 году, и ее расхождение с фактической, обозначенной на местности деревянным забором, физическое состояние которого с достоверностью подтверждает существование более 15 лет на 2010 год, бесспорно свидетельствует о внесении в ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ данных участков.

При таких данных судебная коллегия полагает необходимым исправление реестровых ошибок в сведениях о местоположении данных участков посредством исключения из ЕГРН ошибочных сведений с установлением границ данных земельных участков по варианту, предложенному экспертом Чепарёвым А.Р.

Данный вариант установления границ земельных участков определен с учетом данных инвентаризаций, фактического местоположения, определенного объектами естественного и искусственного происхождения, существовавшего на местности 15 и более лет по состоянию на 2010 год, при их установлении не происходит изменения площади и значительного изменения конфигурация участков.

Принимая во внимание, что данные земельные участки имеют общую границу с земельным участком с кадастровым номером [номер], принадлежащим Кофанову В.М., соответственно в сведениях о местоположении данного участка также содержатся ошибочные сведения о границах участка, в связи с чем сведения о местоположении границ земельного участка также Кофанова В.М. подлежат исключению из ЕГРН.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает невозможным установление границ земельного участка с кадастровым номером 52:24:0031202:581, по заявленному истцом Кофановым В.М. и предложенному экспертом варианту, поскольку доказательств образования данного участка в указанных границах Кофановым В.М. в материалы дела не предоставлено, при этом, согласно заключению эксперта Чепарёва А.Р., данный вариант установления границ влечет перераспределение земельного участка за счет земель неразграниченной муниципальной (государственной) собственности Богородского района, что в силу пункта 2 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации допускается только на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2020 года отменить.

Вынести по делу новое решение:

Исковые требования Кофанова В. М., Белова Е.А., Тарашкевич Л. А. удовлетворить частично.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости описание границ земельных участков:

с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]

с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]

с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]

Установить границы земельного участка с кадастровым номером [номер] расположенного по адресу: [адрес] следующих координатах:

X     Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], в следующих координатах:

X     Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части исковые требования Кофанова В. М., Белова Е.А., Тарашкевич Л. А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2022 года.