Решение по делу № 2-3902/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-3902/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон и

о прекращении производства по делу

г. Ставрополь 29 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретареКарасевой А.Д.,

с участием представителя истца Пупыниной В.В. - Морозова Д.В., действующего на основании доверенности <адрес>4 от дата, представителя ответчика ТСЖ «Лайнер» Цымбаловой А.В., действующей на основании доверенности от дата, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пупыниной В. В. к ТСЖ «Лайнер» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Пупынина В.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лайнер», в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного квартире в результате залива, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф, установленный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами спора и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Пупынина В. В., именуемая в дальнейшем Истец, и Товарищество С. Ж. «Лайнер» в лице Чепетовой А. В., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Промышленного районного суда <адрес>, и исходя из того, что Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении от дата, на общую сумму <данные изъяты> коп., а именно:

- возмещения расходов по возмещению ущерба, причиненного квартире, в размере <данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> коп.

Вышеуказанные расходы Истцу Пупыниной В. В. оплачиваются путем перечисления денежных средств на счет №<данные изъяты> в день подписания настоящего соглашения.

Данным Мировым соглашением Истец отказывается от своих исковых требований, заявленных в исковом заявлении к Ответчику, в части:

- возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.;

- возмещения штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в порядке п. 6ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- возмещения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп.;

- возмещения услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.;

- возмещения по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> коп.

Просят Промышленный районный суд г. Ставрополя утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и экземпляр для Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения
Промышленным районным судом г.Ставрополя.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ и ст.221 ГК РФ, сторонам известны.

В предварительном судебном заседании представители сторон Морозов Д.В. и Цымбалова А.В. просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, пояснив, что платежным поручением от дата № ответчиком перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет истца.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3. ст. 173, абз. 5 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ - ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 13 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░           <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>