Решение от 22.09.2022 по делу № 8Г-20663/2022 [88-30164/2022] от 20.06.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-30164/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-661/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                 22 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Магистраль» к ФИО27, ФИО28, ФИО14, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО26, ФИО10, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО11, ФИО12, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 о признании площади земельных участков неуточненной, границ не установленными, по кассационной жалобе ФИО26 на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения ФИО26, ФИО36, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя СНТ «Магистраль» – ФИО13, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

СНТ «Магистраль» обратилось в суд с иском к ФИО27 ФИО28, ФИО14, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО26, ФИО10, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО11, ФИО12, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 о признании площади земельных участков неуточненной, границ не установленными.

Истец просил суд признать не установленными границы, а площадь не уточненной в отношении следующих земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, 1300 км СКЖД СНТ «Магистраль»:

- с кадастровым номером (далее - КН) <данные изъяты>, участок 118;

- <данные изъяты>, участок 12; - <данные изъяты>, участок 11;

- <данные изъяты>, участок 36; - <данные изъяты>, участок 6;

- <данные изъяты>, участок 27; - <данные изъяты>, участок 46;

- <данные изъяты>, участок 9а; - <данные изъяты>, участок 14;

- <данные изъяты>, участок 110; - <данные изъяты>, участок 17;

- <данные изъяты>, участок 109; - <данные изъяты>, участок 73;

- <данные изъяты>, участок 10; - <данные изъяты>, участок 29;

- <данные изъяты>, участок 120; - <данные изъяты>, участок 32;

- <данные изъяты>, участок 13; - <данные изъяты>, участок 26;

- <данные изъяты>, участок 63; - <данные изъяты>, участок 72;

- <данные изъяты>, участок 28; - <данные изъяты>, участок 31;

- <данные изъяты>, участок 2; - <данные изъяты>, участок 76;

- <данные изъяты>, участок 52; - <данные изъяты>, участок 34;

- <данные изъяты>, участок 99; - <данные изъяты>, участок 15.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФИО26 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что СНТ «Магистраль» является собственником земельного участка площадью 10,38 га, предоставленного решением Синявского сельского Совета № 37 от 16 августа 1993 года для ведения коллективного садоводства по адресу: <адрес>, 1, что следует из государственного акта № 398 от 16 августа 1993 года.

Ответчики являются собственниками земельных участков, находящихся на 1300 км. СКЖД <адрес>, в границах садоводческого товарищества, а именно:

ФИО27 собственник участка 118 с КН <данные изъяты>; ФИО3 А.А. собственник участка 12 с КН <данные изъяты>; ФИО14 собственник участка 11с КН <данные изъяты>; ФИО29 собственник участка 36 с <данные изъяты>; ФИО30 собственник участка 6 с КН <данные изъяты>; ФИО31 собственник участка 27 с КН <данные изъяты>; ФИО32 собственник участка 46 с КН <данные изъяты>; ФИО33 собственник участка 9а с КН <данные изъяты>; ФИО34 собственник участка 14 с <данные изъяты>; ФИО35 собственник участка 110 с КН <данные изъяты>; ФИО36 собственник участка 17 с КН <данные изъяты>; ФИО37 собственник участка 109 с КН <данные изъяты>; ФИО38 собственник участка 73 с КН <данные изъяты>; ФИО26 собственник участка 10 с КН <данные изъяты>; ФИО15 собственник участка 121 с КН <данные изъяты>; ФИО10 собственник участка 29 с КН <данные изъяты>; ФИО16 собственник участка 120 с КН <данные изъяты>; ФИО2 собственник участка 32 с КН <данные изъяты>; ФИО17 собственник участка 13 с КН <данные изъяты>; ФИО18 собственник участка 116 с КН <данные изъяты>; ФИО39 собственник участка 26 с КН <данные изъяты>; ФИО40 собственник участка 63 с КН <данные изъяты>; ФИО41 собственник участка 72 с КН <данные изъяты>; ФИО19 собственник участка 28 с КН <данные изъяты>; ФИО43 собственник участка 31 с КН <данные изъяты> ФИО11 собственник участка 2 с КН <данные изъяты>; ФИО44 собственник участка 76 с КН <данные изъяты>; ФИО45 собственник участка 52 с КН <данные изъяты>; ФИО46 собственник участка 34 с КН <данные изъяты>; ФИО47 собственник участка 99 с КН <данные изъяты> и ФИО48 собственник участка 15 с КН <данные изъяты>.

Все вышеуказанные участки садоводов прошли процедуру межевания, описания границ внесены в государственный кадастра недвижимости, площадь уточнена. Границы земельных участков ответчиков установлены в соответствии с действующим законодательством.

В целях подготовки межевой документации для постановки на кадастровый учет мест общего пользования на территории товарищества СНТ «Магистраль» заключило с ООО «Новация» договор подряда от 28 октября 2019 года на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ.

Согласно отчету ООО «Новация» от 12 декабря 2019 года в результате сопоставления данных полученных при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 61:26:0510901, специалистами выявлено 34 земельных участка, фактическое расположение которых не соответствует их кадастровому учету, в связи с этим происходит наложение координат поворотных точек границ этих земельных участков на дороги. Это препятствует проведению межевания, с целью уточнения границ для дорог и мест общего пользования. При этом отсутствие межевания для дорог делает невозможным постановку на кадастровый учет линии электропередач и газопроводов. Все участки подлежат обязательному межеванию с целью устранения кадастровых ошибок.

Согласно подготовленным специалистами ОО «Новация» сведениям, изложенным в таблице № 3, земельные участки ответчиков в своих существующих координатах накладываются на дорогу.

Ответчики ФИО27, ФИО3 А.А., ФИО14, ФИО29, ФИО20 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО21, ФИО15, ФИО10, ФИО16, ░░░2, ░░░17, ░░░22, ░░░39, ░░░40, ░░░41, ░░░23, ░░░43, ░░░24, ░░░44, ░░░45, ░░░47, ░░░48 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 31,01 ░ - 30,82 ░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 30,89 ░- 30,68 ░ - 30,64 ░ -30.53 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 28,65 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 24,81 - 24,94 - 25,05 ░ - 24,95 - 24.97 ░ - 25,13 ░, ░ ░░░░░ - 24,85- 24,69 ░ - 24,65 -24,99 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 27,42 ░, ░░░░░ - 27,24 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , , ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , , . ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 59, 60, 67, 79, 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 36, 68, 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2007 ░░░░ № 221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , , , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░26 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

8Г-20663/2022 [88-30164/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
СНТ "МАГИСТРАЛЬ"
Ответчики
Ефремов Виталий Геннадьевич
Гранин Василий Николаевич
Башин Михаил Викторович
Авилов Анатолий Анатольевич
Пагутяк Петр Иванович
Левицкая Елена Григорьевна
Бобренко Валерий Александрович
Палабугина Валерия Ивановна
Бондаренко Константин Васильевич
Шалушка Светлана Ивановна
Абраменко Елена Анатольевна
Пищугина Наталья Владимировна
Касаткина Алина Алексеевна
Мартьянова Елена Викторовна
Шульга Константин Васильевич
Стажко Евгений Альбертович
Земцова Татьяна Федоровна
Сосновый Александр Васильевич
Винтовой Виталий Валентинович
Плохотцкий Владимир Владимирович
Азизьян Сусана Хачересовна
Ротко Анатолий Павлович
Николаев Александр Александрович
Дидык Анатолий Иванович
Бакулова Светлана Степановна
Чеботарева Ольга Александровна
Молотин Денис Георгиевич
Другие
ФГБУ "ФКП Росреестра по Ростовской области"
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Иванова Е. В. (Федина)
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
22.09.2022Судебное заседание
22.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее