Решение по делу № 12-61/2018 (12-666/2017;) от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

    19 февраля 2018 года    г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., с участием защитника Жаворонкова А.В. – Мельникова К.С., действующего на основании доверенности от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаворонкова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жаворонкова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

****год и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жаворонкова А.В., согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Жаворонков А.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным и необоснованным. Мировой судья необоснованно отказал в повторном вызове понятых. Должностное лицо дважды осуществляло отбор выдыхаемого воздуха. Свидетельство о поверке прибора, которым проведено исследование, в материалах дела отсутствует. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Мельников К.С. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Жаворонков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    При рассмотрении данного дела указанные требования закона мировым судьей в полном объеме выполнены не были.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Разрешая дело ****год в отсутствие Жаворонкова А.В., мировой судья в постановлении указал, что Жаворонков А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, иными данными о месте жительства Жаворонкова А.В. суд не располагает

Из материалов дела следует, что Жаворонков А.В. о дате и месте рассмотрения дела был извещен посредством смс-извещения. Вместе с тем, согласие на получение смс-извещений Жаворонков А.В. не давал.

Кроме того, отсутствуют сведения об извещении защитника Зубарева И.Ю., в материалах дела имеется копия повестки указанному защитнику, при этом отсутствуют сведения о ее направлении и получении – почтовый реестр, сведения с сайта «Почта России» или почтовое уведомление о получении указанной повестки не приложены.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Жаворонкова А.В. и его защитника Зубарева И.Ю.

    Следовательно, при рассмотрении дела судом не в полной мере были исследованы материалы дела и установлены юридически значимые обстоятельства.

    Изложенные нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

    При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле и в полном объеме проверить доводы стороны защиты, изложенные в обоснование своей позиции.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    Жалобу Жаворонкова А.В. – удовлетворить частично.

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жаворонкова Александра Владимировича – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

    Судья                                    Н.Р. Мухаметова