Решение от 28.04.2023 по делу № 2-166/2023 (2-4535/2022;) от 18.01.2022

Дело № 2-166/2023 (№2-4535/2022)

50RS0021-01-2022-000554-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2023 года                          г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Осадчей Н.М.,

    при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Искона-2» к Лобачеву В.В., Ерохиной Л.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Искона-2», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Красногорский городской суд Московской области с иском к Лобачеву В.В., Ерохиной Л.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав в обоснование исковых требований, что Лобачев В.В. является собственником земельных участков №, а Ерохина Л.В. является собственником земельного участка №, расположенных на территории СНТ «Искона-2» по адресу: <адрес>

За период с 2018 года по 2021 год у Лобачева В.В. и Ерохиной Л.В. образовалась задолженность по уплате членских взносов, в связи с чем истец просит суд взыскать с Лобачева В.В. в пользу СНТ «Искона-2» задолженность по уплате членских взносов за 2018, 2019 и 2020 годы в размере 101 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 77 340 рублей; взыскать с Ерохиной Л.В. в пользу СНТ «Искона-2» задолженность по уплате членских взносов за период 2019 и 2020 годы в размере 13 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 8 268 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 828 рублей 87 копеек.

Представитель истца Фомина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Ответчик Лобачев В.В. в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности к членским взносам, взыскиваемым за 2018 год, уменьшить размер заявленной пени в связи с ее несоразмерностью, учесть момент возникновения обязанности у членов СНТ «Искона-2» уплачивать членские взносы за 2019 и 2020 годы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Лобачева В.В. Лобачева Л.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Ответчик Ерохина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчику Лобачеву В.В. на праве собственности принадлежат земельные участки №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности Лобачева В.В. на указанные земельные участки подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.17-19).

Ответчику Ерохиной Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> на основании Договора дарения земельного участка от 16.11.2018 (л.д.38).

Указанные выше земельные участки находятся на территории СНТ «Искона-2», ответчики являются членами указанного СНТ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Из содержания ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что членские взносы являются одним из видов взносов, которые уплачивают члены товарищества.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно п.5.1, п. 5.5.10 и 5.5.11 Устава СНТ «Искона-2» в редакции, принятой в соответствии с Протоколом Общего собрания членов товарищества №7 от 20.12.2001 (л.д.37), одним из источников средств истца являются членские взносы.

Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания.

В случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов Товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Согласно п. 5.5.9 Устава СНТ «Искона-2» в редакции, принятой в соответствии с Протоколом Общего собрания членов товарищества №14 от 01.09.2021 (л.д.36), в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов Товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,5% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более чем 365 дней.

В соответствии с решением Общего собрания членов товарищества от 26.05.2018 (Протокол №2) размер оплаты членского взноса установлен в сумме 6 000 рублей с одного участка со сроком оплаты до 31.12.2018.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 22.01.2020 по гражданскому делу №2-58/20 признаны недействительной запись в ЕГРЮЛ от 18.10.2019 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы СНТ «Искона-2», а также недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Искона-2», оформленные протоколом №8 от 28.07.2019, в соответствии с которыми, среди прочих, определен срок уплаты членских взносов за 2019 год в срок до 01.10.2019. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.06.2020 решение Волоколамского городского суда Московской области от 22.01.2020 по гражданскому делу №2-58/20 оставлено без изменения.

На основании решения Общего собрания членов товарищества от 14.09.2020 (Протокол №13) был утвержден Устав СНТ «Искона-2» в новой редакции, а также установлен размер членского взноса за 2019-2020 годы в сумме 6 500 рублей с одного участка, срок оплаты: до 01.10.2019 за 2019 год и до 01.10.2020 за 2020 год.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 17.02.2021 по гражданскому делу №2-186/2021 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Искона-2», оформленные протоколом №13 от 14.09.2020. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.09.2021 решение Волоколамского городского суда Московской области от 17.02.2021 по гражданскому делу №2-186/2021 отменено, постановлено новое решение, в соответствии с которым решение Общего собрания членов СНТ «Искона-2», оформленное протоколом Общего собрания членов СНТ «Искона-2» от 14.09.2021 года №13, признано недействительным в части вопроса №7 о выделении свободных участков в собственность по заявлению заинтересованных граждан, в удовлетворении остальной части иска отказано.

По решению Общего собрания членов товарищества от 01.09.2021 (Протокол №14) был утвержден Устав СНТ «Искона-2» в новой редакции, а также установлен размер оплаты членского взноса за 2021 год в сумме 6 500 рублей с одного участка со сроком оплаты до 01.10.2021.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 29.06.2022 по гражданскому делу №2-554/21 решения Общего собрания членов СНТ «Искона-2», проведенного в форме заочного голосования в период с 01.08.2021 по 31.08.2021, признаны недействительными, из ЕГРЮЛ исключены сведения об утверждении Устава СНТ «Искона-2» в новой редакции. Апелляционным определением Судебной коллегии Московского областного суда от 16.01.2023 решение Волоколамского городского суда Московской области от 29.06.2022 по гражданскому делу №2-554/21 оставлено без изменения.

Таким образом, с учетом указанных выше судебных актов, вступивших в законную силу, размер и порядок уплаты членских взносов определен только за 2018 и 2019 годы в размере 6 000 рублей и 6 500 рублей соответственно.

Ответчиком Лобачевым В.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2018 год.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с решением Общего собрания членов товарищества от 26.05.2018 срок оплаты членских взносов за 2018 год установлен до 31.12.2018. Таким образом, в указанную дату истец должен был узнать об отсутствии поступления оплаты членского взноса от ответчика Лобачева В.В. и имел право в срок до 31.12.2021 обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, исковое заявление поступило в суд 18.01.2022, то есть за пределами срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 200 ГК РФ, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика Лобачева В.В. задолженности по оплате членских взносов за 2018 год удовлетворению не подлежат.

Относительно требований истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 и 2020 годы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решение Общего собрания членов СНТ «Искона-2», оформленное Протоколом №13 от 14.09.2020, в соответствии с которым был установлен размер членского взноса за 2019-2020 годы в сумме 6 500 рублей, на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.09.2021, признано недействительным в части вопроса №7 о выделении свободных участков в собственность по заявлению заинтересованных граждан. Таким образом, в части установления размера членского взноса данное решение Общего собрания членов СНТ «Искона-2» осталось без изменения, и, следовательно, члены товарищества обязаны вносить членские взносы в размере, установленные в соответствии с указанным решением.

Ответчиком Лобачевым В.В. погашена задолженность по оплате членского взноса за 2020 год, что подтверждается чеком по операции от 27.04.2023.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика Лобачева В.В. доказательств, подтверждающих внесение им оплаты членских взносов за 2019 год, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лобачева В.В. задолженности по оплате членских взносов за 2019 год в размере 32 500 рублей.

В силу положений ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, предусмотренных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Указанные выше лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В судебном заседании установлено, что Ерохина Л.В. не является членом СНТ «Искона-2». Вместе с тем, на нее распространяется обязанность по внесению платежей, указанных в ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ерохиной Л.В. денежных средств в счет оплаты членских взносов за 2019 и 2020 годы в совокупном размере 13 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком Лобачевым В.В. заявлено мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении суммы неустойки должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Принимая во внимание период, за который истцом рассчитана неустойка, суд полагает возможным применить положения о моратории, установленные из-за пандемии коронавирусной инфекции постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из анализа всех обстоятельств по делу и оценки соразмерности заявленной суммы, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая положения ст.333 ГК РФ, период действия моратория на начисление штрафных санкций, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также требования ч 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд находит возможным снизить размер подлежащей к взысканию с ответчика Лобачева В.В. неустойки до 2 000 рублей, а с ответчика Ерохиной Л.В. – до 1 000 рублей, что будет отвечать ее назначению, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и позволит соблюсти баланс интересов истца и ответчиков, что согласуется с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Ерохиной Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами суд проходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено наличие у Ерохиной Л.В. как собственника земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе, обязанности по внесению платы в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за 2019 и 2020 годы.

Принимая во внимание, что Ерохина Л.В. за указанные выше периоды времени оплату не производила, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с Ерохиной Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также существовавший в период начисления процентов мораторий, суд полагает возможным снизить размер процентов, рассчитанный истцом, до 500 рублей, поскольку по мнению суда указанная сумма процентов будет являться соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2» (░░░ 5004015889, ░░░░ 1035001204105) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 32 500 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2» (░░░ 5004015889, ░░░░ 1035001204105) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2019░. ░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2018 ░., ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-166/2023 (2-4535/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Садоводческое некоммерческое товарищество "Искона-2" в лице Председателя Правления Наумова Николая Григорьевича
Ответчики
Лобачёв Вячеслав Владимирович
Ерохина Людмила Валерьевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Каверина Ольга Витальевна
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2022Подготовка дела (собеседование)
15.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
09.01.2023Производство по делу возобновлено
15.02.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Подготовка дела (собеседование)
15.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее